Cryptos pågående krise er en mulighet for omstilling

Det er ikke en flott dag å være i krypto. Kanskje du har sett en artikkel (eller 20) om dette. Kanskje du har vært på Twitter, hvor kritikerne våre klukker glad over hver overskrift, hver av dem er mer forkynner-of-dom-aktig enn den neste. For å være rettferdig går det dårlig. Krasjet, kollapset, slettet, stupte, utslettet og implodert er de operative verbene i de fleste dekningene, og de blir ikke brukt feil eller på en overdreven måte. Det er ingen sjanse for en uke hvor 400 milliarder dollar i verdi bare fordampet. Selv for de mest rasende målbevisste kjøp-the-dippers og diamanthendte troende som lever av kritikere og aldri sier dø, er det forferdelig der ute.

Jeg er ikke interessert i å lage en sak for å kjøpe dippen eller for å dyppe ut for alltid og komme inn i, for eksempel, lagre gullbarrer i en underjordisk bunker. Men jeg ser på dette vilde, sinte, rabiate bjørnemarkedet vi ser på som en mulighet for en sårt tiltrengt kurskorreksjon. Jeg har argumentert før det har kryptorommet for øvrig mistet handlingen, og forlatt grenselinjens revolusjonerende potensial desentralisert finans for en uunngåelig horde av dumme aper. Jeg er ikke den eneste personen innen krypto som har det slik, enn si den mest fremtredende. Vitalik Buterin kom med lignende poeng i sin mye leste profil i mars 2022-utgaven av Time magazine.

Mens krypto har steget i verdi og volum, har Vitalik Buterin sett verden han skapte utvikle seg med en blanding av stolthet og redsel, skriver @andrewrchow.

"Krypto i seg selv har mye dystopisk potensial hvis det implementeres feil," @VitalikButerin forteller TIME https://t.co/fsvL4Mx9uE

- TIME (@ TIME) Mars 21, 2022

Comeuppances og konsekvenser

Twitter er aldri et godt eksempelpublikum, men gitt den beklagelige tilstanden til kryptos offentlige omdømme, er det ikke ufattelig eller til og med uventet at denne krasjen blir møtt med hån og skadefreude av folk utenfor rommet. Fra utbredt svindel til stygge, ikke-fungible tokens (NFT) til karbon-spyende gruvedrift, vi har gitt omverdenen mange grunner til ikke bare å være skeptisk til krypto. Mange tror fortsatt at vi er en gjeng smakløse brødre som driver med en uregulert aksjemarkedsimitasjon hvis opptreden har kommet. Allerede før dette krasjet spekulerte noen forfattere og publikasjoner åpent om at en kryptoboble som sprakk ville presse en gruppe for det meste mannlige, nylig ødelagte og dypt desillusjonerte mennesker mot fascisme og bort fra demokratiske verdier og i forlengelsen av samfunnet.

Relatert: Til forsvar for krypto: Hvorfor digitale valutaer fortjener et bedre rykte

Uansett om du er enig i det punktet eller ikke - og det er jeg absolutt ikke - det taler til den forferdelige tilstanden til kryptos offentlige image. Noe har gått fryktelig galt når journalister ved rimelig godt leste politiske publikasjoner, uansett hvor partiske de er, kommer med til og med overbevisende argumenter for en krypto-til-fascisme-pipeline.

Kanskje jeg roper inn i tomrommet her, gitt at fraværet av regulering i stor grad er poenget med krypto, og uregulerte rom vil alltid og uunngåelig avle dårlige skuespillere. Men folkens, vi må absolutt ta det sammen.

Holder oss til en høyere standard

La oss gjøre noe interessant med krypto. La oss bruke krypto for å gjøre folks liv bedre og morsommere og enklere. La oss slutte å bruke ugudelige mengder penger på NFT-prosjekter som eksisterer bare for å eksistere og, i de fleste tilfeller, til slutt krasjer. Det handler ikke engang om samfunnsansvar eller altruisme. Når ble vi så lite ambisiøse? Når ble vi så selvinvolverte, motivert kun av profitt, og bare interessert i å løse øyproblemer? Når ble vi så utrolige kjedelig? I kryptos barndom var stemningen positivt utopisk. Nå er det alt annet enn, selv blant menneskene som en gang var sanne troende. Blir vi virkelig så lett påvirket?

Relatert: NFT-er: Styrke artister og veldedige organisasjoner til å omfavne den digitale bevegelsen

Krypto etter krasj bør være bedre og smartere og mer kreativt. Vi bør investere i prosjekter og mynter som muliggjør en regenerativ økonomi, støtter våre sårt tiltrengte naturlige økosystemer, gjør byene våre smartere og mer robuste, fremmer grønn energi, effektiviserer forsyningskjeder og passer inn i vanlige folks investeringsporteføljer. Vi burde tenke større. Jeg vet å foreslå noe slikt er en idiots oppdrag, men vi bør kanskje vurdere å kjøle det ned med jakten på avkastning og drømmene om filler til rikdom uten arbeidet. Vi bør finne ut måter å skille krypto mer meningsfullt fra aksjemarkedets innfall, som er en stor del av hvordan vi havnet i denne katastrofen med et krasj. Er det ikke meningen at vi skal fjerne mellommennene som har hentet ut så mye verdi fra den lille fyren? Vi er ikke her for å bygge en ny Wall Street designet for å gjøre rike innsidere rikere.

Ulykken er ikke noens feil, så å si. Men ryktet vårt og folket som gleder seg over det de ser på som den potensielle bortgangen til desentralisert finans? Vi gjorde det mot oss selv. Når vi kommer ut på den andre siden, la oss gå videre med faktisk intensjon. Det er den eneste måten vi kommer til masseadopsjon. Og det er den eneste måten vi kan overleve på.

Denne artikkelen inneholder ikke investeringsråd eller anbefalinger. Hver investerings- og handelsbevegelse innebærer risiko, og leserne bør utføre sin egen forskning når de tar en beslutning.

Synspunktene, tankene og meningene som er uttrykt her er forfatterens alene og gjenspeiler ikke nødvendigvis synspunkter og meninger fra Cointelegraph.