amerikansk økonom og velkjent cryptocurrency skeptiker Peter Schiff svarte til nyhetene om at Euro Pacific International Bank, som han grunnla i Puerto Rico, har blitt "stengt" ved å si at det ikke er bevis for noen forseelse.
1. juli stanset regulatorer på øya bankens aktiviteter, med dens kapital angivelig negativ 1.3 millioner dollar innen utgangen av 2020 og at "som sådan er enheten klassifisert som insolvent."
Schiff tok til Twitter 4. juli for å utdype i en tråd om hvorfor «til tross for ingen bevis for forbrytelser», regulatorer i landet, i stedet for å tillate et salg til en høyt kvalifisert kjøper som hadde lovet å tilføre kapital godt i overkant av regulatoriske minimumskrav, gikk videre og stengte banken.
"Til tross for ingen bevis på forbrytelser, stengte Puerto Ricos regulatorer banken min uansett på grunn av nettokapitalemisjoner, i stedet for å tillate et salg til en høyt kvalifisert kjøper som lover å skyte inn kapital langt utover regulatoriske minimumskrav. Som et resultat blir kontoer frosset og kunder kan tape penger, sa økonomen.
Schiffs 'dårlige presse' tilsynelatende bak at salget ble blokkert
Ifølge Schiff beskrev myndighetene begrunnelsen for å avslå salget som at han etter salget ville kontrollere 4 % av firmaet som skulle kjøpe banken.
"De sa at på grunn av den dårlige pressen om meg, ville de ikke at jeg skulle eie 4% av en bank, selv om de vet at påstandene i media er falske."
Økonomen indikerte at tilsynsmyndighetene aldri gjorde ham oppmerksom på at de motsatte seg det, og at han bare fant ut om stengingen via en stopp- og avstå-ordre om å stenge banken; han understreket at "hadde de noen gang fortalt at 4% eierandel var et problem, ville jeg ha omstrukturert avtalen."
«Ingen varsel i det hele tatt. Jeg ble informert en time før pressekonferansen. Media visste at banken min ble stengt før jeg gjorde det. Bankens advokat ble også fullstendig blindet.»
Schiff understreket også at «det koster en formue å drive en liten bank. Derfor tjente jeg egentlig aldri noen penger. Overholdelseskostnadene er opprørende."
Kryptosamfunn reagerer
Gitt at Schiff er kjent i kryptovalutaområdet som en "anti-Bitcoiner", tok noen det som en sjanse til å vise den digitale eiendelens styrke for økonomisk frihet. I en uttalelse hevdet han, "Vår overholdelse er så streng, og vi stenger kontoer så raskt" og at han aldri aksepterte kunder knyttet til kryptovalutaer, cannabis eller andre sektorer.
Alex McShane skrev:
"Hvis det bare var en måte å overføre rikdom uten pålitelige tredjeparter."
Følgelig utløste den brå stengingen av Schiffs bank i Puerto Rico en ny bølge av samtaler om motstandskraften til Bitcoin i møte med rettsmyndighet.
Likevel er det mange i kryptovalutamiljøet som føler med Schiff og bankens kunder, som har tapt penger på det.
Til syvende og sist vil hendelsen ytterligere befeste Bitcoins posisjon som den eventuelle erstatningen for tradisjonell bank og finans blant de mest ivrige støttespillerne.
Kilde: https://finbold.com/crypto-skeptic-peter-schiff-responds-to-his-bank-closure-claiming-no-evidence-of-crimes/