Kryptoforskrifter blir behandlet som et av de avgjørende spørsmålene rundt kryptoområdet blant regulatorer og myndigheter i mange land i verden. I USA er to av de mest fremtredende regulatorene – Commodity and Futures Trading Commission og Securities and Exchange Commission – ansvarlige for kryptoreguleringer som er ment å beskytte forbruker- og detaljinvestorer.
Nylig ble CFTC-kommissær Carloine Pham sett for å foreslå å ta noe lignende skritt mot beskyttelse av private investorer. I sin hovedtale på CordaCon 2022 nevnte Pham et forslag om et kontor fokusert på detaljhandelskrypto-investorer. Dette ble fremhevet som Kontoret for detaljadvokaten.
Pham holdt talen 27. september 2022 på arrangementet organisert av blockchain-prosjektet Corda i London. Hun bemerket forslaget som et skritt mot å strekke ut forbrukerbeskyttelsesmandatet til CFTC.
De CFTC Kommissæren siterte flere årsaker bak kravene til balansert innovasjon for å imøtekomme privatinvestorers beskyttelse og kryptoforskrifter. Disse årsakene inkluderte krasj i kryptomarkedet, svikt i risikostyring og detaljinvestorer som endte opp med å tape en betydelig mengde av investeringene sine.
Følger SEC for Office-forslaget
På sin måte å forklare det potensielle formatet til det foreslåtte kontoret, uttalte hun at det ligner SECs Kontoret til investoradvokaten. SECs metode er en utprøvd måte å danne et slikt kontor på.
I følge Pham har SECs kontor primært fire funksjoner. Disse inkluderer meninger fra investorer under politikkutforming og å gi nødvendig assistanse for å løse deres problemer med regulatoriske institusjoner som SEC eller SRO. Kontoret gir også avgjørende støtte til den rådgivende komiteen og gjennomfører forskning og økonomiske analyser for å studere investorenes adferd.
Som nevnt tidligere er både US SEC og CFTC blant fremtredende finansregulatorer i USA. Begge er mer eller mindre å se på når det kommer til potensielle kryptoreguleringer. Emnet for kryptoreguleringer blir imidlertid behandlet som et sensitivt tema, og SECs involvering skaper allerede skepsis, spesielt med henvisning til byråets holdning til kryptoindustrien – søksmål mot Ripple Labs er det mest populære eksemplet.
Det eneste alternativet som er igjen i en slik situasjon er CFTC, og mange mener at regulatoren skal ta tøylene krypto forskrifter. Imidlertid må bildet også avklares da det er under mistanke etter Ooki DAO-saken med påstander om å håndheve forskrifter.
Kilde: https://www.thecoinrepublic.com/2022/09/29/crypto-regulations-cftc-commissioners-office-on-retail-advocate-proposal/