Kryptoregulering kommer. Hvilke tokens kan bli berørt? 

Flere kryptoprosjekter kan bli utsatt for håndhevelse i henhold til nylig foreslåtte regulatoriske retningslinjer.

USA beveger seg mot kryptoregulering

Den amerikanske regjeringen tar tak i regulering av digitale eiendeler.

De siste månedene har kommentarer fra sentrale medlemmer av Biden-administrasjonen, håndhevelse fra regulatorer og flere rapporter kastet lys over hvordan den amerikanske regjeringen har til hensikt å regulere kryptovalutaer. Det har finansminister Janet Yellen vært spesielt vokal i å etterlyse digital aktivaregulering, spesielt angående dollar-festede eiendeler. Etter kollapsen av TerraUSD stablecoin i mai, forpliktet Yellen og flere medlemmer av kongressen seg til å utarbeide et omfattende regelverk for stablecoin for å beskytte amerikanske investorer. Et utkast til et nytt lovforslag som regulerer stablecoins utgitt i forrige uke inkluderer et to-årig moratorium på "endogent sikret stabile mynter" og vil potensielt kreve at alle stablecoin-utstedere som ikke er banker, registrerer seg hos Federal Reserve.  

Securities and Exchange Commission og Commodities and Futures Trading Commission har også nylig trappet opp sin kryptohåndhevelsesinnsats. I juli, SEC tiltalte kryptobørs Coinbase med notering av "minst ni" tokens som den mener bør klassifiseres som verdipapirer. Regulatoren har også avslørt at den gjennomfører undersøkelser av alle USA-baserte kryptobørser etter at styreleder Gary Gensler indikerte at han mente flere plattformer brøt verdipapirlover ved å handle mot sine egne kunder. CFTC, vanligvis sett på som mer mild når det gjelder kryptoregulering enn SEC, har også utløste bekymring blant kryptobrukere i løpet av de siste dagene etter at den anla en første sak i sitt slag mot den desentraliserte autonome organisasjonen Ooki DAO for angivelig å ha drevet en ulovlig handelsplattform for derivater.

Imidlertid kom hoveddelen av informasjonen angående mulig kryptohåndhevelse fra Det hvite hus første reguleringsramme for krypto utgitt tidligere denne måneden. Dokumentet beskrev hvordan flere offentlige etater ville forsøke å overvåke veksten av digitale eiendeler og fokusere på mål som spenner fra å fremme tilgang til finansielle tjenester til å bekjempe økonomisk kriminalitet. 

Med så mye dokumentasjon som blir utarbeidet og utgitt, blir det stadig vanskeligere å forstå hvordan det hele vil samhandle med det nåværende kryptolandskapet. Crypto Briefing tar en titt på tre kryptovalutaer som kan bli utsatt for regulering under nylig utgitt lovgivning. 

Tornado Cash (TORN) 

Etter at finansdepartementet sanksjonerte Tornado Cash, personvernprotokollen's TORN-token kan være den mest åpenbare kryptoaktiva som kan stå overfor regulatorisk gransking i fremtiden. 

8. august, Treasury's Office of Foreign Assets Control kunngjorde at den hadde sanksjonert protokollen fordi den hadde «mislyktes i å innføre effektive kontroller» for å forhindre nettkriminalitetsrelatert hvitvasking av penger. 

Tornado Cash lar brukere sette inn ETH eller USDC fra én Ethereum-adresse og trekke den ut til en annen, noe som bryter sporbarhetslinjen som vanligvis finnes på blokkjeder med åpen hovedbok. Mens mange krypto-innfødte har brukt protokollen til legitime formål som å opprettholde økonomisk personvern, har den også blitt en populær vei for nettkriminelle som ønsker å hvitvaske stjålne digitale eiendeler. 

Biden-administrasjonens kryptoreguleringsramme har gjort det klart at den har til hensikt å bekjempe alle former for kryptorelatert kriminalitet. Rapporten peker på bruk av digitale eiendeler blant slike som Lazarus Group – et nordkoreansk statsstøttet syndikat som er ansvarlig for flere store kryptohack det siste året. Med et så hardt svar mot kriminelle grupper, vil enhver protokoll som hjelper dem med å hvitvaske sine dårlige gevinster være et hovedmål for videre håndhevelse. 

Selv om USA har sanksjonert Tornado Cashs kode, og kriminaliserer enhver interaksjon med protokollen i USA, er det lite myndighetene kan gjøre foreløpig for å håndheve forbudet. Likevel har mange andre DeFi-protokoller som ønsker å betjene amerikanske brukere proaktivt overholdt sanksjonene, og blokkert adresser som har samhandlet med Tornado Cash fra å bruke tjenestene deres. 

Som svar på tvangshandlingen mot Tornado Cash, mistet TORN en betydelig verdi, og falt fra et lokalt høydepunkt på $30.43 til $5.70 i dag. Siden utviklerne av protokollen har vist liten interesse for å modifisere Tornado Cash for å hjelpe den med å overholde anti-hvitvaskingsbestemmelsene, er det usannsynlig at fremtidige amerikanske kryptoforskrifter vil gjøre noe annet enn å skade den og dens token fremover.

MakerDAO (MKR og DAI) 

Selv om Maker-protokollen og dens overkolllateraliserte DAI stablecoin ennå ikke har vært involvert i noen amerikansk kryptoregulering, forventer brukere at det kan skje i en ikke altfor fjern fremtid. 

MakerDAO-medgründer Rune Christensen nylig postet en "Endgame Plan" til DAOs styreforum, som skisserer hvordan protokollen kan posisjonere seg for å klare fremtidig kryptoregulering. I sitt forslag foreslo Christensen å låne ut DAI mot eiendeler i den virkelige verden og bruke rentene til å kjøpe ETH på det åpne markedet. I hvilken grad MakerDAO lykkes med å akkumulere ETH i løpet av de neste tre årene, vil avgjøre om den bør vurdere å la DAI drive fra sin dollartilknytning til å bli en frittflytende eiendel. 

Christensen tror at MakerDAO sannsynligvis vil trekke oppmerksomhet fra amerikanske regulatorer fordi de utsteder en dollar-festet stablecoin. Når dette skjer, ville Maker-protokollen ikke være i stand til å overholde sanksjoner mot hvitvasking av penger som ligner de som ble utstedt mot Tornado Cash selv om den ville. I Christensens øyne ville det være et bedre langsiktig alternativ å tillate DAI å drive fra sin dollarpinne og bli en frittflytende eiendel, noe som reduserer den regulatoriske byrden som legges på protokollen. 

Foreløpig ser det usannsynlig ut at MakerDAO trenger å implementere slike planer. Et nylig utgitt utkast til en House Stablecoin Bill produsert under Yellens ledelse antyder en mer konservativ tilnærming til stablecoin-regulering. I det foreslåtte utkastet vil bare Terra-lignende stablecoins som utelukkende er sikret med tokens fra samme utsteder stå overfor håndhevelse. Utkastet krever imidlertid også at alle stablecoin-utstedere som ikke er banker, registrerer seg hos Federal Reserve for å fortsette å betjene amerikanske brukere. Siden detaljene i slik lovgivning ennå ikke er definert, er det uklart om dette kravet vil bety at MakerDAO ikke er i stand til å overholde. 

Hvis MakerDAO ikke kan registrere seg som en ikke-bankutsteder av stablecoin i USA, vil det sannsynligvis påvirke verdien av protokollens MKR-styringstoken. DAI kan potensielt bli en begrenset eiendel i statene, og OFAC kan til og med sanksjonere Maker-protokollens smarte kontrakter slik den gjorde med Tornado Cash. Selv om denne situasjonen for øyeblikket virker usannsynlig, er det fortsatt verdt å merke seg MakerDAOs regulatoriske risiko. 

Monero (XMR)

Sist på listen vår er ikke en Ethereum-protokoll som Tornado Cash eller Maker, men en hel blokkjede – Monero. 

Lansert helt tilbake i 2014, er Monero uten tvil den mest vellykkede personvernfokuserte blokkjeden som ser aktiv bruk og utvikling i dag. I motsetning til Bitcoin eller Ethereum, som kringkaster alle transaksjoner og lommeboksaldoer på en offentlig hovedbok, er Moneros transaksjoner helt private. Nettverket bruker flere personvernbevarende funksjoner som ringesignaturer, nullkunnskapsbevis, stealth-adresser og metoder for å skjule IP-adresser for å sikre personvern og anonymitet for alle brukere. 

I likhet med Tornado Cash, har Moneros evne til å tilsløre eierskapet og opprinnelsen til mynter vakt irritasjon hos regulatorer i USA. I 2020 begynte Internal Revenue Service å tilby en kontant dusør på $625,000 XNUMX til alle som kunne knekke Moneros personvern og avsløre brukernes transaksjoner . Den dusøren har imidlertid aldri blitt gjort krav på, noe som viser styrken til Moneros personvernteknologi. 

Likevel er Moneros motstandskraft et tveegget sverd. Selv om det kan gjøre bruk av nettverket mer attraktivt for de som ønsker å bevare sitt økonomiske personvern, gjør det det også til et potensielt mål for ytterligere regulering og håndhevelse. I likhet med Tornado Cash, bruker nettkriminelle Monero til en rekke ulovlige aktiviteter. For eksempel har cybersikkerhetsfirmaet Avast tidligere identifisert skadelig programvare som bruker offerets datamaskin til å utvinne Monero og sende overskuddet tilbake til virusets skaper. 

Mens Monero er en førsteklasses kandidat for håndhevelse selv under gjeldende regelverk, er det ikke iverksatt tiltak mot det. Myndighetene har sannsynligvis fokusert innsatsen på protokoller som tilrettelegger for et høyere volum av ulovlige transaksjoner (som Tornado Cash) i stedet. Men hvis kryptorommet – og Monero – fortsetter å vokse, er det sannsynligvis bare et spørsmål om tid før OFAC avviser ytterligere sanksjoner mot personvernprotokoller. 

Som tilfellet har vært med Tornado Cash og TORN, vil enhver form for håndhevelse mot Monero nesten helt sikkert påvirke XMR. Alle USA-baserte kryptobørser nekter allerede å akseptere Monero-innskudd eller åpne spotmarkeder for XMR, da de ikke kan bekrefte om tokens har blitt anskaffet gjennom ulovlige aktiviteter. Ytterligere regulering, både fra USA og utlandet, vil sannsynligvis begrense tilgangen til blokkjeden eller gjøre det ulovlig å sende transaksjoner gjennom den – og det ville være dårlige nyheter for XMR. 

Fremtiden for amerikansk kryptoregulering

Mens Tornado Cash, MakerDAO og Monero er blant kryptoprosjektene som mest sannsynlig vil bli implisert av fremtidige forskrifter, kan mange andre tokens også bli påvirket. I det minste i USA er det sannsynlig at alle protokoller som forenkler handel med verdifulle kryptoaktiva må overholde en eller annen form for regulering mot hvitvasking av penger i fremtiden. 

I tillegg vil de som utsteder sine egne dollarfestede stablecoins sannsynligvis møte ytterligere regulering, både på grunn av den oppfattede sikkerheten til dollaren som nasjonal valuta og den økende haugen av mislykkede stablecoin-prosjekter som har kostet amerikanske investorer milliarder av dollar. Om slik regulering vil skade kryptoadopsjon eller lette adopsjonen av den av mainstream gjenstår fortsatt å se. Mens noen nylige saker fra SEC og CFTC ser ut til å ha en hardline tilnærming mot krypto, er andre som House Stablecoin Bill relativt milde. 

Enten de i rommet liker det eller ikke, kommer kryptoregulering. Og de som er klar over og forstår de mulige effektene vil være bedre posisjonert for endringene enn de som stikker hodet i sanden. 

Avsløring: På tidspunktet for skrivingen av dette stykket eide forfatteren ETH, BTC og flere andre kryptovalutaer.