I sin vanlige spalte dekker JW Verret, jusprofessor, advokat, CPA og leder av Crypto Freedom Lab lov og regulering av kryptovaluta med fokus på desentralisert finans (DeFi) og økonomisk personvern.
Institusjonell adopsjon er et spennende, men frustrerende tema innen krypto. De sanne moderne krypto-arverne fra 90-tallets cypherpunk-arv har en visjon for krypto som menneskelig myndiggjøring gjennom desentralisering. Den visjonen inkluderer å bryte ned mellomleddene som krever husleie og truer menneskelig frihet og privatliv. På den annen side blir Crypto Twitter brått når en stor finansinstitusjon gjør nye grep til krypto.
Dogecoins (DOGE) mooned på håp om at Elon Musk ville bruke Twitter for å hjelpe kryptovalutaens adopsjon. Den kognitive dissonansen strekker seg til institusjonene selv, ettersom banker starter kryptoprosjekter uten å vurdere hvordan et kryptobetalingssystem bygget på Bitcoin Lightning Network eller et Ethereum-lag 2 er ment å gjøre akkurat den banken foreldet.
De bredere filosofiske spørsmålene til side, det USA-baserte Financial Accounting Standards Board, eller FASB, innførte en endring av regnskapsstandarder i oktober som vil hjelpe offentlige selskaper å holde digitale eiendeler på balansen. Foreløpig er det bra for både institusjoner og krypto.
Den gamle metoden for å regnskapsføre krypto på bedriftsbøker var å gjøre rede for det som programvare. Den gikk på balansen til historisk kost og ble deretter nedskrevet som verdifall ved hvert prisfall (men ikke skrevet opp igjen når prisene gikk opp). Dette var et avskrekkende middel mot offentlige selskapsbeholdninger for alle andre enn de hardbarkede Michael Saylors i verden. Det er vanskelig å holde en eiendel som kan forbli registrert i bøkene dine til bunnprisen for det siste bjørnemarkedet.
Relatert: Før ETH synker ytterligere, sett av litt penger til overraskelsesskatt
De nye reglene tar en mer fornuftig tilnærming og implementerer de samme regnskapsreglene for virkelig verdi som gjelder for selskapets beholdning av børsnoterte aksjer. Krypto som omfattes av regelen vil ganske enkelt bli verdsatt til den børsnoterte prisen.
Dette bør imidlertid ikke være slutten på regnskapsstandardoverveielser over krypto, og det er fortsatt mange spørsmål å vurdere. For det første er ikke stablecoins med støtte av andre eiendeler inkludert i den nye regnskapsmetoden.
Mange offentlige selskaper som er villige til å akseptere krypto fra kunder, gjør det for å humorisere kunden og umiddelbart konvertere den kryptoen til fiat-dollar. Det er kanskje ikke alltid tilfelle, og hvis selskaper begynner å bruke krypto som valuta selv, vil inkludering i en slags ny balanse-kvasisak eller digital kontantkategori være passende.
En annen ting å vurdere er forskjellene i formuesstøttede stablecoins. USD mynt (USDC) er i utgangspunktet bare en kontantekvivalent og vil lett passe inn i standard kontantekvivalentkategorien i generelt aksepterte regnskapsprinsipper, eller GAAP. Tether (USDT) er et nærmere tilfelle og ble historisk støttet av mer risikable sertifikater, selv om det er i endring. Maker's Dai (DAI) er en helt annen form for stablecoin, delvis støttet av USDC og delvis av andre kryptovalutaer. Dai ser ut til å trenge en ny kvasi-kontant- eller kvasi-valuta-kategori.
Og hva med kryptovalutaer som Bitcoin (BTC) eller Ether (ETH) som et selskap har med det formål å bruke det til å betale for ting, som kontanter, og ikke for investeringsformål? Vil Bitcoin brukt som betalingsmiddel bli regnskapsført i en ny kvasi-valuta-kategori, eller vil den forbli i en investeringskategori til tross for bruken av delvis betaling? Selv om den er designet for betalinger, er den svært volatil, i motsetning til stablecoins.
Relatert: Biden ansetter 87,000 XNUMX nye IRS-agenter - og de kommer etter deg
Metoder for virkelig verdi vil være relativt enkle å bruke på likvide, høyt omsatte valutaer som Bitcoin og Ether, som er det meste av det selskaper holder. Men etter hvert som selskaper begynner å holde og bruke andre typer kryptovalutaer, vil det være et vell av spørsmål å vurdere.
For de digitale eiendelene som ikke er i aktivt handlede markeder, vil det være en utfordring å bruke klassiske finansielle verdsettelsesmodeller for verdsettelse. Eksisterende økonomiske verdsettelsesmetoder for eiendeler som aksjer i offentlige selskaper kan ikke helt overføres til kryptovalutaer på grunn av den unike utformingen av aktivaklassen.
FASB bør ha honnør for sin gjennomtenkte tilpasning av regnskapsprinsipper til denne nye teknologien, en tilnærming Securities and Exchange Commission og andre finansielle regulatorer kan lære av. FASB hyret inn krypto-innfødte eksperter og tilpasset reglene deres til virkeligheten til denne nye teknologien på kort tid, og sikret at GAAP kommer til å klare det i kryptorevolusjonen.
Mange spørsmål gjenstår i GAAP-regnskap for krypto. Krypto-innfødte må fortsette å utvikle sine egne regnskapsmetoder når vi desentraliserer finans. Foreløpig er det en nyttig endring å oppmuntre til institusjonell kryptoholding.
JW Verret er førsteamanuensis ved George Mason Law School. Han er en praktiserende kryptorettsmedisinsk regnskapsfører og praktiserer også verdipapirrett ved Lawrence Law LLC. Han er medlem av Financial Accounting Standards Board's Advisory Council og tidligere medlem av SEC Investor Advisory Committee. Han leder også Crypto Freedom Lab, en tenketank som kjemper for politikkendringer for å bevare frihet og personvern for kryptoutviklere og -brukere.
Denne artikkelen er for generell informasjonsformål og er ikke ment å være og skal ikke tas som juridisk eller investeringsråd. Synspunktene, tankene og meningene som uttrykkes her er forfatterens alene og reflekterer eller representerer ikke nødvendigvis synspunktene og meningene til Cointelegraph.
Kilde: https://cointelegraph.com/news/the-financial-accounting-standards-board-notches-a-win-for-crypto