A cryptocurrency muckraker lærer den vanskelige måten som falsk DMCA-fjerning kan påvirke selv det mest grunnleggende materialet. Dirty Bubble Media – et nyhetsbrev på Substack – har dekket mange lyssky elementer av kryptoverdenen de siste to årene. Divisjonen har hatt et stort lesertall siden de tidligste dager, men den ble nylig fjernet på grunn av angivelig falske påstander om brudd på opphavsretten.
Skitne boblemedier lider
Dette ser ut til å være et tilbakevendende tema ikke bare i innholdsverdenen, men også i underholdning, musikk og mange andre arenaer som sentrerer om originalt eller unikt materiale. Noen legger ut noe der ute, og det blir umiddelbart stemplet som en krenkelse av andres rettigheter eller eiendom, noe som fører til plutselig oppsigelse. Mesteparten av tiden er disse påstandene falske og initiert av noen som faller inn i kategorien "konkurrent".
Dirty Bubble Media er nå angivelig sittende fast midt i en av disse situasjonene. Tilbake i januar rapporterte publikasjonen at Celsius Network ikke var den mest anstendige kryptoplattformen. Det var rapportering om mange ting som til slutt førte til selskapet har begjært konkurs i det siste uker. Det ser ut til at publikasjonen hadde smuss på Celsius lenge før hendelsen fant sted, og det er mulig noen ikke var så glade for det.
Dirty Bubble Media begynte også å rapportere om Voyager Digital ikke lenge etter at den introduserte leserne for de påståtte problemene rundt Celsius. Voyager har også begynt konkursbehandling, og disse to firmaene blir ofte nevnt som noen av de store årsakene til hvorfor kryptorommet lider i det siste.
Substack var raskt ute med å ta ned publikasjonen i midten av juli. De som kom tilbake til nettstedet ble ofte møtt med følgende melding på dataskjermen:
Publikasjonen er ikke tilgjengelig. Siden du prøver å få tilgang til er utilgjengelig.
Mange publikummere tok til sosiale medier for å uttrykke sin skuffelse over det som hadde skjedd. De gjorde det også klart at de var klar over hva som foregikk, og at dette ikke var tilfeldig. En bruker skrev på Twitter:
Gikk nettopp for å finne et av @dirtybubblemed3 sine blogginnlegg for å bruke i en sitering og fant ut at Substack tok ned forskningen hans (flagget som TOS-brudd). Forhåpentligvis gjenoppretter @SubstackInc det snart når de innser at folk bevæpner rapporteringsflyten deres.
Sensur i blandingen?
Forfatteren av den aktuelle bloggen forklarte følgende i en nettmelding:
Folk tenker ikke på opphavsrett som en restriksjon på ytringsfrihet fordi det er ment å hjelpe skapere, men opphavsrett er en monopolrett på ytring som er gitt ved lov, og som gjør det i konflikt med ytringsfrihet, og det gjør at DMCA, som gir en enestående mulighet for folk til å ta ned ting uten rettskjennelse, et utrolig effektivt verktøy for sensur.
Kilde: https://www.livebitcoinnews.com/crypto-news-site-dirty-bubble-media-taken-down-over-allegedly-false-copyright-infringement-claims/