Crypto er den beste ressursen for Rich Millennials Says Survey – Trustnodes

De rike går til krypto med en undersøkelse av 1052 millennials som har 3 millioner dollar eller mer unntatt boligen deres, og finner ut at krypto er deres største ressurs.

"29% av yngre mennesker sa at krypto gir en ledende mulighet til å skape rikdom, bare 7% av den eldre gruppen var enig," Bank of America Private Bank sa i sin rapport.

Undersøkelsen fant også at aksjer ikke lenger er veldig varme, med den mest utdannede generasjonen i historien i stedet for å gå til alternative investeringer.

"Konvensjonelle investeringsråd antyder at yngre investorer har flere aksjer, ikke færre, enn eldre investorer," klager banken. "Likevel har aldersgruppen 21 til 42 bare en fjerdedel av porteføljen sin i aksjer, sammenlignet med 55 % av investorene på 43 år og eldre."

Forskjellen er fordi 75 % av ungdommene sier «det er ikke lenger mulig å oppnå avkastning over gjennomsnittet» på tradisjonelle aksjer og obligasjoner alene. Bare en tredjedel av den eldre gruppen har samme oppfatning.

Den sterke generasjonsforskjellen på krypto kan delvis skyldes at den eldre gruppen er veldig lite informert.

64 % av de unge sa at de forstår krypto veldig godt, bare 12 % av den eldre gruppen sa det samme.

Tilfeldigvis er 11% av den gamle gruppen enige om at "krypto kan være et effektivt langsiktig investeringsmiddel." 32 % av den unge gruppen sier det samme.

En annen generasjonsforskjell er med hensyn til private equity og direkte selskapsinvesteringer. Det er mer sannsynlig at de unge vurderer dem enn de som er 43 år og eldre.

Undersøkelsen analyserer ikke årsakene til forskjellene i disse synene, men det kan skyldes en rekke faktorer.

For det første har internett informert alle om at du faktisk kan investere i private equity og for noen unge mennesker kan det faktisk ha vært deres første investering, i stedet for aksjer.

Det var hele crowdfunding-bølgen på 2010-tallet, da de fleste av disse millennials ville ha vært på universitetet, helt til Securities and Exchanges Commission (SEC) la det hele ned.

Det var ICO-bølgen i 2017, med to bemerkelsesverdige suksesser fra det som Binance og Crypto.com. Begge ville ha omgjort $1,000 og til og med $100 til en million hvis investeringen ble holdt i løpet av de siste fem årene.

Det er airdrop-modellen nå og NFT-er, som alle øker bevisstheten både om at du kan finansiere oppstart – det er ikke noe for elfenbenstårn i Silicon Valley – og at det faktisk kan være enkelt og praktisk å gjøre det så lenge du ignorerer alle SEC bjeffer.

En annen grunn kan være, og dette er mer spekulasjoner, at vi kan se en generasjonstrend i et trekk mot monopoler.

Det er en oppfatning om at aksjer er flere selskaper som allerede er globale, dominerende og har vokst betydelig.

Det er delvis på grunn av SECs manglende evne til å holde tritt med digitalisering og fingertuppene som denne generasjonen har smakt gjennom internett.

SEC insisterer i stedet på at den gamle måten er hvordan ting skal fortsette å bli gjort, og den nye generasjonen gjør i utgangspunktet opprør mot det.

Aksjer er derfor ikke lenger varme eller kjølige. Det som er kult nå er, interessant nok, kunst. 66 % av den nye generasjonen har en kunstsamling, sammenlignet med bare 23 % av de 43 og eldre.

Dette funnet taler også om et slags opprør, ikke nødvendigvis mot Hollywood, men mer mot et ønske om å i utgangspunktet bringe pennen tilbake til det offentlige torget.

Konkret betyr det at unge mennesker ønsker flere arrangementer. Mer syntetisk kan dette beskrives som at denne generasjonen ønsker en erstatning for religion.

Til tross for alle sine feil, spilte religion en avgjørende rolle for å samle mennesker. Kirken var et slags bytorg, og puben er ikke nok til å fylle den rollen som nå stort sett er forsvunnet.

Kunst er en potensielt tilstrekkelig erstatning i ordets videre forstand til å inkludere konserter og arrangementer.

Dette gir denne undersøkelsen et bredere tema enn bare tallene. Den nye generasjonen, delvis på grunn av å være mye mer informert, er mer aktivistiske i den grad de ser på investeringene sine som et verktøy for å bygge en verden de ønsker, i stedet for å være fornøyd med en aksjeindeks der investoren er mye mer passiv.

Overklassen, som leder kryptobevegelsen?

De rike begynte å ta hensyn til krypto i sannsynligvis 2018 etter at mange akademiske studier førte til en slags konsensus om at krypto er bra for porteføljen din.

Det førte igjen til at infrastrukturen for velstående investorer og institusjonelle investorer begynte å bygges opp, spesielt i 2020 og senere.

Undersøkelser nå foreslår at halvparten av familiekontorene fly å kjøpe krypto, med denne aktivaklassen som begynner å bli mainstream blant de rike i beholdninger.

Noen interessante splittelser ser imidlertid ut til å ha oppstått i vår nåværende tid. Det er etternølerne, uten tvil, som fortsatt sitter fast i 2013-argumenter, og det inkluderer det store flertallet, sannsynligvis rundt 70 %.

Men en langt mer interessant og ny "divisjon" er mellom den vanlige koderen eller teknikeren og den vanlige finansarbeideren.

De pleide å være forent i å avfeie krypto, men finansgutta begynner å bli kryptogutter.

Denne transformasjonen er veldig ny, i det minste i vår bevissthet, og det er sannsynligvis på grunn av at disse finansgutta må forstå krypto og til og med bruke det som en del av jobben deres med å gi råd, handel og hva annet de gjør.

Krypto for dem er derfor ikke lenger et tema for prat, men et verktøy. I tillegg har de hatt nytte av disse objektive akademiske studiene, og i dag er det alt for mange av dem når vi pleide å være spente på å få enda en ny.

Så krypto i finans er ikke lenger et spørsmål om mening, fordi metaforisk sett beordret pennen dem i utgangspunktet å se på krypto med klare øyne, de så, og nå er det anekdotisk bevis på det vi har foreslått, at krypto blir integrert i handelshusene i New York og andre finanssentre.

Finansgutta var imidlertid alltid en del av kryptobevegelsen, men frem til kanskje 2016 ble den synlig ledet av kodere.

Akkurat hvorfor kodere, generelt sett, la etter så mye er ikke så lett å si, bortsett fra at de avviste det fordi det var 'lett' å hacke, men det kan også være fordi krypto på mange måter er mye mer finans enn kode.

Fordi krypto i utgangspunktet er en måte å gjøre finans i kode på, og siden finans er litt esoterisk for allmennheten, kan man kanskje se hvorfor de i det minste online ser ut til å sitte fast i 2013.

Fra slutten av 2019 har vi imidlertid sett fødselen av selvutførende åpen kildekode. Dette har aldri eksistert før, og noen som jobber for Amazon eller Google vil selvfølgelig si hvorfor ikke bruke skyen deres, i stedet for denne åpen kildekode og offentlig eide 'skyen'.

Web3 har ennå ikke tatt skikkelig fart for å grave i det hvorfor, men i finans er mye av hvorfor i dag veldig lett å se: det automatiserer i utgangspunktet den finansen i den grad koden er banken, ganske bokstavelig talt.

Dette burde være et ganske truende forslag for alle innen bank, men i 2016 var det en tidligere JP Morgan-direktør som overtalte at bankene omfavner er en bedre holdning enn fiendtlighet fordi det ikke er noe annet du kan gjøre enn å tilpasse deg.

For teknologer var det ingen som forventet fiendtlighet, så ingen brydde seg med dem. Faktisk ble krypto sett på som ledet av kodere, og derfor forventer du naturligvis at kodere skal vifte med flagget, men kanskje vi har gått glipp av en viss transformasjon i 2010-årene da kodere gikk fra start-go-getters til 9-5 cubicle-arbeidere. Fra kremen så å si til flere, ikke nødvendigvis massene, men liksom.

I tillegg har en ansatt i bank sannsynligvis ikke samme tilhørighet til selskapet sitt som noen hos Google eller Amazon.

For sistnevnte kan selskapet godt være en del av deres identitet, snarere enn en global mammut villig til å brenne hva som helst for selv å overleve.

Teknologiscenen har derfor valgt å enten være fiendtlig eller å prøve å co-optere kryptorommet, og mislyktes i sistnevnte i 2018.

Så nå bjeffer de bare på nettet tilsynelatende ute av stand til å vite akkurat hvordan de skal svare. De forstår krypto, i det minste noen beslutningstakere, antagelig, fordi de sannsynligvis har sett noen statistikker, men de kan ikke velge det, og de vet sannsynligvis ikke hvordan de skal tilpasse seg.

Google Cloud prøver nå noe ved å akseptere kryptobetalinger, men denne divisjonen kan skyldes mer tid ettersom de innen finans hadde mye mer press for å forstå krypto og hvordan de skal tilpasse seg enn de innen teknologi, og derfor ligger sistnevnte etter. .

Det er derfor ikke helt slik at overklassen leder kryptobevegelsen. Det er i stedet mer slik at informasjon har nådd dem mye raskere med krypto nå begynner å bli normalisert som en porteføljeaktiva i finans.

Det vil si at de velstående omfavner krypto fordi finansindustrien har omfavnet det, generelt sett.