Samtidig som kjedeforsikring har eksistert siden 2017, bare snaue 1% av alle kryptoinvesteringer er faktisk dekket av forsikring, noe som betyr at industrien forblir en "sovende gigant", ifølge en kryptoforsikringssjef.
Da han snakket med Cointelegraph, sa Dan Thomson, CMO for desentralisert dekningsprotokoll InsurAce at det er en enorm forskjell mellom totalverdien låst (TVL) i krypto- og desentraliserte finansprotokoller (DeFi) og prosentandelen av den TVL med forsikringsdekning:
«DeFi-forsikring er en sovende gigant. Med mindre enn 1 % av all krypto dekket og mindre enn 3 % av DeFi, er det fortsatt en enorm markedsmulighet å realisere.»
Selv om mange investeringer har strømmet inn i smarte kontraktssikkerhetsrevisjoner, kjedeforsikring fungerer som en levedyktig løsning for beskyttelse av digitale eiendeler – for eksempel når en smart kontrakt blir utnyttet eller frontend av en Web3-protokoll er kompromittert.
Sammenbruddet av Terra (LUNA) og den resulterende avgrensningen av Terra USD gir en lærebokeksempel på hvordan kjedeforsikring kan beskytte investorer, bemerker Thompson, og legger til at InsurAce "betalte ut 11.7 millioner dollar til 155 berørte UST-ofre."
"Hack i 2021 i DeFi alene sto for 2.6 milliarder dollar i tap" på 10 milliarder dollar i det bredere kryptoområdet, og "vi er langt forbi det i 2022 allerede," la Thomson til, og understreket behovet for kjedeforsikring for digitalt. eiendeler.
Diskuterte om tradisjonelle forsikringsselskaper til slutt kan tilby kryptofokuserte produkter, sa Thomson selv om det har vekket interessen til tradisjonelle firmaer, men de har ennå ikke flyttet inn i området "på grunn av deres egne forskrifter og etterlevelse," og la til:
"Jeg tror ikke de større tradisjonelle forsikringsselskapene vil utvikle sine egne native apper for rommet, men vil foretrekke å tilby en type gjenforsikring som en måte å få eksponering på."
Thomson sa at forsikringsprotokoller i kjeden også har fått noen egne tilbakeslag, men bemerket at kapasiteten har stoppet veksten av forsikringsprotokoller i kjeden:
"Kapasitetene er begrenset av underwriting [som er] noe tradisjonelt gjort med gjenforsikring, men i DeFi gjøres det av stakere og derfor begrenset av TVL [som gjør det] vanskelig for de fleste protokoller å bygge tilstrekkelig likviditet."
Dette problemet forverres av det faktum at forsikringsleverandører i kjeden sliter med å tilby kapitalleverandører med attraktiv investeringsavkastning, noe som igjen fraråder likviditetstilførsel, sa han.
Thomson sa at firmaet hans nå ser etter å løse dette kapitaleffektivitetsproblemet ved å bruke gjenforsikring fra tradisjonelle forsikringsselskaper som et middel til å "turbolade vekst gjennom bjørnemarkedet," og legger til:
"For å fikse dette vil vi være en av de første protokollene som kan bygge bro tilbake for å få tilgang til den tradisjonelle gjenforsikringen for å supplere vår eksisterende garanti fra eiendeler som er satset."
Noen kryptovalutabørser tilbyr for tiden forsikringstjenester, men svært få krypto-native protokoller spesialiserer seg på kjedeforsikring.
Relatert: Det stadig mer akutte behovet for krypto-native forsikring
On-chain forsikringstjenester varierer fra protokoll til protokoll, men de fleste protokoller krever at brukere spesifiserer den smarte kontraktsadressen de ønsker dekning for, sammen med beløp, valuta og tidsperiode for å generere et tilbud.
Mange protokoller bruker da en desentralisert autonom organisasjon (DAO) og et token for å tillate token-innehavere å stemme om gyldigheten av krav.
Blant de andre topp-kjedeforsikringsprotokollene inkluderer Nexus Mutual og inSure DeFi.
Kilde: https://cointelegraph.com/news/crypto-insurance-a-sleeping-giant-with-only-1-of-investments-covered