Kryptoindustrien gir mulighet for innvirkning med Silvergate-exit

Silvergate er ikke en systematisk risiko for det amerikanske banksystemet, men det kan ha en betydelig innvirkning på kryptomarkedene, sa flere kilder til Cointelegraph. Disse kan omfatte økt bankkonsentrasjon hos noen få partnere og utfordringer for venturekapitalfirmaer som ønsker å etablere bankforbindelser i landet.

Banken var et krypto-fiat-gateway-nettverk for finansinstitusjoner og en av de største pågangene for kryptovalutaer i USA frem til 8. mars, da morselskapet, Silvergate Capital Corporation, avslørte planer om å "frivillig likvidere" eiendeler og stenge driften.

Flyttingen påvirker et "stort antall markedsmarkører og børser" som stolte på at banken skulle behandle umiddelbare krypto-fiat-transaksjoner, forklarte Mark Lurie, administrerende direktør og medgründer av Shipyard Software, et desentralisert utviklingsselskap. Etter hvert som Silvergate avvikler driften, vil risikokonsentrasjonen i bransjen også øke, med få banker som fortsatt samarbeider med kryptofirmaer.

"Jeg hadde aldri trodd at en FDIC-forsikret bank involvert i bransjen faktisk ville mislykkes. Dette er absolutt et tilbakeslag, og det vil være implikasjoner som vil gi gjenlyd på tvers av den digitale aktivaindustrien i noen tid. Jeg mistenker at det vil være vanskelig en stund for kryptoforetak å skaffe seg bankforbindelser i USA gitt de regulatoriske tiltakene i det siste, sier kryptogrunnlaget Charlie Shrem til Cointelegraph.

Relatert: Geminis bankforhold til JPMorgan "forblir intakt"

Kryptobørsen FTXs kollaps førte til omfattende likviditetsproblemer i Silvergate, selv om banken allerede tidligere i 2022 var blitt påvirket av nedgangen i kryptomarkedene. Utstrømmer i fjorårets fjerde kvartal resulterte i et netto tap på 1 milliard dollar henføres til felles aksjonærer. I forrige kvartal var overføringsvolumet på Silvergate Exchange Network var på 112.6 milliarder dollar, et fall på 50 milliarder dollar sammenlignet med tredje kvartal 3.

"Banken hadde tiltrukket seg mange kryptoinnskudd, og etter hvert som følgeeffektene av FTX-smitte begynte å ta igjen, sto bankene overfor betydelige innskuddsutganger. Dette tvang dem til å selge ut obligasjoner, noe som resulterte i vesentlige tap ettersom rentene økte nylig," forklarte en talsperson fra Finery Markets, og la til at:

«En nedadgående spiral fulgte med raskt forverrede kapitaldekning, noe som førte til at flere kunder tok ut midler. […] Dette kan potensielt bety en viss trend mot at krypto beveger seg utenfor USA, i det minste inntil et mer omfattende regelverk er etablert."

Bankkjøringen på Silvergate ble sagt å være forskjellig fra tidligere feil i rommet. "I motsetning til Luna og FTX, som prøvde å snu kollapsen som et bankløp da de faktisk var insolvente, virker Silvergate-situasjonen som en ekte bankkjøring. […] Dette er skillet mellom et bankløp og et bedrageri, sa Lurie. 

USAs myndigheter antas av noen å være detfraråder banker å tilby tjenester til kryptoindustrien, rapporterte Cointelegraph. Den påståtte strategien består i å bruke "flere byråer for å hindre banker i å handle med kryptofirmaer, noe som fører til at kryptobedrifter blir fullstendig ubankede.

Som banker bryter forhold til kryptoselskaper, Binance kunngjorde i februar en midlertidig suspensjon av bankoverføringer i amerikanske dollar. Bare noen uker før, i januar, sa kryptobørsen sin SWIFT-overføringspartner, Signature Bank, ville bare behandle handler av brukere med bankkontoer i amerikanske dollar over $100,000 XNUMX.

Nylig reguleringsutvikling var blant årsakene Silvergate nevnte for å avslutte sin kryptobankvirksomhet. Amerikanske myndigheters inngrep mot industrien kan imidlertid øke antallet og kvaliteten på bankforbindelser med kryptoindustrien over tid, ifølge Shrem:

«Når jeg ser fremover, kan jeg ikke annet enn å være optimistisk. Denne industrien har vokst med stormskritt, spesielt for å være så ung som den er, og jeg er fortsatt sikker på at vi er i ferd med å bygge et bedre, mer rettferdig finansielt system i USA og globalt.»