I november i fjor ble EUs planer om å forby alle personvernmynter lekket til pressen. Det tidlige utkastet, sett av CoinDesk, ville forby alle «anonymitetsfremmende mynter». Det har provosert frem en vanvittig debatt i deler av kryptosamfunnet.
Gjennomsiktigheten til blokkjede er iboende på grunn av dens design, som i tilfellet med en offentlig blokkjede, registreres alle transaksjoner i en uforanderlig hovedbok som er synlig for alle. Dette er perfekt for mange brukstilfeller, men ikke for andre.
En av de tidlige kritikkene av Bitcoin var at selv om den var desentralisert, kunne dens offentlige natur ikke tilby personvern. Zcash, opprinnelig kjent som Zerocoin, ble designet for å fikse noen av personvernproblemene knyttet til Bitcoin. Prosjektet brukte en form for nullkunnskapsbevis kalt zk-SNARKs som gjør det mulig å verifisere transaksjoner uten å avsløre mottaker, avsender eller transaksjonsbeløp.
Zcash bidro til å skape en presedens og et rammeverk. Ved å bruke null-kunnskapskryptering ble de det første åpne, tillatelsesløse finansielle systemet.
Under de lekke EU-planene, zcash – og andre personvernmynter og -kjeder liker dash og monero – ville bli forbudt i EUs 27 land. Siden EUs økonomi er verdt over 16 billioner dollar og inneholder nesten en halv milliard mennesker, ville dette være et stort slag for internasjonal anonymitet. Før lovforslaget blir lov, må Det europeiske råd og blokkens parlament med 705 medlemmer bli enige om det.
«Det er legitime behov for anonymitet i økonomi for brukere i detaljhandelen til [institusjonelt] nivå. Fra personvern/personlig sikkerhet, hele veien til å beskytte konkurrenter fra å emulere strategiske forretningstransaksjoner, sier Alex Pruden, administrerende direktør i Aleo. "Et flatt forbud mot alle anonymitetsforbedrede kryptoprotokoller ville ikke effektivt stoppe hvitvasking av penger, ettersom flertallet fortsatt gjøres med fysiske kontanter eller gjennom det tradisjonelle finansielle systemet."
Myndigheter kan være selektive når det gjelder personvern
Sentralbanker og myndigheter er ikke alltid imot blokkjedebasert personvern, spesielt når det fungerer for dem. Den såkalte "gudfaren til personvernet" og skaperen av Bitcoin-forgjengeren ECash, David Chaum, har nylig jobbet med den sveitsiske nasjonalbanken på en prototype personvernbeskyttende CBDC (sentralbankens digital valuta).
CBDC-er er digitale versjoner av fiat-penger. De er utstedt og støttet av sentralbanker. Formålet med CBDCs er å fungere som en betalingsmetode. De hadde også til hensikt å fungere som en verdibutikk, lik fysiske kontanter.
CBDC vil kombinere personvern, skalerbarhet, tiltak mot forfalskning og kvantebestandig kryptografi og er basert på Chaums blind signatur teknologi. Chaum har sagt at metoden hans kan hindre regjeringen i å spore folks bruksutgifter. Og la også rettshåndhevelse spore kriminelle midler.
Hvis Chaums teknologi lykkes, er det en klar grunn til at regjeringer vil ta den i bruk. En digital fiat-valuta som gir personvernet til kontanter, men sporbarheten til bankoverføringer, fungerer for begge parter. Fordi en sentralisert myndighet kontrollerer CBDC-er, har de stort sett vært en tvilsomt problem i kryptosamfunnet. Mange ser på CBDC som et ekstra middel for regjeringer til å utøve kontroll over det finansielle systemet. Kryptovalutaer er spesielt utviklet for å motvirke dette.
En personverngarantert CBDC er langt mer sannsynlig å få en positiv mottakelse fra de som allerede bruker en digital valuta.
Chaum kunngjorde i samarbeid med BIS Innovation Hub Swiss Center og den sveitsiske nasjonalbanken at de gir et bedre nivå av personvern enn kontanter og garanterer at personvernet ikke vil bli tatt fra sluttbrukeren.
Personvern er hardt vunnet og enkelt tapt.
Dessverre ser Chaums konstruktive partnerskap med statlige institusjoner ut til å være unntaket, ikke regelen.
Det statsstøttede angrepet på personvernet kommer fra mange fronter og i mange former. I 2019 implementerte den russiske regjeringen en autoritær «Sovereign Internet Law». Det krever blant annet at internettleverandører (ISPer) lar myndighetene overvåke og kontrollere internetttrafikken og lagre data om all internettrafikk i seks måneder.
Kinas store brannmur oppretter et intranett (et internt internett) avstengt fra det åpne, gratis nettet de fleste nettbrukere bruker i dag.
Vesten er heller ikke uskyldig. Som et resultat av Patriot Act og FISA Amendments Act, har USA muligheten til å overvåke sine innbyggeres online aktiviteter og kommunikasjon. Lovverket åpner også for at staten kan samle inn tilsvarende metadata. Britiske innbyggere vil, ved lov, ha sine "internettforbindelsesposter" lagret i opptil ett år.
Vi vil ikke gå inn i debatten om noen av lovgivningene her, men kryptosamfunnet er forståelig nok nølende med å akseptere de samme krypende standardene på sin egen patch.
Vi må bygge teknologier som bevarer brukernes personvern ved design, sier Kenny Li, medgründer av Manta Labs. "Lovgivere retter seg nå mot teknologiutviklere med feilaktige lovgivnings- og regulatoriske handlinger. Åpen kildekode og distribuerte nettverk gjør vår digitale økonomi mer robust." Personvern, sikkerhet, ytringsfrihet og tilgang til kunnskap, bør ikke undergraves av dårlig politikk, sier han.
"De nylige bruddene på personvernlovgivningen fra føderale lovgivere i både USA og Europa fikk oss til å innse at det å lage åpen kildekode-personvernforbedrende teknologi var mer kritisk enn noen gang."
Regjeringer trenger å finne en balanse
Intelligent politikkutforming fra myndigheter bør anerkjenne hvor blockchain-basert personvern har sine bruksområder. Dette inkluderer helsetjenester og visse økonomiske krav som KYC (kjenn kunden din.)
"Flere nye blockchain-brukssaker krever personvern for å fungere," sier Scott Dykstra, medgründer og CTO i Plass og tid. "I dag administreres disse aktivitetene utenfor kjeden av sentraliserte myndigheter og kobles tilbake på kjeden til anonyme lommebøker. Personvern overlates helt og holdent i hendene på sentraliserte parter, og den desentraliserte, tillitsløse, manipulasjonssikre naturen til blokkjedeøkosystemet krenkes. Noen prosjekter utnytter kryptering og ZK-bevis for å gi en løsning der data forblir private, men verifiserbare, men disse prosjektene er fortsatt under utvikling."
Det er ingen tvil om at 2023 vil bli det mest dramatiske året for personvern i krypto. Utbyggere, brukere og talsmenn vil uunngåelig si sin mening, og premien for et mer balansert system er fortsatt å vinne. "Det har alltid vært en fin balanse mellom sikkerhet og personvern," fortsetter Dykstra. "Personvernmynter er ganske enkelt den siste innovasjonen som kjemper mot disse avveiningene."
Ansvarsfraskrivelse
BeInCrypto har kontaktet selskap eller person som er involvert i historien for å få en offisiell uttalelse om den siste utviklingen, men den har ennå ikke hørt tilbake.
Kilde: https://beincrypto.com/crypto-wants-productive-privacy-governments-often-say-no/