Et gruppesøksmål er anlagt mot grunnleggerne, to administratorer og Gemini-utvekslingsplattformen av en investor som har fryst rundt 2 millioner dollar i midler hos den mislykkede kryptolångiveren BlockFi.
Ansvaret til Gemini kryptobørs til BlockFi
Kryptovaluta-handelsplattform BlockFi Inc. står overfor et foreslått gruppesøksmål i den amerikanske distriktsretten for distriktet New Jersey.
Søksmålet hevder at selskapets grunnleggere og to andre direktører, sammen med deres påståtte partner Gemini Trust Co. skal holdes ansvarlig for digitale eiendeler tapt i BlockFisin investeringskonto.
Saksøker, Trey Greene, hevder at de uregistrerte «BlockFi-rentekontoer» oppfyller definisjonen av verdipapirer, og at BlockFi har vært en av de største leverandørene og selgerne av uregistrerte verdipapirer i form av rentebærende kontoer til innbyggere i USA og andre land.
Tyler Winkevoss' Gemini tidligere holdt varetekt over kryptobeholdningen til BlockFis klienter gjennom sine depottjenester og er anklaget for å feilrepresentere tilgangen til disse midlene for klienter.
«Gemini kjente til, og samtykket til, vesentlig falske og villedende uttalelser om status, sikkerhet og tilgjengelighet til saksøkers og klassemedlemmers eiendeler hos Gemini og risikoen for tap. Gemini ga vesentlig falsk og villedende informasjon til BlockFi for bruk i markedsføring av BIAs [BlockFi-interessekontoer].»
Gemini er tiltalt for brudd på bytteloven, men var ikke inkludert i de øvrige tiltalene.
Søksmålet mot BlockFi
Den påståtte unnlatelsen av å registrere BlockFis investeringskontoer som verdipapirer hos US Securities and Exchange Commission (SEK) kan få alvorlige konsekvenser for investorer som har mistet sine digitale eiendeler.
BlockFis investeringskontoer lar brukere tjene renter på sine kryptovalutaer ved å låne dem ut til institusjonelle figurer.
Selskapet lover høy avkastning på disse kontoene, som tilsynelatende så ut til å være støttet av egen balanse og forsikringer.
Imidlertid cryptocurrency utlån medfører risiko, inkludert muligheten for mislighold fra låntakere eller tap av digitale eiendeler på grunn av sikkerhetsbrudd.
Søksmålet hevder at BlockFi feilpresenterte risikoen knyttet til investeringskontoene sine og unnlot å avsløre vesentlig informasjon til investorer.
Klagen hevder også at BlockFi begikk økonomisk svindel ved å tilby uregistrerte verdipapirer til publikum. Saksøker søker å representere en klasse av alle investorer som led tap på grunn av BlockFis påståtte uredelighet.
"De uregistrerte verdipapirene solgt av saksøkte BFI [BlockFi] på vegne av BlockFi ble markedsført og solgt gjennom en jevn strøm av materielle feilrepresentasjoner og utelatelser av Prince og Marquez over flere år og gjennom periodiske feilrepresentasjoner fra saksøkte Gemini."
BlockFi har benektet anklagene og sa at de vil forsvare seg kraftig mot søksmålet. Selskapet uttalte også at det mener investeringskontoene ikke er verdipapirer og derfor ikke er underlagt SEC-regulering.
Utfallet av søksmålet kan få betydelige implikasjoner for kryptovalutaindustrien.
Skulle retten finne at BlockFis investeringskontoer er verdipapirer, kan det føre til større regulatorisk gransking av handelsplattformer for kryptovaluta og kan også føre til at andre kryptovalutaselskaper møter lignende søksmål.
De siste årene har SEC tatt en stadig mer aktiv rolle i å regulere kryptovalutaindustrien.
I 2019 utstedte SEC veiledning om anvendelse av føderale verdipapirlover på digitale eiendeler, og klargjorde at visse typer kryptovalutaer og tokens kan betraktes som verdipapirer under amerikansk lov.
Det regulatoriske rammeverket for kryptovalutaer er imidlertid fortsatt usikkert, og det er fortsatt mye debatt om riktig reguleringsnivå.
Noen hevder at for mye regulering kan kvele innovasjon og vekst i bransjen, mens andre hevder at mer regulering er nødvendig for å beskytte investorer mot svindel og uredelighet.
Kilde: https://en.cryptonomist.ch/2023/03/02/crypto-gemini-responsible-blockfi-failure/