Kryptoutveksling Gemini flytter for å avvise SECs søksmål. Detaljer inne…

• Gemini sendte inn et forslag om å avvise SECs søksmål, som fokuserer på Earn-programmet
• Kryptobørsen hevdet at programmet ikke var en sikkerhet og argumenterer for at SEC ikke klarer å bevise poenget sitt

Gemini – en ledende amerikansk-basert kryptobørs – sendte inn et forslag om å avvise søksmålet US Securities and Exchanges Commission (SEC). SEC kunngjorde sine anklager mot Gemini og Genesis – en kryptoutlånsplattform i januar 2023. SEC hevdet at disse plattformene tilbød verdipapirer til forhandlere uten å registrere seg ordentlig, og dermed brøt loven.

Geminis svar på SECs handling

I følge den siste utviklingen tok den amerikanske kryptobørsen JFB Legal om bord for å møte den amerikanske regulatoren. Jack Baughman – grunnleggeren av JFB Legal – kalte SECs søksmål "ukonsentrert" i en Twitter-tråd. Kommisjonens søksmål mot Gemini sentrerer seg om Earn-programmet, som ble lansert i februar 2021. Kommisjonen hevdet at dette var et uregistrert verdipapirtilbud og uttalte videre at den undersøkte andre verdipapirbrudd.

Programmet tillot kunder å låne ut krypto til Genesis i bytte mot renter på utlånet. Og Gemini mottok en liten prosentandel av honorarene for å fungere som en agent mellom kunden og Genesis. Imidlertid stoppet programmet i november 2022 etter at Genesis ikke kunne matche innløsningskravet.

Videre ble det til slutt avsluttet helt i januar 2023, før SECs søksmål, for å avslutte avtalen med Genesis, som hadde fått et stort slag etter at FTX kollapset.

Geminis forslag om å avvise kort uttalte at programmet ikke var et verdipapirtilbud. Dette er fordi kommisjonen hevder at MDALA-avtalen, som gjør Gemini til agent, var et uregistrert verdipapir.

Kortet sa videre: "Dette har ingen grunnlag i lov eller fakta. Videre forklarer klagen aldri hvordan, når eller hvor MDALA angivelig ble solgt, eller på hvilke vilkår."

Snakker om SECs uregistrerte verdipapirtilbudskrav, Baughman sa,

"SEC hevder at kontrakten om å sette opp Earn-programmet i seg selv var en sikkerhet. Selv om det var riktig – det er det ikke – måtte SEC vise at kontrakten ble solgt. Det skjedde aldri."

Kryptobørsen har flyttet for å avvise søksmålet på to hovedbaser. Den første grunnen er at MDALA verken er en sikkerhetsseddel eller en investeringsnota. Den andre grunnen er at selv om kommisjonen med rimelighet hadde hevdet at MDALA var et verdipapir, klarer den ikke å bevise at det ble solgt eller tilbudt til noen. Baughman sa,

"Oppdraget gir et enkelt poeng. Uansett hva Earn-kontrakten måtte være, ble den aldri solgt. Hvem var selgeren? Hvem var kjøperen? Hvor mye kostet det? Kan den selges videre? Alle vet hva et salg er. Det er tydelig at det ikke var en her. Poenget er enkelt, men kraftig."