Kryptoselskaper rapporterer overskytende forespørsel fra SEC, amerikansk kongressmedlem spørsmål hvorfor

En gruppe kryptoselskaper har klaget om US Securities and Exchange Commissions (SEC) "overbelastende" rapporteringsforespørsler. Via sin personlige Twitter-konto rapporterte den amerikanske kongressmedlem Tom Emmer «mange tips» som muligens bekrefter denne situasjonen.

Relatert lesing | Ripple Vurder stor triumf mot SEC ettersom dommeren avslo nøkkelbevegelse

Den amerikanske embetsmannen sa at forespørselen "ikke føles spesielt frivillig" og uttrykte bekymring for en potensiell innvirkning på kryptoindustrien og dens kapasitet til innovasjon. Emmer sendte et brev til SEC-leder Gary Gensler i dag 16. mars for å kreve mer informasjon.

Dokumentet ble medsignert av amerikanske kongressmedlemmer Darren Soto, Warren Davison, Jake Auchincloss, Byron Donalds, Josh Gottheimer, Ted Budd og Ritchie Torres. Brevet hevder at regulatoren har brukt avdelingen for håndhevelse og avdeling for eksamensmyndigheter for å samle informasjon relatert til kryptoselskaper.

De amerikanske myndighetene mener at regulatoren har misbrukt denne divisjonen og informerte SEC om dens begrensning "i omfanget av dets lovpålagte jurisdiksjon". Dokumentene utvider denne ideen med følgende:

Det ser ut til at det har vært en nylig trend mot å bruke håndhevingsavdelingens etterforskningsfunksjoner for å samle informasjon fra uregulerte kryptovaluta- og blokkjede-industrideltakere på en måte som er inkonsistent med kommisjonens standarder for å sette i gang etterforskning.

I den forstand mener kongressmedlemmene at SEC kan være i strid med Paperwork Reduction Act (PRA), vedtatt i 1980. Denne loven regulerer og tar sikte på å redusere mengden papirarbeid en person eller privat enhet trenger å gi til et føderalt byrå.

SEC kan be kryptoenheter om å gi informasjon "frivillig", da den starter den innledende fasen av en etterforskning. Myndighetene setter imidlertid som nevnt denne «frivillige» natur i tvil og kan bli en belastning for selskapenes tid. Brevet hevder:

I henhold til PRA, når de søker informasjon fra den amerikanske offentligheten, må føderale byråer være gode forvaltere av offentlighetens tid, og ikke overvelde dem med unødvendige eller dupliserende forespørsler om informasjon.

Kontoret mitt har mottatt en rekke tips fra krypto- og blokkjedefirmaer som SEC-leder @GaryGenslerinformasjonsrapportering av "forespørsler" til kryptosamfunnet er overbelastende, føles ikke spesielt... frivillige... og kveler innovasjon.

- Tom Emmer (@RepTomEmmer) Mars 16, 2022

Hva SEC kunne svare, og dens innvirkning på krypto

Kongressmedlemmene gir kommisjonen en liste med 13 spørsmål for tilsynelatende å forstå rapportene om potensiell overskridelse av reguleringer. For det meste er spørsmålene sentrert rundt mengden informasjon SEC har bedt om fra "Relevante enheter", og dens potensielle overholdelseskostnad for kryptoselskaper.

Offentlige tjenestemenn krever også regulatoren mer informasjon om potensielle sanksjoner pålagt selskaper som ikke har svart, og om potensielle undersøkelser som er lagt merke til av disse enhetene. Kommenterer denne hendelsen, advokat Collins Belton berømmet lobbyen til forsvarere av digitale verdier i Washington.

Han mener brevene og det potensielle svaret fra SEC "ikke vil male kommisjonen i et godt lys". I den forstand tror han at denne todelte handlingen fra de amerikanske kongressmedlemmene kan ha positive implikasjoner og kan kaste lys over amplituden til SEC-forespørslene.

Belton la til følgende om hvordan SEC kan overskride rekkevidden og dens innvirkning på kryptoselskaper:

Hvis du er heldig, trenger du bare å svare én gang. Men hvis du må gå frem og tilbake (eller helvete, selv om du bare har et komplekst produkt) vil mange lett bryte $25-50K på et stort advokatfirma fra det jeg vet av erfaring og anekdotisk.

General Counsel ved Delphi Digital Labs Gabriel Shapiro svarte Belton og var enig i det meste av hans oppfatning. Han mener imidlertid at forespørselen ikke vil avsløre SECs praksis. Han sa:

Jeg er enig i alt du sier i denne tråden bortsett fra ideen om at kommisjonens svar på en eller annen måte vil avsløre dens dårlige praksis. Kommisjonen vil bare svare at de ikke har denne informasjonen / spore disse dataene og vil ellers gi svært vage svar.

Relatert lesing | YouTube-detektiv avslører Jake Pauls påståtte hemmelige lommebok for kryptosvindel

I skrivende stund handles Bitcoin (BTC) til oppsiden til $41,200 4.5 med en fortjeneste på 24 % de siste XNUMX timene.