Crypto Blockchain vist på TechEx Expo i London – Trustnodes

Vinterfrysingen i Londons gater var ikke nok til å holde unna anslagsvis 5,000 deltakere på teknologiutstillingen torsdag og fredag.

Mer enn 100 foredragsholdere deltok i fem stadier spredt utover utstillingen som også inneholdt krypto- og blokkjedeprosjekter.

EOS er tilsynelatende fortsatt i live, selv om den aldri gjenopprettet dette oksemarkedet til 2018-høydene.

Reporteren vår ble fortalt at samfunnet hadde forkastet Block One, oppstarten som kodet blokkjeden. Block One hadde også blitt saksøkt for å returnere 1 milliard dollar.

Totalt solgte de et anslagsvis 4 milliarder dollar i eth i 2018, mens rettssaken fortsatt pågår.

Det er imidlertid ikke to EOS-er, det er fortsatt bare én EOS. Det er bare det at Block One har blitt erstattet med EOS Network Foundation.

Stuarts Law hadde satt opp en stand. De er et advokatfirma på Caymanøyene som nå har utvidet seg til å gi råd om krypto.

De har tjent rundt 200 kryptoprosjekter, sa Chris Humphries, administrerende direktør.

Det var mest for selskapsdannelse på Caymanøyene hvor det ikke er skatter, men noen hadde jobbet med sikkerhetstokens (STOs).

Venly, en kryptolommebok du kanskje ikke har hørt om, krever likevel 3 millioner brukere og 1 milliard dollar i eiendeler under forvaltning.

De hevder også at kryptoen i deres varetekt er forsikret, og kunngjorde nylig at de jobber med Stripe for kryptooverføringer.

Deepcoin, som ikke har en egen mynt, kunne skryte av 175x innflytelse på krypto på deres BitMex-lignende utveksling.

Denne lite kjente børsen krever også mer enn én million brukere, men vi ble fortalt at den ikke trenger noen lisensiering fordi den kun omhandler krypto, ingen fiat-børs.

Vi ble også fortalt at Sam Bankman-Fried ikke kan skje her fordi de nylig har laget et bevis på reserver, men det er bare et øyeblikksbilde i tid. Innholdet kan selvfølgelig endres etter øyeblikksbildet eller når som helst.

En ny blokkjede ble utstilt kalt Radix. Den har bare 100 validatorer, men interessant nok hevder de at de planlegger å lansere sharding i 2024, om bare to år. Statlig skjæring.

Grunnleggeren, Dan Hughes, ble spurt om hvordan han planlegger å knekke skjæring når Vitalik Buterin, ethereums medgründer, ikke kunne.

Han uttalte at han ikke trodde Buterin ikke kunne knekke det, han kunne bare ikke opprettholde bakoverkompatibilitet.

Problemet, som det ble påpekt, var å koble sammen disse skårene som i designet som ethereums sharding hadde, ville det ta for lang tid å flytte eiendeler fra shard A til shard B.

Hughes sa at planen hans var å ha tre skår. Validatorer innenfor hver av disse skårene må først bli enige om tilstanden til blokkjeden, og gjennom denne avtalen får du atomitet, hevdet han.

Han prøvde også å demonstrere en prototype av Twitter som kjører på Radix. Det fungerte ikke helt på messen, men det har de tydeligvis også klonet Youtube.

Enkel å gjøre. Vanskelig samtidig som desentraliseringen opprettholdes. Men lykke til Hughes med skjæring, selv om vi ikke helt forventer noen resultater.

Det var også noen blokkjedespesifikke firmaer. På spørsmål om hvorfor man bruker en blokkjede i stedet for en database, var hovedsvaret sikkerhet som kan være viktig for et selskap som Leonardo som jobber i forsvar.

Krypto- og blokkjededelen av utstillingen var ganske befolket. Du ville ikke vite fra det at vi er i dybden av et bjørnemarked, med nye prosjekter som fortsetter å prøve å tokenisere som Kodo, som tokeniserer eiendom.

Den mest interessante takeawayen fra denne utstillingen var imidlertid menneskene.

Spesielt sa en representant fra Keeper, som er mer passordadministrasjon og var på Cybersecurity-seksjonen, at han var glad han ble spurt om krypto fordi ingen hadde spurt ham ennå, selv om han jobber med sikkerhet.

Jeg har krypto, nevnte han tilfeldig, og de planlegger å lansere en kryptolommebok snart.

En annen oppstart, som er tapt et sted i de mange visittkortene, prøvde å kvitte seg med passord og erstatte dem med fingeravtrykk. Det var eksemplet som ble gitt, selv om han sa at de også tilbyr andre verktøy.

De jobbet med et kryptoprosjekt som ikke ble navngitt, og ser på krypto som et potensielt marked etter år med sikkerhet for banker. Jeg har krypto, sa han også tilfeldig.

Reaksjonen var veldig annerledes på et IoT-prosjekt. Etter å ha forklart hva alle verktøyene var, ble representanten spurt om dette har noe med blokkjeden å gjøre.

Nei, sa han, ingenting å gjøre med blokkjeden, ingenting, jeg hater blokkjeden. Den tykke irske aksenten hans fikk svaret hans til å høres litt truende ut, selv om det ikke er så klart om han var sint på blokkjeden eller på det faktum at han ubevisst ble avbrutt fra å spise lunsjen sin.

Blockchain-reaksjonen var kuriositet, selv om han var en selger med det ganske uklart om det gjør det bedre eller verre fra et kulturelt synspunkt.

Kryptoreaksjonen var imidlertid mye mer interessant fordi disse ekspertene på cyber hadde krypto, men publikum hadde ikke helt brydd seg med å spørre dem om krypto.

Om vi ​​kan generalisere ut fra det, er opp til leseren, ikke minst fordi Keeper-standen hadde vært ganske travel.

Som et emne henger liksom sikkerhet og krypto sammen, så det ville vært et naturlig tema å ta opp, men publikum har helt klart dratt.

Det som gjenstår er "ekspertene", eller jo mer informerte, jo mer kunnskapsrike, og tør vi si, jo mer intelligent.

Det var gratis adgang til utstillingen, så dette var det vanlige publikum fremfor dresser.

På den annen side var kryptoseksjonen ganske travel. Så publikum forblir interessert, bare ikke hypet.

På noen måter gjør det dette til den beste tiden innen krypto. Ikke minst fordi denne stille produktive byggeperioden nå er mye bredere i deltakelse enn for noen år siden.

Det var en tid da disse ekspertene ville ha spurt hva som er krypto hvis det emnet tilfeldig hadde blitt tatt opp.

Nå ser de ut til å være enten... begeistret er ikke helt ordet, mer som om et vanlig tema hadde blitt tatt opp. Likevel vil de fortsatt påpeke at de har krypto. Det er sannsynligvis for å la lytteren få vite at de faktisk vet hva krypto er, og at de til og med har det.

Å gjøre det forskjellig fra alle andre vanlige emner som krypto tydelig er fortsatt en ny innovasjon.

Den andre reaksjonen er imidlertid den tykke irske aksenten. Det er vanligvis personer som har grunnleggende informasjon om krypto eller blokkjede, men ikke mye annet.

Det er '5 minutter sporadiske kryptoseksjonen på nyhetspublikummet'. Det er sannsynligvis alt de vet om krypto, akkurat som de som jobber i kryptoindustrien bare kjenner en og annen overskrift når det kommer til satellitter eller hva som helst.

Den semi-aggressive reaksjonen kan imidlertid, selv om den kun er vokalt, være en grunn til bekymring for denne industrien, da vi ikke villig må tillate at denne typen meninger dannes for dem, hovedsakelig av mainstream-mediene som har en tendens til å være veldig partiske mot krypto.

Selv om to til én i dette tilfellet ikke er et dårlig resultat. Det var nok til å diskvalifisere Tyskland fra VM. Likevel bruker kryptoindustrien mye på reklame. Noe av det bør gå mot det vi kan kalle kryptobildet.

Vi må bekjempe denne skjevheten i mainstream-mediene fordi vi er forbi punktet hvor det bare er noe som kan forventes fordi de er uinformerte.

På dette tidspunktet prøver de i stedet å engasjere seg i meningsdannelse, og en måte å effektivt bekjempe dem er ved også å engasjere seg i meningsdannelse gjennom reklame.

Det er sannsynligvis det viktigste takeaway fra denne utstillingen. Sikkerhetsarkitekten liker krypto, mens selgeren hater blokkjeden.

Med andre ord, overklassen, øvre midten, og kanskje til og med noen av midten, er kryptoing. Resten, kanskje 70 % av befolkningen, har enten blitt opinionsdannet eller ikke interessert.

For at krypto skal nå gjennom ytterligere 20 %, er det nødvendig med mer effektiv kommunikasjon både for å reversere noe av den vanlige mediekondisjoneringen og for å svare på det svært viktige spørsmålet: hvorfor krypto.

Det er et spørsmål som fortsatt stilles, men mer internt under opinionsdannelsesfasen, med det store flertallet av publikum som sannsynligvis er likegyldige i stedet for tykk irsk aksent.