Kryptobanker står mest i gjeld til seg selv

Sammenbruddet av flere kryptofirmaer det siste året på grunn av de fallende prisene på digitale eiendeler har utgjort en utfordring for operasjonene til kryptobanker. Mangelen på et klart og omfattende kryptoregulativt rammeverk har ført til at kryptolånere opererer annerledes enn tradisjonelle banker, noe som har utgjort en risiko for investorer.

Kryptobanker står mest i gjeld til seg selv

A Bloomberg rapporten påpekte forskjellene mellom tradisjonell og kryptobank. I den tradisjonelle banksektoren gjør rammer som utlåner til siste utvei og innskuddsforsikring muligheten for en bankdrift mindre sannsynlig. De samme reglene gjelder imidlertid ikke for kryptolånefirmaer og kryptobanker.

Mens nyhetene om bankkjøringer i kryptoindustrien har blitt populært det siste året, er det ikke den første syklusen der dette skjer. I 2018 mistet Bitfinex, en kryptovalutabørs, en betydelig mengde kundemidler, noe som utløste en økning i uttaksvolumet.

For å dekke gapet tok Bitfinex et lån på 625 millioner dollar fra USDT-utstederen Tether for å møte uttak. Pengene tillot Bitfinex å fortsette driften og gå tilbake til lønnsomhet. Tether mottok en $625M IOU fra Bitfinex for pengene.

Imidlertid havnet Tether i trøbbel med regulatorer i New York ettersom denne typen transaksjoner ikke anses som 100 % legitime i regnskap. Tether skal være 100 % støttet av eiendeler, men lånet på $625 millioner betydde nå at USDT ble støttet delvis av eiendeler og delvis av en IOU fra et søsterselskap.

Mens situasjonen mellom Tether og Bitfinex kunne begrenses til selskapene som opererer i et uregulert område, viste hendelsene som skjedde i fjor at noen kryptoutlånsplattformer engasjerte seg i risikable investeringer, noe som fikk dem til å gå under.

Noen plattformer brukte kundeinnskudd for å gi lån, og når disse lånene ikke ble tilbakebetalt, utløste det panikk, og plattformene klarte ikke å møte de høye uttaksvolumene. Slik er situasjonen som skjedde med Celsius, Voyager og BlockFi. I fjor sommer fantes det imidlertid en slags siste utlåner i kryptomarkedet, Alameda Research.

FTX og dets søsterselskap Alameda lovet redningsaksjoner til kryptofirmaer som sliter med å opprettholde driften for å forhindre at de går under. Konkursen til FTX i november og sammenblandingen av kundemidler mellom FTX og Alameda førte imidlertid til at ingen av disse redningspakkene virket.

Genesis kan bli den neste kryptolångiveren som faller

Genesis kryptoutlånsenhet er for tiden i en lignende situasjon. Gemini oppfordret detaljinnskytere til å sette inn penger til Gemini Earn for å tjene renter. Gemini lånte ut pengene til Genesis, som igjen lånte dem ut til store hedgefond. I november stanset Genesis uttak, noe som gjorde at Gemini Earn-produktbrukere ikke klarte å få tilbake pengene sine.

Mens Genesis sier at likviditetskrisen ble utløst av eksponering mot FTX, viser det seg nå at långiveren var i en stram finansiell posisjon etter fallet av tre Arrows Capital i juni i fjor. På den tiden skrev Digital Currency Group, Genesis' morselskap, en IOU på 1.1 milliarder dollar til Genesis i juli som økte tilliten og bremset uttakene. Eksponeringen for FTX svekket imidlertid selvtilliten, og en annen IOU fra DCG kunne ikke ha fungert.

I slekt

FightOut (FGHT) – Nyeste Move to Earn Project

• CertiK revidert og CoinSniper KYC verifisert
• Tidlig forhåndssalg direkte nå
• Tjen gratis krypto og nå treningsmål
• LBank Labs-prosjektet
• Samarbeidet med Transak, Block Media
• Satsing av belønninger og bonuser