Kryptoregnskap må utvikles – Pakker ut den siste SEC-bulletinen

Cryptoassets har fortsatt mange problemer med regnskap og finansiell rapportering som må løses, det sier seg nesten selv. På samme måte er imidlertid forsøk på å regulere eller legge til klarhet i regulatoriske handlinger gjennom markedspåbud verken bærekraftig eller sannsynlig å oppnå den tiltenkte effekten. Spesielt ettersom hacks og brudd fortsetter å dominere overskriftene rundt cryptoasset-sektoren, med Axie Infinity-hacket – til sammen over 600 millioner dollar – ganske enkelt å være den siste nevnte hendelsen.

Ettersom kryptoaktiva fortsetter å gjennomsyre investerings- og finanstjenestelandskapet, inkludert investeringer fra både nasjoner og finansinstitusjoner, kan ikke behovet for mer anvendelige regnskapsstandarder overses. Regnskapsregler og standardinnstilling er kanskje ikke de mest glitrende eller mest spennende aspektene ved kryptosamtale, men de er svært viktige. Markedsplasser og aktivaklasser som har oppnådd billioner dollar verdsettelse kan ganske enkelt ikke fortsette uten hensiktsmessige og gjennomtenkte verdsettelses-, regnskaps- og rapporteringsstandarder.

Regulering, både i USA og andre jurisdiksjoner har – til dags dato – vært et lappeteppe av kommentarer, utstedelser og meninger som ofte er tvetydige og noen ganger motstridende. Enda verre, håndhevingsmekanismene rundt disse forskjellige regelverket kan i beste fall beskrives som inkonsekvente. Det er derfor det, til tross for at det ser ut som positiv fremgang, regulering eller til og med forsøk på regulering, ved bulletin eller redigering ikke er den riktige tilnærmingen.

La oss ta en titt på hva som står i den nylige Staff Accounting Bulletin (SAB), og hvorfor disse implikasjonene ikke er så åpenbare som i utgangspunktet kan se ut.

Bulletiner kan ikke håndheves. Det første som enhver markedsdeltaker, investor eller bedriftseiere bør huske på er at denne SEC-bulletinen, eller en hvilken som helst bulletin for den saks skyld, ikke er håndhevbar lov. Uansett hvor mye diskusjon eller debatt en bestemt spesifikk bulletin får i mainstream media, endrer ikke det det faktum at disse bulletinene ikke er bindende lover. Akkurat som hvordan Internal Revenue Service (IRS) kan utstede vanlige spørsmål (FAQs) og uttale offentlig om kryptospørsmål, er de formaliserte IRS-lovkravene de som er vedtatt i loven via endringer i skattekoden.

Når det er sagt, selv om den ikke kan håndheves på egen hånd, gir denne bulletinen litt innsikt i dagens tenkning om hvordan krypto skal behandles fremover.

Teknisk vaghet. Selv om bulletinen i seg selv ikke kan håndheves som lov, er det interessant å merke seg hvor mye spesifisitet og fokus som er inkludert i dette korte dokumentet. To hovedkomponenter skiller seg ut når denne bulletinen gjennomgås. For det første er det en anbefaling om at organisasjoner som tilbyr depottjenester over kryptoaktiva som omsettes av deres eiere, bør noteres i regnskapet. Denne representasjonen vil ha form av å sette opp en forpliktelse på balansen knyttet til risikoene ved å tilby depottjenester, og også få denne forpliktelsen motvirket av en eiendel.

Selv om det er sant at forvaringsfirmaer, inkludert de som tilbyr nevnte tjenester i kryptoområdet, ofte allerede forsøker å gjøre dette, kan det faktum at verdivurderinger er så fremtredende tyde på ytterligere avklaring om dette spørsmålet. For det andre anbefaler denne bulletinen også at organisasjoner avslører og rapporterer risikoer og kostnader knyttet spesifikt til kryptoaktiva som inkluderer juridiske, regulatoriske, tekniske og økonomiske risikoer.

Slike spesifikke regnskapsanbefalinger, kombinert med noe brede (noen vil si vage) risikokategorier gjør denne bulletinen til en interessant kombinasjon av spesifisitet og vaghet for implementeringsformål.

Smal anvendelighet. Når SEC eller andre reguleringsorganer gir noen form for uttalelse eller til og med potensiell veiledning rundt kryptoaktiva, er det alltid overskrifter og diskusjoner som følger. Til tross for dette, og fullt ut anerkjenner det faktum at disse reguleringsorganene utøver formell håndhevingsmakt og uformell makt gjennom å påvirke hvordan organisasjoner oppfører seg, er denne bulletinen relativt smal i sin anvendelighet. Siden SEC bare har jurisdiksjon og håndhevingsmakt over organisasjoner som er børsnotert i USA, betyr det at det er et relativt lite antall firmaer som vil bli påvirket av denne bulletinen på noen måte.

Det er interessant å påpeke at tidspunktet for denne bulletinen er nesten like interessant som innholdet i selve bulletinen. Selv om antallet organisasjoner som er direkte overvåket av SEC, og underlagt eventuelle kommende regler, er lite, har veksten i kryptoaktivesektoren vært ganske rask. Ved siden av veksten av sentraliserte børser og plattformer, har det desentraliserte finansområdet (DeFi) vært midt i en rask vekstfase. Med denne veksten, har imidlertid også vært et nylig utslett av hacks, som har ført til milliarder i investortap.

Denne bulletinen kan være en advarsel til DeFi-sektoren om at selv om den ikke er direkte under tilsyn av SEC, følger kommisjonen med på utviklingen av sektoren.

Kryptoregulering og politikkutforming er verken en enkel eller enkel bestrebelse, med flere interessenter som må konsulteres for å utvikle et omfattende og logisk resultat. Når det er sagt, har praktisk talt alle regelgivende organer gitt uttalelser, meningsuttalelser og andre ikke-bindende veiledninger ettersom sektoren fortsetter å utvikle seg raskt, noe som kan gjøre navigeringen i dette området desto mer komplisert. Komplisert, men ikke umulig, og hver ny uttalelse – bindende eller ikke – gjør faktisk plassen klarere for både brukere, investorer og beslutningstakere. Som alltid vil proaktive enkeltpersoner og firmaer som aktivt holder seg oppdatert på endringer i rommet bli belønnet for innsatsen.