Coinbase Inc., et kryptovalutautvekslingsfirma, har mislyktes i sitt forsøk på å tvinge frem voldgift i en tvist om kryptovaluta verdt mer enn $31,000 XNUMX, som ble stjålet fra Abraham Bielski.
Hvorfor Coinbase er i en boble
Coinbase driver et nettsted der kunder kan kjøpe og selge digitale valutaer som bitcoin. En av organisasjonens tjenester er en "konverteringstjeneste", som lar forbrukere bytte kryptovalutaene sine mot kontanter. Den finansielle enheten kjøper bitcoin fra kundene sine til et gebyr bestemt av en "konverteringsrate" som er oppgitt på nettstedet. Saksøkeren gikk med på selskapets brukeravtale, som inkluderte en voldgiftsklausul, for å åpne Coinbase-kontoene hans.
En svindler som utga seg som en PayPal-representant angrep Abraham Bielski, en Coinbase-bruker. Fjerntilgang til Bielskis Coinbase-konto ble gitt, og gjerningsmannen overførte eiendeler verdt mer enn $31,000 XNUMX ut av Bielskis digitale lommebok. Han hevder at Coinbases kundeassistanse ikke reagerte og var ineffektiv etter kryptosvindel. Han sa at svaret deres var "dårlig og ineffektivt", og de var uaktsomme med hensyn til sikkerheten til brukernes midler.
Bielski saksøkte Coinbase for angivelig å ha brutt loven om elektronisk overføring av midler og forordning E. Han vil at saken skal bekreftes som et gruppesøksmål.
USAs domstol avviser Coinbase sitt trekk
Den amerikanske distriktsretten avviste Coinbase sitt forsøk på å pålegge voldgift av Bielskis anklager for Northern District of California 8. april.
Parten som søker å håndheve voldgift må fastslå både at klageren er avhengig av en kontrakt for å fastslå sine krav, og at voldgiftsklausulen i den kontrakten tar opp tvisten i henhold til loven.
Bielski meldte seg på delegasjonsklausulen da han registrerte seg for kontoen, og hevdet at voldgiftsklausulens anvendelighet, omfang og gyldighet er spørsmål som voldgiftsdommeren må vurdere.
Ifølge retten beskriver Coinbases voldgiftsklausul kun de kravene som opprinnelig har gått gjennom klageprosedyren før voldgift.» "Voldgiftsvilkårene pålegger ingen forpliktelse for Coinbase til å løse tvister med brukere til obligatorisk voldgift fordi bare Coinbase-klienter kan sende inn en klage gjennom klageprosedyren før voldgift.
Retten uttalte at brukeravtalen erklærer en tyngende og urettferdig prosess for krav før voldgift på klienter og sender klagene deres til bindende voldgift, men ikke Coinbases innvendinger. "Delegasjonsklausulen inkorporerer tydelig mangelen på gjensidighet i Coinbases klageprosess," sa retten, og la til at den "pålegger en urimelig, urettferdig byrde utover den til en konvensjonell delegasjonsklausul."
Den amerikanske distriktsretten stadfestet avvisningen av tiltaltes forsøk på å tvinge voldgift fordi voldgift ikke kunne tvinges til ved lov.
Er dette en seier for saksøkeren?
Mens rettens avgjørelse om å nekte pålegget om å gi voldgift er en klar seier for saksøkeren, har han fortsatt en lang vei å vinne saken i realiteten. Bielski må nå fastslå at Coinbase hadde en juridisk forpliktelse til å bekjempe den underliggende uredelige aktiviteten til en av kundene sine som forårsaket tap til en tredjepart i henhold til lovgivningen.
Kilde: https://crypto.news/coinbases-arbitration-cryptocurrency-fraud-lawsuit/