CMC Crypto Playbook: Fact vs FUD

Kryptoindustrien er i stor grad definert av ytterpunkter. Den rikelige varmen fra DeFi Summer vs den varige kulden krypto vinter; euforiske Dogecoin-flipper vs noen av verdens mest sofistikerte algoritmeoperatører; og, kanskje mest presserende i 2022, ryktespredere vs en voksende ramme av profesjonelle og amatøranalytikere klare til å faktasjekke og holde bransjen ansvarlig.

Crypto FUD under kollapsen av Terra

Ta for eksempel den kollapsen av Terras UST stablecoin i mai. Uken etter at den algoritmiske ressursen ble permanent fjernet. Minst en populær påvirker på sosiale medier forsøkte å spre rykter og kryptofud. Sammenbruddet skyldtes innblanding fra USAs regjering (en bestemt fløy eller byrå ble ikke nevnt).

En uke senere publiserte Nansen sin banebrytende On-Chain Forensics: Demystifying TerraUSD De-peg, en møysommelig grundig titt inn i depeg og dens nøkkelspillere, som definitivt fjerner myten om en enkelt angriper – enn si en ansvarlig nasjonalstatsenhet.

Effekten av grundig analyse av kjeden var imidlertid ikke begrenset til rapporter fra analysefirmaer som Nansen.

Crypto FUD under kollapsen av FTX

Under kollaps av FTX i midten av november overvåket både investorer og vanlige kryptobrukere inn- og utstrømmer, reservebeholdninger og til og med individuelle Alameda Research-lommebokbevegelser som uttak fra DeFi-protokoller for å dekke FTX-brukerinnskudd. Til sammen tegnet disse anstrengelsene et bilde av en institusjon i mye dypere nød enn dens ledere lot til. Gir mange i samfunnet en mulighet til å ta ut pengene sine før vinduet stengte.

Denne trenden fortsatte da FTX kort åpnet for uttak for Bahamian-innbyggere. Amatører og profesjonelle kjedesjekkere undersøkte hvert uttak. Dukker opp tegn på stygt spill og legger ut en håndbok for konkursadvokater for å få tilbake ulovlig trukket midler. For hver utvikling i historien om FTXs bortgang fanget og sporet analytikere oppdateringene før tradisjonelle og til og med kryptomedia.

Mens denne borgerjournalistiske bevegelsen demonstrerte kraften til et distribuert, kjedekunnskapende analytikersamfunn. De tradisjonelle mediene viste også en imponerende oppslutning når det kommer til sofistikeringen av deres kryptodekning. I begynnelsen av året, da pressen ville nå ut til firmaer som CoinMarketCap eller Nansen, var spørsmålene rudimentære: analytikere ville bruke timer på å forklare det grunnleggende om en desentralisert børs, selvforvaring eller forskjellen mellom sentralisert og desentralisert utlån. plattformer.

Binance-rollen

Kontrast denne mangelen på grunnleggende kunnskap med dekningen av Binances utstrømmer bare forrige uke. Gnist av en tweet fra en Nansen-analytiker, siterte journalister fra Reuters, Bloomberg, Wall Street Journal, Forbes, Fortune, CNBC, NBC, Washington Post, BBC og CNN – blant mange andre – data på kjeden med overraskende leseferdighet. Eldre medier kan nå pålitelig dekke hendelser i kjeden, til tider til og med med henvisning til spesifikke blokkjedeadresser. Dette er en bred, nesten bransjeomfattende forbedring i forhold til å se "Etherium" feilstavet i store utsalgssteder - selv om det fortsatt skjer med alarmerende regelmessighet.

Ettersom de tradisjonelle mediene nå ser ut til å dekke industrien med større raffinement, er store kryptoinstitusjoner klare til å hilse på dem med økende åpenhet.

Crypto FUD etter FTX

Etter sammenbruddet av FTX, kom flere sentraliserte børser frem med et "bevis på reserver"-system der de ville publisere adressene som inneholder kundeinnskudd. Ved å samarbeide med Nansen Portfolio-teamet kan brukere nå revidere beholdningen til mange toppbørser.

Samlet sett kan denne innsatsen for åpenhet fra ulike institusjoner – og det økende ropet fra en investorpublikum som i økende grad krever dem – til og med etter hvert stige til nivået av "selvregulering" som mange føler at industrien har manglet så lenge.

Året går mot slutten

Når året nærmer seg slutten, er det umulig for mange investorer å se tilbake på hendelsene i 2022 uten en følelse av frustrasjon. Noen av de mest ambisiøse og frittalende medlemmene av samfunnet ble funnet å være svindel, og i møte med enorm makroøkonomisk motvind kollapset et av de mest livskraftige oksemarkedene i minnet til en ødeleggende bjørn.

Men ser man dypere inn i kjededataene, er det lett å finne betydelige lommer med spenst og vitalitet. Defi svever over 40 milliarder dollar i total verdi låst, og NFT-er on Ethereum alene har omsatt 8.77 millioner ETH – litt over 10 milliarder dollar i nåværende priser – i volum i år.

I motsetning til tidligere bjørnemarkeder er det fortsatt en sterk, kjernekryptobrukerbase og et bredt spekter av applikasjoner de kan engasjere seg i. Et blomstrende, desentralisert økosystem som nå har vist seg å være motstandsdyktig selv mot historiske utvaskinger og eksplosjoner fra til og med. noen av de største og mest innflytelsesrike sentraliserte enhetene.

Disse brukerne har også enestående analytiske verktøy og ressurser til disposisjon sammenlignet med tidligere kryptosykluser. Fra gratisressurser som CoinMarketCap til abonnementsbaserte tjenester som Nansen Pro, den gjennomsnittlige kryptobrukeren som forvitrer bjørnen er bedre informert enn noen gang. Kvaliteten på chatten i sosiale medier gjenspeiler det.

Det er umulig å si hvor lenge dette bjørnemarkedet vil vare. Vinnerne av den neste oksen begynner imidlertid allerede å dukke opp, og Nansen står klar til å hjelpe dem å kutte gjennom støyen og identifisere fremtiden til industrien.