CFTC slår første søksmål om DAO over brudd på regler – crypto.news

United States Commodity Futures Trading Commission (CFTC) har gått mot en desentralisert autonom organisasjon (DAO) og innehavere av dens tokens. I et overraskende trekk, byrået har saksøkt DAO mens de godtar et forlik med en annen enhet over brudd på regelverket.

CFTC saksøker DAO

I et sjeldent trekk som minner om Securities and Exchange Commission (SEC), har CFTC anlagt søksmål mot Ooki DAO. Innleveringen skjedde ved US District Court for Northern District of California. 

I den offisielle klagen hevder byrået at Ooki DAO bruker sin plattform for å omgå forskrifter veilede dens drift. Dessuten var Ooki DAO den styrende protokollen for bZeroX, LLC under sistnevntes desentraliseringsstasjon i 2021.

I følge CFTC-erklæringen har bZeroX som mål å overføre kontrollen over bZx-protokollen til bZx DAO for å gjøre bZx DAO-en immun mot regulatorisk gransking. Kommisjonen la til at grunnleggerne er sikre på at de har identifisert et smutthull som vil tillate dem å bryte de fastsatte reglene.

Som et resultat kunngjorde CFTC en bot på $250,000 XNUMX og forlik med bZerox og dets grunnleggere, Tom Bean og Kyle Kistner. Videre utviklet de to personene bZx-protokollen som de hadde til hensikt å bruke for å forbli usynlige for regulatorer.

I mellomtiden kan den siste utviklingen i stor grad påvirke hvordan regulatoren overvåker DAO-økosystemet.

CFTC gjentok at Ooki DAO er en uregistrert enhet med innehavere i sin styring tokens varetekt. Følgelig er firmaet utsatt for tiltale i søksmålene da det har brutt eksisterende lover om DAOs virksomhet.

Dessuten fremhever regulatoren beslutningen om å omdanne fra bZx DAO til Ooki DAO som villedende.

Innholdet i CFTCs kompatible dokument viser at flere DAO-brukere hadde bodd i USA og drevet forretninger før det brast. Gjennom dette konkluderte byrået med at selskapet og dets grunnleggere har drevet ulovlig virksomhet uten hensyn til gjeldende lover.

CFTCs kommissær motsetter seg regulatorers tilnærming

I en annen vri av arrangementet har en CFTC-kommissær, Summer Mersinger, uttrykt dissens om byråets tilnærming til saken. 

Kommissæren bemerket at CFTC kunne gå etter individer som blir funnet å ville bryte loven. Hun hevder imidlertid at CFTC ikke har noen juridisk jurisdiksjon til å holde DAO-tokenholderne ansvarlige.

Mersinger la til at kommisjonen burde ha utstedt en tvangsfullbyrdelsesordre. Håndhevelsen er hensiktsmessig og veier på en persons involvering i å bryte loven i stedet for deres status som token-innehaver. 

Mersingers avvikende uttalelse avslørte at handlingene som ble tatt av kommisjonen ikke er forankret i dens juridiske område. Dette innebærer at byråets handling er basert på en tynn linje mellom lov og rettshåndhevelse.

Videre avslørte Mersinger at hadde gründerne og firmaet vært hovedfokus i saken, kunne hun ha støttet CFTCs handling.

Den siste utviklingen har gitt et nytt perspektiv på reguleringshåndhevelse i USA