CFTCs kappløp om å tjene et søksmål mot Ooki DAO har utløst et tilbakeslag fra kryptotilhengere. Etter deres vurdering hevder de at CFTCs metode for å forkynne varsling var ulovlig, og hevdet at berørte medlemmer burde ha blitt varslet direkte.
CFTC hastet "roman presedens" kan være en flopp.
Som svar på CFTCs tidligere tilbakeslag, fire originale truser ble publisert mandag 21. november. Briefene hevdet at CFTCs metode for å gi melding til Ooki DAOs medlemmer (gjort ved å legge ut en melding i et DAO-drevet forum og via en chatbot på DAOs nettside) var ulovlig, og DAO-medlemmer berørt av søksmålet burde ha blitt varslet direkte .
Dette er et svar på CFTCs tidligere tilbakeslag mot amicus-trussene innlevert av kryptojuridisk konsortium LeXpunK, venture-kapitalfirmaene Andreessen Horowitz og Paradigm og DeFi Education Fund.
En av tre søknader som presset tilbake mot byråets søksmål sa at Commodity Futures Trading Commission (CFTC) prøver å "skape (en) ny presedens" for seg selv i forsøket på å tjene et søksmål for hele en desentralisert autonom organisasjon, snarere enn til DAOs medlemmer.
I september saksøkte CFTC Ooki DAO, med påstand om at organisasjonen ulovlig tilbød kryptoderivater til amerikanske kunder. CFTC hadde også fremsatt lignende påstander mot bZeroX, et selskap som fungerte som en forgjenger til Ooki.
CFTC ber dommeren om å godkjenne deres ukonvensjonelle varslingsmetode.
CFTC, som innser at deres ukonvensjonelle måte å betjene varsel på kan være en flopp for hele saksgangen deres, har bedt California-dommeren som overvåker saken om å godkjenne metodene. Sier i deres kort at dommeren bør revurdere.
I sine innleveringer forrige uke presset CFTC tilbake og hevdet at fordi DAO var klar over søksmålet (medlemmene diskuterte det i DAO-forumet og på DAOs offisielle Twitter-konto som ble lagt ut om det), var varselet blitt forkynt på riktig måte. Imidlertid motarbeidet de nye trusene dette og sa at dette ikke er nok.
Andreessen Horowitz sa i sin korte mandag at CFTC nektet å beskrive enhver innsats den hadde gjort for å identifisere DAO-medlemmer, en desentralisert autonom organisasjon. Troen argumenterte videre for at regulatoren under statens lov i California måtte prøve å identifisere individer som skulle tjene.
LeXpunKs kort hevder at CFTC ikke engang har bevist at Ooki er en "ikke-inkorporert forening" under loven. LeXpunK uttalte: "CFTC er avhengig av et syltynt metafysisk skille mellom Ooki DAO og Ooki-protokollen. I følge CFTC er Ooki-protokollen programvare.»
Kortet forklarte at Ooki DAO i stedet er en desentralisert plattform av brukere koblet sammen med et utstemt styringstoken som hjelper med "kjører Ooki-protokollen i henhold til spesifikke, publiserte styringsprotokoller."
LeXpunK fortsatte med å si:
"CFTC hevder at det 'ikke er et nytt forslag' at enkeltpersoner som bruker samme programvare kan anses som medlemmer av en ikke-inkorporert forening i kraft av denne programvarebruken. Ikke bare er dette et nytt forslag, (men) det er enestående.»
En høring for å diskutere CFTCs forslag om alternativ tjeneste er planlagt til 7. desember 2022.
Kilde: https://crypto.news/cftc-reportedly-blew-off-legal-requirement-when-serving-ooki-dao/