CFTC- og kryptoadvokater slår det ut over tjenesten i Ooki DAO-saken

Hvordan saksøker du en DAO? Spørsmålet har vært kjernen i saken Commodity Futures Trading Commission bringer mot Ooki DAO, en desentralisert autonom organisasjon som byrået hevder bare forestilte desentralisering for å legge til rette for gammeldagse brudd på råvarer.

Kontroversielt, CFTC distribuert juridisk tjeneste til DAO-brukere via DAOs chatteboks. De fleste rettssaker krever fysisk, personlig levering, men CFTC fikk retten om bord med et spesielt unntak i oktober, da saken startet. DeFi-forkjempere reagerte opphetet.

Onsdag kveld hørte en domstol i San Francisco virtuelle argumenter om tjenestemekanismen. Å krangle med CFTCs advokater var ikke Ooki DAOs advokater.

Ooki DAO har foreløpig ikke svart på en helhetlig måte på søksmålet ved for eksempel å ansette en advokat til å representere den i saken. Det gjorde arkitektene Tom Bean og Kyle Kistner. CFTC bosatte seg med dem i september.

I stedet kranglet fire advokater vervet av eksterne kryptofirmaer og allierte a16z, LeXpunK, Paradigm og DeFi Education Fund med CFTCs metoder. De fire hadde innlevert amici curiae-innlegg i saken for den amerikanske distriktsretten for det nordlige distriktet i California.

"Vi har veldig kul teknologi," sa LeXpunKs representantskap Stephen Palley. "Men du må fortsatt akseptere konseptet med rettferdig prosess."

Ookis tidligere forsvarere benektet ikke at plattformen hadde blitt brukt for å legge til rette for ulovlig handel. I stedet argumenterte de for at tjenestemekanismen var å målrette mot alle som noen gang hadde brukt plattformen.

"Fordi innsatsen er så høy og nyheten i saken - som jeg tror vi alle har anerkjent her - tror vi det er desto viktigere at myndighetene blir pålagt å snu seg rundt i tjenesten her," sa James McDonald, som representerer påvirkningsgruppe DeFi Education Fund.

Dommeren, William Orrick, ville på sin side ikke tillate at Ooki DAOs desentralisering skåner den fra juridisk tjeneste – et hett tema i andre aktive søksmål. "For meg ser det ut til at CFTC saksøker en enhet, ikke en teknologi, sa Orrick, og fortsatte: "Det virker for meg at Ooki DAO er en ikke-inkorporert forening under California-loven."

CFTCs representanter presset på det punktet at de ikke trengte å bevise at hvert medlem av foreningen som tjenestegjorde var strafferettslig ansvarlig for å tjene dem kollektivt. "Så lenge vi kan demonstrere at foreningen eksisterer, så er det tilstrekkelig til å utløse tjenestebestemmelsene vi har stolt på," sa Anthony Biagioli, en rettssaksadvokat for CFTC.  

Orrick må nå avgjøre om han skal omstøte hans tidligere forslag om å tillate tjeneste, slik kryptoforkjemperne ønsker, eller la CFTC fortsette. "Jeg vil få en ordre ut på et tidspunkt relativt snart, håper jeg," konkluderte han.  

© 2022 The Block Crypto, Inc. Alle rettigheter reservert. Denne artikkelen er kun ment for informasjonsformål. Det blir ikke tilbudt eller ment å brukes som juridiske, skatte-, investerings-, økonomiske eller andre råd.