Måneder etter at Celsius stoppet kundeuttak, har haugen av ubesvarte spørsmål fortsatt med uforminsket styrke. For hver dag som går, fortsetter nye kontroverser å dukke opp, nye løgner avdekkes, og kundenes håp om å få pengene tilbake svinner.
Celsius stiler seg selv som en "skyggebank"
For eksempel refererer det urolige kryptovalutaselskapet nå til seg selv som en "skyggebank", og hevder at under sine reviderte vilkår og betingelser, signerte dets klienter rettighetene til sine kryptoaktiva til fordel for Celsius.
Ifølge advokater som representerte selskapet i konkurshøringene, uttalte dets vilkår for bruk (TOU) at å sette inn midler på dets rentebærende kontoer betydde overføring av eierskap til Celsius. Dette ga selskapet rett til å bruke, selge, pantsette og re-hypotekere midlene slik de så passende.
Advokatene hevdet også at Celsius' TOU uttrykkelig uttalte at klienter kanskje ikke mottar alle – eller til og med noen – av pengene sine tilbake i tilfelle konkurs.
Klienter henvender seg til politiet
Opptil 80 % av Celsius-kundene vil miste investeringen hvis dommer Martin Glenn er enig i den kontroversielle tolkningen av kryptofirmaets TOU. Av den grunn henvender mange Celsius-kunder seg til domstolene og rettshåndhevelsesbyråene, ber om å få tilbake eiendelene deres og beskriver Celsius-sjef Alex Mashinskys rolle i å overbevise dem om å bli i selskapet.
Og ifølge kryptokommentator FlyCryptoGuy, Celsius-kunder vil helst ikke motta kontantbetalinger i stedet for myntene sine, da det ville være en skattepliktig hendelse.
Administrerende direktør kan få alvorlige juridiske konsekvenser
Ifølge advokater kan Alex Mashinsky og hans kumpaner møte alvorlige konsekvenser for sine handlinger, inkludert sivilt ansvar for uredelig overføring og innsidepreferanse. En slik situasjon kan utsette dem for bøter eller rettspålagte tilbakebetalinger.
Videre, hvis det blir funnet at de har gitt en feilaktig fremstilling av sine handlinger til kunder eller løy under konkursbehandlingen, kan de bli straffeforfulgt og til og med fengselsstraff.
Mange juridiske og praktiske hindringer må imidlertid overvinnes for at dette skal skje.
Investorer ignorerte røde flagg
Selv om ting kan ha virket rosenrødt på overflaten, var det tegn på at Celsius ikke var alt det hevdet å være. Det første røde flagget ble heist da Mashinsky ikke klarte å forklare tilstrekkelig hvordan Celsius kunne generere så høy avkastning på Bitcoin og Ethereum mens han hevdet å være mye mindre risikabelt enn tradisjonelle finansinstitusjoner.
I tillegg fremhevet en rapport fra 2020 også at Celsius hevdet å ikke tilby lån uten sikkerhet når det faktisk gjorde det.
Så var det Mashinskys forvirrende oppførsel hver gang han ble spurt direkte spørsmål om Celsius. Han snudde alltid ting og snakket om alle de flotte tingene han hadde gjort tidligere.
Og for å toppe det hele, er det påstanden fra tidligere kapitalforvalter Jason Stone om at Celsius ble drevet som en Ponzi-ordning, og lovet uholdbare renter som gikk så høyt som 18 % og brukte kundemidler til å blåse opp prisen på det opprinnelige tokenet.
Mye fordømmende informasjon om Celsius forblir pakket ut, men mer og mer ser Alex Mashinsky stadig mer ut som kryptoversjonen av Bernie Madoff. Får han samme straff? Bare tiden vil vise.
Kilde: https://crypto.news/celsius-deeper-into-controversy/