Ja, ja, BNY Mellon gikk inn i kryptodepotvirksomheten. Den virkelige historien her er Custodia Banks Caitlin Longs emosjonelle tale på DC Fintech Week. Bitcoin-entusiasten forlot resten av panelet målløs ved å anklage Federal Reserve for å gi fortrinnsbehandling til BNY Mellon. "Vi har ventet i to og et halvt år på å gjøre det," sa Caitlin Long med henvisning til Custodia Bank og bitcoin-depottjenester.
Se hva de gjør, ikke hva de sier. #Bitcoin pic.twitter.com/WV2YtXhCkX
— Magoo PhD (@HodlMagoo) Oktober 11, 2022
Hun er en profesjonell, men det er åpenbart at Caitlin Long gjør en innsats for å holde alt inne. Hun kunngjør at BNY Melon "offisielt nå har gått inn i bitcoin-forvaring" og stiller spørsmålet om "om krypto virkelig er risikabelt i det tradisjonelle banksystemet ." Du skjønner, BNY Mellon er et "bankholdingselskap under tilsyn av Federal Reserve," så de måtte godkjenne dette. For sin del er Custodia Bank en enhet som er saksøke Federal Reserve fordi de ikke vil tillate dem å tilby den samme tjenesten.
Long avslutter sin korte, men kraftfulle tale med å true Fed, "dere vil se en fylling fra selskapet mitt i det søksmålet som gjelder kunngjøringen i morges." BNY Mellon-kunngjøringen, altså.
BNY Mellon And Crypto, hva vet vi?
Når mainstream media rapporterer om bitcoin og krypto, er det stort sett undergang og dysterhet. Når Reuters rapporterer om at BNY Mellon kommer inn i kryptodepotvirksomheten, handler det om å "ta seg inn i populariteten til bitcoins og etere" og "handel med kryptovalutaer har skutt i været over hele verden." Og vi klager ikke. Med respekt informerer nyhetsbyrået at «den 238 år gamle banken vant godkjenningen fra New Yorks finanstilsyn tidligere i høst».
I artikkelen får vi også vite at BNY Mellon "dannet en enhet i 2021 for å utvikle løsninger for digital ressursteknologi." Tilsynelatende har de store planer:
"Krypto er egentlig bare "spissen av spydet", men tokeniserte eiendeler lover mye til tross for at de er minst utviklet, sa Michael Demissie, leder for digitale eiendeler og avanserte løsninger hos BNY Mellon, og la til at en nylig bankstudie viste over 90 % av institusjonelle investorer var ute etter å investere i segmentet.»
Så, hvor er "krypten er risikabelt i det tradisjonelle banksystemet"-holdningen her? Er kryptoholdingsvirksomheten annerledes bare fordi BNY Mellon er involvert?
BTC -prisdiagram for 10 på Cexio | Kilde: BTC/USD på TradingView.com
Hva sa Fed om Crypto nylig?
I sin inderlige tale nevnte Caitlin Long at Federal Reserve nylig sa at "krypto er risikabelt i det tradisjonelle banksystemet." Hun viser til rapporten med tittelen "De finansielle stabilitetsimplikasjonene av digitale eiendeler", utgitt av Federal Reserve Bank of New York. Det er en morsom lesning, tatt i betraktning at noen dager senere ga de BNY Mellon tillatelse til å tilby kryptoholdingstjenester. For eksempel, i introen sier Fed:
"Når det digitale aktivaøkosystemet vokser, blir mer sammenkoblet med det tradisjonelle finansielle systemet og etterligner produkter og strukturer i tradisjonell finans, skaper det nye potensielle utfordringer for finansiell stabilitet. Økosystemet for digitale aktiva gjenskaper mange av de samme typene markedssvikt og sårbarheter som oppstår i tradisjonell finans – vanligvis uten regulatoriske sikkerhetstiltak – samtidig som det introduserer nye risikoer.”
Høres bekymringsfullt ut. Med mindre BNY Mellon er involvert på en eller annen måte. I en seksjon med tittelen "Regulatory Challenges," utdyper Fed ytterligere:
«Digitale eiendeler passer ikke pent inn i det amerikanske regelverket, og opasitet, ekstraterritorialitet og nye juridiske strukturer skaper ytterligere utfordringer. Begrenset eller ingen regulering av nøkkelenheter bidrar til skjørhet i det digitale aktivaøkosystemet.»
Det er imidlertid greit hvis BNY Mellon ønsker å gjøre det.
Twitterati reagerer på BNY Mellon-kontroversen
- Krakens Jesse Powell er rasende, «absolutt irriterende og uforsvarlig behandling. Det er "risikofylt", bortsett fra når vennene dine ønsker å gjøre det. Og med "your homies" mener Powell BNY Mellon.
Helt irriterende og uforsvarlig behandling. Det er "risikofylt", bortsett fra når vennene dine ønsker å gjøre det. Gud, @Trondheim
Systemet ble rigget på samme måte med COVID. Regulatoren sprer FUD, forbyr lovlig behandling inntil svingdørsvennene finner en måte å tjene penger på. https://t.co/dBvUqvnWVk
- Jesse Powell (@jespow) Oktober 11, 2022
- Digital Asset Investor er bekymret, "antydet Caitlin Long bare en konspirasjon hos Federal Reserve? Vet hun ikke at dette ikke er lov selv om hun underbygger det med fakta?» Personen bak denne kontoen var den første som publiserte Caitlin Long-videoen.
Gjorde @Trondheim bare hint til en konspirasjon hos Federal Reserve? Vet hun ikke at dette ikke er lov selv om hun underbygger det med fakta? 👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀 pic.twitter.com/A6Kvy37qHW
- Digital Asset Investor (@digitalassetbuy) Oktober 11, 2022
Og det er historien om BNY Mellon/Caitlin Long-kontroversen.
Utvalgte bilder: Caitlin Long skjermbilde fra denne videoen | Kart over TradingView
Kilde: https://bitcoinist.com/bny-mellon-crypto-custody-caitlin-long-blasts-fed/