Midt i økende globale bekymringer over rollen til kryptovaluta i finansieringen av terroraktiviteter, har Blockchain etterforskningsfirmaet Elliptic nylig renset luften. Onsdag ga firmaet ut informasjon som bestrider utbredt oppfatning om at Hamas og lignende organisasjoner lykkes med å samle millioner gjennom digitale valutaer. I motsetning til de politiske fortellingene som ble utløst tidligere denne måneden av mer enn 100 amerikanske lovgivere, klargjorde Elliptic at disse tallene er betydelig feilrepresentert.
Elliptic sa: "Det er ingen bevis som tyder på at krypto-innsamling har samlet inn noe i nærheten av dette beløpet, og data levert av Elliptic og andre har blitt feiltolket. Vi har snakket med representanter for hovedunderskriveren, senator Warren, så vel som forfatterne av Wall Street Journal-artikkelen, for å klargjøre dette.»
Videre avslørte Elliptic videre at Hamas stanset all offentlig rettet kryptoinnsamlingsaktiviteter i april i år. Ifølge firmaet ble dette trekket foranlediget av "bekymring for sikkerheten til givere og for å spare dem for skade."
Dessuten avslørte Elliptic at siden de siste angrepene i Israel den 7. oktober, har Hamas bare mottatt 21,000 XNUMX dollar i nye kryptodonasjoner. I tillegg har mange av disse donasjonene allerede blitt frosset, noe som reduserer nettobeløpet som er tilgjengelig for organisasjonen.
Unøyaktige rapporter kontra sporbare eiendeler
Derfor lyser situasjonen opp et slående paradoks. Digitale valutaer som Bitcoin, ofte kritisert for potensielt misbruk, er faktisk ikke pengeinnsamlingen for Hamas, slik man tidligere trodde. I et blogginnlegg uttalte Elliptic at den unike sporbarheten til disse digitale eiendelene har gjort det vanskelig for slike organisasjoner å samle inn betydelige summer. Betydelig, Elliptic fortsatte å si: "Ingen offentlig kryptoinnsamlingskampanje av en terrorgruppe har mottatt betydelige nivåer av donasjoner, i forhold til andre finansieringskilder."
Dette er ikke bare synspunktet til ett selskap. Chainalysis, en annen nøkkelaktør i kryptoanalyseområdet, bestrider også de oppblåste tallene som sirkulerer i offentlig diskurs. Firmaet advarte om at slike rapporter kan bruke "feilanalyser" og overdrive beregningene. Følgelig ser den faktiske risikoen som kryptovaluta utgjør ved finansiering av terroraktiviteter ut til å være relativt lav.
Det er imidlertid verdt å merke seg at bekymringene rundt kryptofinansiering ikke er helt uten grunnlag. Elliptic la til at mens digitale valutaer har vært en del av innsamlingsmekanismene, overskygges de av mer tradisjonelle, fiat-baserte metoder. Terrororganisasjoner har historisk sett vært avhengige av finansinstitusjoner, hawalaer og skallselskaper som deres primære finansieringsmidler.
Kilde: https://www.cryptopolitan.com/elliptic-debunks-misrepresentations-crypto-donations-hamas/