Banker har fortsatt lov til å betjene kryptoindustrien, klargjør Federal Reserve

Amerikas tre føderale bankregulatorer hadde en klargjørende melding til bankorganisasjoner på torsdag: Å betjene kryptoindustrien er verken ulovlig eller motløs. 

Når det er sagt, nevnte institusjonene – inkludert Federal Reserve, Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) og Office of the Comptroller of the Currency (OCC) – ulike risikoer å huske på når de samhandler med kryptosektoren, og hvilke risikostyringspraksis å følge som et resultat. 

Krypto er risikabelt, men fortsatt tillatt

De uttalelse begynte med å minne bankene på å bruke eksisterende risikostyringsprinsipper når de handler med kryptofirmaer – men laget ingen nye prinsipper å følge. 

"Bankorganisasjoner er verken forbudt eller frarådet fra å tilby banktjenester til kunder av noen spesifikk klasse eller type, som tillatt av lov eller forskrift," het det.

Når det er sagt, hevdet regulatorene at visse "likviditetsrisikoer" påvirker krypto sterkere enn andre bransjer. En årsak til dette er "uforutsigbarheten" til inn- og utstrømmer av innskudd – spesielt innskudd gjort til direkte fordel for en kryptoenhets kunder. 

"Stabiliteten til innskuddene kan være påvirket av for eksempel perioder med stress, markedsvolatilitet og relaterte sårbarheter i kryptoaktivasektoren," forklarte uttalelsen. For eksempel kan sluttkunder reagere på markedsrelaterte nyheter og usikkerhet på en måte som gir raske inn- og utstrømmer fra banken – noe som kan forverres av villedende fremstillinger fra en enhet knyttet til FDIC-forsikring. 

Etter at FTX og Alameda Research kollapset i fjor, opplevde kryptobanken Silvergate et løp på kundeinnskudd, og 60 % av finansieringen forsvant innen 2 måneder. Ved utgangen av 2022 hadde den 4.6 milliarder dollar i kontanter – 4.3 milliarder dollar som den mottok i forskudd fra Federal Home Loan Bank som bidro til å avverge rømmen. 

Regulatorene advarte også om volatilitet knyttet til innskudd knyttet til stablecoin-reserver. "Stabiliteten til slike innskudd kan være knyttet til etterspørselen etter stablecoins, tilliten til stablecoin-eiere til stablecoin-arrangementet og stablecoin-utstederens reserveforvaltningspraksis," sa de.

I desember ble Binance tvunget til midlertidig å fryse USDC-uttak på grunn av problemer konvertering sin BUSD til USDC gjennom en bank i New York, som ble stengt på tidspunktet for en større uttakstilstrømning. 

Hva bør bankene gjøre?

Regulatorene anbefalte at bankene forstår driverne bak innskuddsvolatilitet i deres respektive virksomheter, så vel som "sammenkoblingen" av innskuddsrelaterte likviditetsrisikoer mellom kryptoaktiva enheter. Som forklart kan innskuddssvingninger korreleres mellom kryptoenheter som deler lignende risikoprofiler, noe som skaper risiko for firmaer som primært er fokusert på å betjene industrien. 

Custodia Bank-grunnlegger Caitlin Long berømmet de tre regulatorene for å anerkjenne "åpenbare" risikoer knyttet til kryptobank, etter deres uttalelse. Long har lenge presset på for å sikre en "hovedkonto" for banken hennes med det føderale reservesystemet og har startet et søksmål mot sentralbanken for at den nektet å gi den en. 

WOW – bra at de tre amerikanske føderale bankregulatorene endelig anerkjenner de åpenbare risikoene for bankvesenet #crypto cos & ga ut denne veiledningen i dag. Ja, banker bør holde kontanter mot alle anfordringsinnskudd knyttet til #crypto– det er derfor #Vykom #SPDI bankene kan ikke låne ut💡https://t.co/gPbk0u2iTk

— Caitlin Long 🔑⚡️🟠 (@CaitlinLong_) Februar 23, 2023