Etter en rekke eksplosjoner i kryptoindustrien, har Bank of International Settlements utforsker retningslinjer for å redusere risikoen for sentralbanker, med et forbud mot kryptoaktivitet som et potensielt alternativ.
Økonomene Matteo Aquilina, Jon Frost og Andreas Schrimpf skrev nedsettende på en torsdag bulletin at til tross for ineffektivitet nylig sett i rommet, tror krypto-tilhengere fortsatt at desentralisering og blokkjeder er løsninger snarere enn problemer.
"Nyligere utvikling understreker at desentraliseringen i krypto- og DeFi-markeder er illusorisk," sa de og gjentok bankens holdning Fra i fjor.
"Visjonen til krypto-tilhengere er å gjøre unna finansielle mellomledd, men for å fungere og oppnå en meningsfull skala, er kryptomarkedene sterkt avhengige av sentraliserte enheter av flere grunner."
Økonomene presenterte tre potensielle alternativer for å takle kryptorisiko i naturen. "Et avgjørende element som må tas i betraktning når man velger hvilke alternativer som skal følges, er muligheten til å håndheve enhver regel som innføres, inkludert å sikre at ressursene som trengs for å gjøre det er tilgjengelig," heter det i rapporten.
Forby spesifikk krypto Aktiviteter
Dette er "ekstremalternativet", ifølge forfatterne, som involverer enten et helt forbud eller et målrettet et som eliminerer potensiell skade på det finansielle systemet. Dette ville bety at investorer ikke ville bli utsatt for feil oppførsel fra leverandører av kryptotjenester, sa økonomene.
De innrømmet at implementering av et forbud ville være vanskelig med tanke på håndheving. Desentraliserte kryptoaktiviteter er grenseløse, så forbudet ville fungere bedre hvis det fokuseres på sentraliserte mellomledd (en tilsynelatende referanse til børser eller betalingsleverandører).
"Men aktiviteten kan flytte til jurisdiksjoner som ikke pålegger forbudet, og investorer kan finne måter å unngå det på," skrev BIS-forskere. "Den største ulempen er at enhver nyttig innovasjon fra krypto ville gå tapt eller forsinket."
Isoler krypto fra TradFi og realøkonomien
Dette handlingsforløpet vil se at krypto blir mer av en nisjeaktivitet - en god ting siden den ikke vil være sammenkoblet med TradFi (tradisjonell finans), ifølge økonomene.
Hvordan ville det fungere?
"Ved å begrense strømmen av midler inn og ut av den og ved å begrense andre forbindelser med TradFi." Forfatterne erkjente da at denne brannmurlignende tilnærmingen ikke ville være effektiv, igjen på grunn av den grenseløse kryptoverdenen.
Reguler sektoren akkurat som TradFi
Det tredje alternativet ville forsøke å passe digitale eiendeler inn i eksisterende regelverk for enhver pris.
Myndigheter vil bli oppfordret til å kartlegge aktiviteter i kryptoindustrien til sine motparter i TradFi, og deretter bruke varianter av eksisterende regelverk for disse sektorene for å regulere krypto.
"Denne tilnærmingen vil sikre konsistens i reguleringen av finansielle aktiviteter - enten de utføres av kryptospillere eller TradFi - og bidra til å fremme de politiske målene i kjernen av eksisterende regulatoriske rammer," heter det i rapporten.
Forfatterne begrunnet at kryptosektoren ennå ikke har "vokst seg stor nok eller tilstrekkelig sammenkoblet med TradFi til å true finansiell stabilitet", men alt dette kan angivelig endres hvis detaljhandel eller institusjonell interesse i sektoren ikke slutter å vokse.
"Forbindelser med realøkonomien og TradFi kan også øke dersom krypto blir mindre selvrefererende, spesielt hvis eiendeltokenisering gjør inngrep. Diskusjoner om passende policyrespons på krypto er derfor betimelig," sa de.
Analyse av David Canellis
Vi har allerede sett noen av de sistnevnte tilnærmingene: SEC tvinge digitale eiendeler gjennom den 77 år gamle Howey-testen for å fastslå verdipapirstatus, og FATFs strenge (og kontroversiell) anbefalinger om en "reiseregel"For krypto.
Forfatterne foreslår et potensielt fjerde alternativ: øke kvaliteten og redusere kostnadene ved betalinger gjennom "lyd innovasjon i TradFi", utnytte kryptotransformasjon og bruke den på eksisterende finansielle skinner.
Når det gjelder feieforbudet: helt merkelig, på grensen til trolling. For ikke å nevne, praktisk talt urealistisk på grunn av den desentraliserte motstandskraften til blokkjeder som Bitcoin og Ethereum (som forfatterne ser ut til å innse).
BIS' kryptoholdning burde ikke overraske, med tanke på at den fungerer som en bank for sentralbanker. Dette posisjonerer den som en naturlig båret antagonist for krypto-cypherpunks.
Tross alt var Bitcoin født har en langfinger til alt som har med sentralbank å gjøre. BIS blåser rett og slett bringebær rett tilbake.
Få dagens beste kryptonyheter og innsikt levert til innboksen din hver kveld. Abonner på Blockworks sitt gratis nyhetsbrev nå.
Interessert i å jobbe i Blockworks? Vi ansetter journalister, en salgsdirektør og ingeniører! Sjekk våre ledige stillinger.
Kan du ikke vente? Få våre nyheter på den raskeste måten. Bli med oss på Telegram.
Kilde: https://blockworks.co/news/central-bank-for-central-banks-floats-ways-to-contain-crypto-including-ban