Aussie-krypto-"finfluencers" står overfor tøffe nye juridiske restriksjoner

Nye advarsler fra Australian Securities and Investments Commission (ASIC) om hensiktsmessig oppførsel for finansielle påvirkere kan ha en dramatisk innvirkning på den lokale kryptoindustrien.

ASICs siste informasjonsark skisserer fellene som påvirkere og selskapene som ansetter dem kan falle i mens de bevisst eller ubevisst markedsfører finansielle produkter. Straffene for å ikke følge ASICs advarsler kan føre til millioner av dollar i bøter for selskaper og opptil fem års fengsel for enkeltpersoner.

Selv om den ikke spesifikt nevner krypto-påvirkere, gjelder retningslinjene absolutt for dem, da investeringstjenester for kryptovaluta blir sett på som finansielle produkter. Til de finansielle påvirkerne eller "finfluencers" som ikke er sikre på om deres merke er i strid med loven, skriver ASIC "Tenk nøye gjennom innholdet ditt og om du tilbyr ulisensierte finansielle tjenester."

Et forvirringspunkt i de nye reglene gjelder nøyaktig hva som er markedsføring i motsetning til ufarlig informasjon om finansielle produkter. Finansiell blogger fra Strong Money Dave Gow skrev 29. mars at "Å skrive nesten hva som helst kan påvirke noen til å investere eller bruke et hvilket som helst finansielt produkt."

Gows vurdering er basert på det noe tåkelige skillet ASIC har gjort mellom objektive fakta om et finansielt produkt og måten hvilke influencere som kan presentere dem. Det sier:

"Hvis du presenterer faktainformasjon på en måte som formidler en anbefaling om at noen bør (eller ikke bør) investere i det produktet eller klassen av produkter, kan du bryte loven ved å gi ulisensiert råd om finansielle produkter."

Den australske liberale senatoren Andrew Bragg mener det er en inkongruens mellom de nye ASIC-retningslinjene og hvordan krypto reguleres i landet hans. Han mener at under gjeldende lover bør kryptoindustrien unntas fra disse nye restriksjonene. Han fortalte Cointelegraph i en e-post:

"ASICs nåværende policy anvender loven på krypto i den grad digitale eiendeler faller innenfor definisjonen av et finansielt produkt. Krypto er for øyeblikket uregulert og ikke et finansielt produkt ... Jeg tror vi kan gjøre mer.

Senator Bragg er en talsmann for klarere kryptoforskrifter, og nylig introduserte et ambisiøst nytt forslag angående desentraliserte autonome organisasjoner (DAO) på Australia Blockchain Week forrige måned.

Som noen som nå kan betraktes som en ulisensiert finfluencer, tar Gow unntak fra restriksjoner på hva de nå ikke kan gjøre, som er å gi noen form for anbefaling. Han la til at regelen begrenser påvirkere til å bare "papegøye det du kan lese andre steder" og skade investorens kunnskapsbase. Han uttalte: "Hvordan hjelper det deg å vasse gjennom havet av informasjon og tull der ute?"

Relatert: SBF åpner Aussie Blockchain Week da myndighetene sier at vi er "åpen for virksomhet"

Som en del av Australias Corporations Act, må individuelle influencere passe seg for hvordan de markedsfører finansielle produkter, mens selskaper også må følge nøye med på sine innleide influencere for å sikre at ingen regler brytes. Kommisjonen tilbyr flere casestudier som gir kontekst som kan bidra til å identifisere om en person eller et selskap fremmer finansielle tjenester.