Er kryptoselskaper transparente nok til å overleve regulatorers vrede?

I en bransje som opererer på den absolutt tynneste linjen på forkant av raskt utviklende teknologi og regulering, blir det selvinnlysende at selskaper må være mye mer forsiktige når de kommer med uttalelser om produktet sitt.

Dette gjelder spesielt når forbrukere blir forledet til å tro at de er gitt høyere sikkerhet og beskyttelse enn de virkelig er. Da Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) nylig sendte FTX en opphørsordre over "falske og villedende utsagn", var vi vitne til en sjelden regulatorisk intervensjon i krypto.

Og FTX registrerte nettopp sitt beste år til dags dato: Børsen så inntektene sine stige med 1000 % i 2021, og det er mulig (selv om det ikke er sikkert) at de fikk kunder som et resultat av implikasjonen at brukermidler ville være beskyttet av FDIC-forsikring.

Den røykende pistolen, i dette tilfellet, er en nå slettet tweet fra FTX-president Brett Harrison, som skrev: "direkte innskudd fra arbeidsgivere til FTX US lagres på individuelt FDIC-forsikrede bankkontoer i brukernes navn."

Han fortsatte:

"Aksjer holdes på FDIC-forsikrede og SIPC-forsikrede meglerkontoer."

Et robust svar på opphør- og avstå-ordren har fulgt fra FTX-ledere, som sier at de aldri antydet at utvekslingen har FDIC-forsikring og faktisk "aldri sa det på [nettstedet]".

Late meldinger kan knapt unnskyldes i en bransje full av ond tro og en sår mangel på regulatorisk kontroll. Innenfor krypto opererer firmaer på den blødende kanten og kan rett og slett ikke få forbrukere til å tro at de er tryggere enn de er.

Å bryte ned en kultur av halvsannheter

Svært relevant for den lille bumpen i veien for FTX - alt det sannsynligvis vil være - er tilfellet med Celsius, der vilkår og betingelser i hovedsak fortalte en historie som til en viss grad motsier de offentlige meldingene og vilkårene som brukes på nettstedet. For eksempel var begreper som "brukerbalanser" og "innskudd" kun for illustrasjonsformål.

Det kan ødelegge liv. Skader i den virkelige verden er en konsekvens, spesielt for mennesker, når plattformer lyver. Celsius er anklaget for å ha betalt tidlige innskytere med pengene de fikk fra nye brukere, og 1.7 millioner kunder ble plutselig stående og kjempe for å hente pengene sine, uten stort håp om suksess.

Store aktører i rommet kan ikke forvente at markedet fortsetter å vise blind tro: de vil i økende grad kreve bedre fra både selskaper og regulatorer. Kryptofirmaer er mindre i stand til å komme unna med å strekke sannheten i disse dager fordi ikke bare er markedet mer følsomt for udokumenterte løfter, regulatorene har også lagt merke til det.

I løpet av de siste fem årene har flere høyprofilerte prosjekter i blockchain-området samlet inn hundrevis av millioner og noen ganger milliarder fra "detaljbrukere", og likevel underlevert på alt, men likevel gitt enorme gründerbelønninger til grunnleggerne. Med den siste bølgen av konkurser, likvideringer og krasjer, skaper vi effektivt en ny generasjon med overlevende fra okseløp som vil være her for å evaluere og utdanne neste generasjons prosjekter og brukere.

Å lage klare meldinger er nøkkelen

Vi er forbi det punktet hvor bedrifter og startups kan forventes å selvregulere en kultur for åpenhet rundt prosjekter. Hvis det ikke tjener deres økonomiske mål, hvorfor skulle de det?

Men ettersom blokkjedeteknologier modnes – og gjør ingen feil, blockchain er fortsatt i sin spede begynnelse – vil det bli økt reguleringskontroll ettersom både forbrukere og lovgivere blir vant til å identifisere hva som utgjør et troverdig prosjekt ledet av et dyktig team.

Regulatoren oppdaget at uttalelsen som FTX kom med, selv om den var korrekt, sannsynligvis er villedende for noen brukere. Bare arbeid med banker som er forsikret av FDIC, tillater ikke den utilsiktede implikasjonen at selve utvekslingen er dekket.

Tillit kommer langt når man diskuterer urealisert teknologi eller teknologi i tidlig stadium. Det er enda viktigere når nevnte teknologi raskt kan bli verten for hele livets sparepenger.

Realiteten til kryptovalutaer er at mye gjenstår å bygge, så noe signaltap mellom visjonen og den teknologiske sannheten er å forvente. Men vi må kollektivt forplikte oss til å snakke tydelig til forbrukeren og ikke gi rom for egennyttige tvetydigheter og løfter som verken holdes eller støttes av vilkår som tilbys.

Hvis industrien ikke kan selvregulere i den grad den trenger det, kan vi godt se at regulatorer går gjennom med en fin kam og endrer måten blokkjedeprosjekter fungerer helt på. Kraften til å stoppe krypto fra å fremstå som en vill vest-grense for mainstream-publikummet ligger for tiden hos de som bygger i rommet.