- XRP-pris i skrivende stund – $0.3321
- Saksøker lastet ned den falske appen fra Apple App Store
- Videre brukte han den til å sette i gang en overføring av omtrent 474 XRP-mynter
En regjeringsdommer i California har bestemt at Apple Inc. er beskyttet fra Toast Plus til juridiske krav der en falsk kryptolommebok-applikasjon var tilgjengelig i Apple Application Store. En klient saksøkte den tekniske goliaten i kjølvannet av å laste ned den falske applikasjonen og mistet noe krypto.
Dommer Phyllis J. Hamilton ved US Area Court for Northern Locale of California har bestemt at Apple Inc. ikke er forpliktet i et rettskrav der en falsk digital pengelommebok-applikasjon var tilgjengelig for nedlasting i organisasjonens applikasjonsbutikk, avslørte Bloomberg tirsdag .
Apple er ikke forpliktet for ulykke etter at klienten har lastet ned forfalsket kryptoapplikasjon
Den fornærmede parten Hadona Diep, en krypto-finansiell støttespiller, beskyldte Apple for å legge til rette for en falsk bærbar applikasjon som etterligner Toast Besides, en ekte XRP-lommebokapplikasjon.
Den falske applikasjonen hadde et sammenlignende navn og logo til sin ekte partner. Hun dokumenterte et rettskrav mot Tech Goliath i regjeringsdomstolen i Maryland i september i fjor; Saken ble flyttet til Northern Region of California i desember.
Rippex la ned i februar 2018, men den fornærmede parten kan uansett komme til myntene hennes fra forskjellige lommebøker. Den fornærmede parten koblet på det tidspunktet sin konfidensielle XRP-nøkkel, eller et frøuttrykk, til Toast I tillegg til våren 2021.
LES OGSÅ: Ethereum-domenenavn Topp NFT-er
Apple er ikke ansvarlig for skader som oppstår som følge av eller relatert til bruk av tredjepartsapper
Diep hevdet å ha støttet mer enn $5,000 500,000 i straffer fordi Apple la til rette for den falske kryptolommebokapplikasjonen. Hennes medfornærmede part Ryumei Nagao hevder at han tapte XNUMX XNUMX dollar.
Apple er ufølsom i henhold til segment 230 av Interchanges Respectability Act siden det blir sett på som en distributør av stoffet gitt av en mer fornøyd leverandør, ikke en produsent, i henhold til Hamiltons avgjørelse 2. september.
Dommeren var likeledes enig med Apple i at Diep ikke effektivt argumenterte for krav i henhold til de to Californias og Marylands kundebeskyttelseslover siden hun ikke hevdet eksplisitte subtiliteter av tiden, stedet og innholdet i de antatte misvisende fremstillingene.
I tillegg bør Dieps saker unnskyldes i lys av det faktum at i henhold til Apples avtaler er ikke organisasjonen forpliktet for skader som oppstår fra eller er forbundet med bruken av eksterne applikasjoner, avgjørelsens subtiliteter.
Kilde: https://www.thecoinrepublic.com/2022/09/09/apple-shielded-from-crypto-wallet-app-lawsuit/