I en nylig og svært publisert tvist på en fremtredende sosial medieplattform, kolliderte Charles Hoskinson, medgründeren av Ethereum og skaperen av Cardano (ADA), med Adam Back, en ledende Bitcoin (BTC)-forkjemper, om klassifiseringen av kryptovalutaer. Debatten, som har vakt betydelig oppmerksomhet i kryptomiljøet, dreier seg om hvorvidt kryptovalutaer skal betraktes som varer eller verdipapirer.
Adam Back diskuterer kryptos råvare kontra sikkerhet
Hoskinson utfordret kryptosamfunnet til å se klare forskjeller mellom store kryptovalutaer som Bitcoin, Ethereum og Cardano. Han understreket behovet for en enkel forklaring, og krevde anvendelse av Howey-testen, en amerikansk juridisk test for å avgjøre om transaksjoner kvalifiserer som investeringskontrakter, på disse kryptovalutaene. I sin argumentasjon påpekte Hoskinson tilstedeværelsen av en "forventning om avkastning" i Bitcoin og reiste spørsmål om nivået av desentralisering.
I motsetning til dette, Adam Back, kjent for sine sentrale bidrag til Bitcoin, hevdet at Bitcoinsin opprinnelse som en utvunnet valuta, blottet for ethvert innledende mynttilbud (ICO), kategoriserer den tydelig som en vare. Han liknet Bitcoin med tradisjonelle varer som gull og diamanter. Etter hans syn kan Ethereum og Cardano, som har forskjellige lanseringsprosesser, betraktes som uregistrerte verdipapirer.
For å legge til kompleksitet til debatten ble Cardano ICO gjennomført gjennom et kupongsalg av en annen eiendel, spesielt rettet mot japanske borgere og ekskluderte amerikanske deltakere. Denne unike tilnærmingen har ført til spørsmål om Cardanos klassifisering under amerikansk verdipapirlov. Hoskinson hevdet at kupongsalget i Japan ikke skulle betraktes som en ICO, et poeng som bestrides av noen i Bitcoin-samfunnet.
Medlemmer av Bitcoin-fellesskapet har anklaget Hoskinson for å feilrepresentere fakta, med henvisning til ICO-prisen på Cardano til $0.0024 per token og muligheten for investorer til å kjøpe ADA, Cardanos opprinnelige token, ved å bruke Bitcoin. Kontroversen avhenger av hvorvidt dette salget utgjør en ICO og om Cardano skal klassifiseres som et verdipapir i USA.
Regulatoriske implikasjoner i Hoskinson og Adam Backs kryptodebatt
Denne opphetede debatten mellom Hoskinson og Adam Back har betydelige implikasjoner for kryptovalutaindustrien. Klassifisering av en kryptovaluta som en vare eller et verdipapir påvirker direkte dens regulering, investoroppfatning og markedsdynamikk. For eksempel er verdipapirer underlagt strenge regulatoriske krav i USA, noe som kan påvirke investoradferd og markedsstabilitet.
Resultatet av denne diskusjonen kan danne presedens for hvordan andre kryptovalutaer blir sett på og regulert. Mens regulatorer over hele verden kjemper med det raskt utviklende digitale valutalandskapet, gir perspektivene til innflytelsesrike skikkelser som Hoskinson og Adam Back avgjørende innsikt i den komplekse naturen til disse eiendelene.
Den pågående debatten mellom Charles Hoskinson og Adam Back representerer en sentral diskusjon i kryptovaluta-verdenen, med fokus på riktig klassifisering av disse digitale eiendelene. Hoskinson støtter ivrig Cardanos innovative metodikk, og argumenterer for dens særegne status, mens Adam Back iherdig opprettholder Bitcoins posisjon som en vare. Denne dialogen er mer enn en intellektuell utveksling; det er en kritisk faktor som vil påvirke fremtidige reguleringer og investeringsstrategier for kryptovaluta. Resultatet av denne debatten kan danne en presedens for hvordan digitale valutaer blir sett på og styrt globalt, noe som potensielt kan omforme det finansielle landskapet og påvirke investorbeslutninger.
Kilde: https://www.cryptopolitan.com/adam-back-hoskinson-dispute-crypto/