En grunnleggerhistorie gir et grundig blikk på krypto og oppturer og nedturer involvert i opprinnelsen til Brian Armstrongs myntbase

Som enhver opprinnelseshistorie – helt eller skurk – Mynt: En grunnleggerhistorie fra 10 ganger Emmy-prisvinnende regissør Greg Kohs begynner å se på Brian Armstrongs barndom, hans fascinasjon for datamaskiner, og også World Wide Web. En dokumentar om Coinbases reise til en børsnotering, historien dekker bredden av Coinbases historie, og avsluttet med børsnoteringen på Nasdaq 14. april 2021. Selv om det er svært detaljert og innsiktsfullt, er det som forblir interessant ved kulminasjonen av stykket spørsmålene som står ubesvart.

Før du ser på selve stykket, er det viktig å grave i hvem som har forfatter og redaksjonell kontroll over filmen. I film og TV blir det sett på som viktig – og ofte redaksjonelt nødvendig – for individet som har redaksjonell kontroll, og til syvende og sist Final Cut (som kvitterer seg med den ferdige filmen) å ikke være den samme personen som emnet for stykket.

Redaksjonell kontroll

Allday everyday, et bi-kyst full-service produksjonsselskap basert i New York og Los Angeles laget filmen. Selskapet har laget merkevareunderholdning for NikeNKE
, Vans, LyftLYFT
, Facebook og Beats for å nevne noen og har produsert filmer med Michael Pitt for Rag & Bone og Greta Gerwig for DKNY. Med denne historien er det mulig at Coinbase kunne ha betalt for at filmen ble laget, noe som automatisk, og dessverre, kan endre omfanget av tittelen og upartiskheten rundt synspunktet.

(Coinbase svarte ikke umiddelbart for kommentar om finansieringskilden for stykket)

Armstrong tvitret at det var viktig at Kohs fikk redaksjonell kontroll og Final Cut, noe som betyr at Armstrong ikke ville ha noe å si om hvordan den ferdige filmen ser ut. Problemet blir hvis Coinbase finansierte prosjektet, hvor mye kontroll hadde de over redaksjonen?

Det er ikke dermed sagt at filmen bare ser på Coinbase med rosefargede briller på hele tiden. Det gjør ikke. Det er kontroverser som involverer Neutrino-oppkjøp og Armstrongs all-business tilnærming til Black Lives Matter (BLM) som skiller seg spesielt ut. Generelt sett er filmen imidlertid et positivt inntrykk av krypto som industri og dens potensial, mens den tyder personligheten til Brian Armstrong.

Dokumentaren fokuserer i stor grad på Armstrongs personlige og forretningsmessige relasjoner, spesielt med medgründer Fred Ehrsam. I motsetning til Mark Zuckerbergs beryktede medgründerhistorie, hadde Ehrsam og Armstrong som mål å løse forskjellene sine i minnelighet, og da de ikke kunne, dro Ehrsam for å finne sin egen vei mens de forble i Coinbases styre. Det er til og med en anekdote om at Armstrong ga Ehrsam flere aksjer i Coinbase etter å ha forlatt, noe en investor i selskapet kommenterte som noe som "aldri skjer".

Desentralisering og staten

Spørsmålet om regulering omtales konsekvent som et område Coinbase ønsker å åpent være mottakelig for og til og med forbedre samtaler på. Katie Haun, en tidligere føderal aktor ved justisdepartementet som opprettet den amerikanske regjeringens første arbeidsgruppe for kryptovaluta og ble bedt om å undersøke BitcoinBTC
, gjør en opptreden i stykket. Haun representerer Coinbase som medlem av styret, men hennes innsikt i forhold til å undersøke krypto og innse at det var teknologi snarere enn bare et ulovlig middel for å fremme kriminalitet var en viktig inkludering. Haun kommenterer også bruken av blockchain for å spore kriminalitet, da hun nevner at hun «brukte krypto å jage kriminell involvering” mens filmen selv snakker om hvordan krypto faktisk gjør det mye enklere å spore ulovlige transaksjoner sammenlignet med fiat gjennom John Kothanek, seniordirektøren for Global Intel Group hos Coinbase. Hester Pierce, kommisjonæren for Securities And Exchange Commission (SEC) dukker også opp, og gjenstår bullish på ny teknologi og hva som potensielt kan være mulig med krypto.

Konseptet med krypto som et "revolusjonært menneskerettighetsverktøy" kommer også med anekdoter om casestudier rundt Nigeria og Hviterussland, og hvordan det iboende finansielle systemet gir staten overveldende kontroll til å undertrykke friheter. Kenneth Rogoff, professor i økonomi ved Harvard University kommenterer emnet. "Balansen mellom frihet og selvkontroll, Bitcoin får meg til å tenke på det," sier han i filmen.

Filmen kommuniserer at finanskrakket i 2008 så vel som statlig økonomisk undertrykkelse var, og er, sterkt forårsaket av menneskelige prosesser, grådighet og feil. Desentralisering av finans kan være en løsning på dette, men samtidig må det være en erkjennelse av at regjeringer alltid vil ha det siste ordet. Regulering bør presses frem i stedet for å motstå. Et segment ser på Armstrong i DC møter forskjellige senatorer som kunne potensielt hjelpe til med regulering, men at det ikke er en liten oppgave.

Neutrino-oppkjøpet ga publikum et innblikk i Armstrongs tankeprosess som leder, ettersom han fremstår som målrettet og noen som eier opp til sine feil og enda viktigere, ønsker å lære av dem. Coinbase kjøpte Neutrino, en algoritmisk stabil mynt knyttet til dollaren, men støttet av en annen algoritmisk protokoll, i mars 2019. Kort tid etter oppkjøpet var brukere raske til å påpeke at Neutrino ble drevet av et beryktet team av hackere som solgte spyware-regimer i Saudi-Arabia. Arabia, Sudan og Venezuela.

Svarte Liv betyr noe

Sammenstillingen av Armstrongs holdning til BLM var interessant å se. På den ene siden snakker han konstant om målet sitt om å demokratisere finans og skape rettferdighet over hele verden, samtidig som han sier at Coinbase, som et selskap, ikke ville stå for politiske bevegelser som BLM. En bevegelse som var basert på den historiske urettferdige behandlingen av de av afrikansk avstamning, spesielt rundt finans- og pengesystemer. I dette tilfellet i USA. Man ville ha antatt – basert på historien som involverte redlining og monetær håndhevingspraksis for å nedverdige, devaluere og avdekke svarte samfunn – at Armstrong ville ha positivt innrettet selskapet med bevegelsen. Målene virker like på tvers av hjørnene. I stedet valgte han en hardhendt tilnærming med en følelsesløs offentlig uttalelse midt i streik blant noen av hans ansatte.

Et merkelig paradigme for en mann som har signert løfteløftet, og et som ikke helt ga mening for meg. Selv når han snakket om BLM virket holdningen hans en smule uønsket, og sa at han var enig noen av BLMs tanker og mål. Det slo meg at det var en sterk kobling med Armstrong mellom BLM som organisasjon og antirasisme, rettferdighet og likhet som verdier. Hvis det var et spørsmål rundt barnehandel eller noe mindre splittende i det amerikanske samfunnet, stiller jeg spørsmål ved om Armstrongs holdning ville vært den samme.

konklusjonen

Filmen avsluttes med Coinbases historiske børsnotering i 2021 ettersom Armstrong tilsynelatende forblir rolig hele veien, det samme gjør medgründer Ehrsam, mens stykket avslutter fokus på vennskapet deres og hvordan de som medgründere fortsatt er venner.

Filmen er verdt å se og gir et robust blikk på krypto som helhet. Dens pedagogiske verdi er absolutt der. Selv om stykket viser intervjuer med tidligere ansatte, spesielt etter BLM-skandalen, viser ikke filmen noen ekstraordinære kontroverser og er stort sett veldig positiv til alt, ikke engang å se på – eller nevne – noe annet børser utenfor Coinbase.

Det er ikke mye av en tilbud på kontrapunkter eller negative perspektiver heller, utenom USAs senator Elizabeth Warren er tilbakeholden med om krypto er et samlet svar på verdens økonomiske problemer. Dette virker rart gitt treffkrypten har tatt i 2022, men filmen kulminerer i Q2 av 2021 tross alt. Armstrong fremstår til slutt som en mild oppførsel, pragmatisk, tung introvert som bryr seg om mennesker, selskapet sitt og finanshistorien, samtidig som han ønsker å forbedre sin funksjon som administrerende direktør.