2022 i anmeldelse: Årets 10 beste kryptoøyeblikk

Fra nødhjelp fra kryptokrig til hacking på flere millioner dollar og bransjerystende eksplosjoner, 2022 var nok et begivenhetsrikt år for digitale eiendeler. 

Årets kryptoøyeblikk 

Hvis du spurte den gjennomsnittlige personen på gaten om å oppsummere 2022 i krypto, er det en god sjanse for at de ville fortelle deg at dette var året teknologien døde. Tusenvis av investorer som kom inn beruset på oksemarkedets eufori i fjor, sverget å forlate plassen for alltid i 2022 da bakrusen startet, men det var noen få som holdt seg fast. 

For de som gjorde det var dette neppe et rolig år. Visst, myntene våre falt i dollarverdi i år ettersom industrien led en 2 milliarder dollar-rute, men det var mange store begivenheter for å holde oss underholdt. Eller hvis ikke underholdt, i det minste okkupert. 

Som det er typisk for bjørnemarkeder, var noen av årets landemerkebegivenheter også noen av de mest katastrofale. Og få vil hevde at 2022 var et av kryptos mest katastrofale år til nå. Vi så i sjokk da Terra, Three Arrows Capital og FTX falt som dominobrikker med bare noen måneders mellomrom. Folk led svimlende tap, og det føltes som om industrien ble satt tilbake med år. 

Ikke desto mindre ga 2022 oss noen positive utviklingstrekk. Ethereum hadde et godt år til tross for ETHs svake prisytelse da "the Merge" endelig ble sendt. Vi så også regjeringer over hele verden anerkjenne kryptos potensial mot et bakteppe av krig og skyhøy inflasjon. 

2022 var et av kryptos mest rockete år noensinne, men industrien overlevde. Under kryptos siste bjørnemarked var det et spørsmål om økosystemet ville trekke gjennom. I 2022 er de som ser på plassen nærmest ikke i tvil om at krypto er kommet for å bli. Og ikke bare her for å bli, men etter hendelsene i år, bør grunnlaget være sterkere enn noen gang i 2023 og fremover. 

For nå reflekterer industrien fortsatt over det som var-for all del-et minneverdig, om ikke helt positivt, år for kryptoøkosystemet. Her var de 10 viktigste øyeblikkene. 

Canada fryser Freedom Convoy-midler

Den første store kryptobegivenheten i 2022 skjedde ikke på kjeden, eller til og med på nettet, men i Ottawa, hovedstaden i Canada. 22. januar dro hundrevis av kanadiske lastebilsjåfører fra forskjellige deler av landet for å begynne å samles ved Parliament Hill for å protestere mot vaksinemandater og restriksjoner mot COVID-19. Siden regjeringen nektet å forhandle med dem, tok den såkalte "Frihetskonvoien" kontroll over gatene. Rettshåndhevelse slet med å fjerne demonstrantene på grunn av størrelsen på konvoien og kjøretøyene. 

14. februar, som svar på protestene, påberopte statsminister Justin Trudeau nødhjelpsloven, som midlertidig gir regjeringen ekstraordinære fullmakter til å svare på kriser med offentlig orden. Trudeau-administrasjonen beordret deretter kanadiske finansinstitusjoner til å fryse bankkontoene til demonstranter – så vel som alle som støtter dem gjennom donasjoner – i et forsøk på å kutte finansieringen deres. Uforstyrret gikk demonstrantene over til krypto, noe som førte til kanadiske myndigheter svarteliste minst 34 forskjellige kryptolommebøker koblet til Freedom Convoy. Kort tid etter fjernet en felles politistyrke lastebilistene med makt fra gatene; innen 20. februar var Ottawas sentrum fullstendig ryddet.

For kryptorommet viste Ottawa-protestene hvor enkelt selv vestlige demokratier kunne bevæpne sine finansielle sektorer mot sine egne borgere. I den sammenheng kom Bitcoins oppdrag i forgrunnen. Krypto-entusiaster påpekte at Bitcoin tilbyr et tillatelsesløst, sensursikkert, verdensomspennende betalingssystem som et alternativ til statskontrollerte banknettverk. Til tross for alle feilene deres, tilbyr desentraliserte kryptovalutaer en avgjørende garanti: pengene dine er virkelig dine egne, og ingen kan hindre deg i å bruke dem. Som Arthur Hayes skrev i et middels innlegg i mars, hvis du bare stoler på den tradisjonelle banksektoren, "kan du tro at du har en nettoverdi på $100, men hvis banken eller myndighetene av en eller annen grunn bestemmer at du ikke lenger kan få tilgang til det digitale nettverket, blir nettoverdien din $0. ” Tom Carreras

Ukraina begynner å akseptere kryptodonasjoner 

Russland-Ukraina-konflikten hadde stor innvirkning på globale markeder i år, krypto inkludert. Markedet stupte da president Vladimir Putin beordret det russiske militæret til å invadere Ukraina, men krigen ble den første som fikk kryptoen i sentrum. 

I løpet av dager etter invasjonen la den ukrainske regjeringens offisielle Twitter-konto ut et innlegg som ba om donasjoner av Bitcoin og Ethereum med to lommebokadresser inkludert. Tweeten utløste umiddelbart forvirring, med Vitalik Buterin som veide inn for å advare folk om at kontoen kan ha blitt hacket. 

Men regjeringens departement for digital transformasjon bekreftet umiddelbart at forespørselen faktisk var legitim. Den ukrainske regjeringen ba virkelig om krypto for å finansiere krigshjelpen. 

Donasjoner strømmet inn, og i løpet av tre dager hadde regjeringen samlet inn over 30 millioner dollar med BTC, ETH, DOT og andre digitale eiendeler. Noen sendte til og med en CryptoPunk NFT. 

Den første innsamlingskampanjen var bare ett av regjeringens historiske grep for å omfavne krypto i en krisetid. Det var også et NFT-museum, mens UkraineDAO samarbeidet med regjeringen for å skaffe ytterligere midler og bevissthet. 

Crypto kom også i skarpt fokus under krigen på grunn av Vestens sanksjoner mot Russland, med politikere som advarte om at russiske oligarker kunne vende seg til krypto for å skjule rikdommen sin. Innbyggere som flyktet fra Russland henvendte seg til Bitcoin for å bevare pengene sine da rubelen mistet verdien, mens store børser som Kraken, Binance og Coinbase møtte oppfordringer om å blokkere russiske borgere etter globale sanksjoner. De tre børsene begrenset tjenestene sine etter EU-sanksjoner. 

Midt i ødeleggelsene fra Russlands angrep på Ukraina, viste kryptos rolle i krigen kraften til grenseløse penger klarere enn noen gang. I en krisetid fungerte internettpenger som et kraftig verktøy for de trengende. Ukrainas forespørsel om kryptodonasjoner var en verdensnyhet, men det er trygt å si at vi vil se andre nasjonalstater ta i bruk krypto i fremtiden. Chris Williams

Biden signerer Executive Order on Crypto Regulation

På toppen av alle andre ting som skjedde i år, har myndighetene over hele verden – men spesielt i USA – trappet reguleringsspillet opp til et helt nytt nivå. Og ærlig talt, det er på tide. Hvis vi skal være ærlige, har den amerikanske regjeringens tilnærming til å regulere kryptovaluta vært spredt selv på sine beste dager, og du kan knapt forestille deg en industri som ber om, bare sjenert for ber, for et klarere sett med regler.

Inn i 2022 var det ganske tydelig at den utøvende grenen ikke hadde gjort noen reell koordinert fremgang med å sortere ut hvilke digitale eiendeler faktisk er, enn si hvordan de skal reguleres. Er de verdipapirer? Råvarer? Noe helt annet? Kanskje de er det i likhet med verdipapirer på noen måter, men ikke like verdipapirer på andre måter. Kanskje noen av dem er varer, og andre er verdipapirer, og andre er valutaer... men hva er kriteriene for å gjøre disse forskjellene? Jobber kongressen med dette? Hvem lager egentlig reglene i denne regjeringsgrenen?

Presidenten, det er hvem.

13 år og tre administrasjoner etter at Bitcoins tilblivelsesblokk ble utvunnet, utstedte president Biden en utøvende ordre som påla nesten alle føderale byråer, inkludert kabinettavdelingene, å endelig komme opp med omfattende planer for amerikansk kryptoregulering og håndhevelse. Bidens ordre var forventet i flere måneder før den endelig ble signert i mars, og da den landet ble den generelt sett på som en velsignelse for industrien. Langt fra den drakoniske tilnærmingen som mange hadde fryktet, var Bidens ordre lite mer enn et forskningsdirektiv som krevde at hvert byrå skulle sette sammen en plan en gang for alle og sende den til Det hvite hus. 

Selv om det er liten uenighet om at en omfattende kryptoregelbok er nødvendig, signaliserer ikke regjeringsorganet med makt til å skrive en – dvs. kongressen – at den haster gjennom. Slik det er nå, kan krypto kun reguleres under rammen av lovene slik de er skrevet i dag, og det er presidentens jobb. Det er på tide at en president i det minste får ballen til å rulle.

Hvis vi er helt rettferdige, er en executive order egentlig ikke mye når det gjelder makt og håndhevbarhet; den har omtrent samme rettskraft som et kontornotat. Men når det aktuelle kontoret er den utøvende grenen i USA, kan ikke dette notatets betydning overvurderes. Jacob Oliver

Angripere stjeler $550 millioner fra Ronin Network 

Crypto ble utsatt for en rekke høyprofilerte hacks i 2022, men den ni-sifrede utnyttelsen som traff Axie Infinitys Ronin-bro i mars var den største på et stykke. 

En gruppe angripere ble senere identifisert av amerikansk rettshåndhevelse som den nordkoreanske statsstøttet Lazarus-gruppen brukte phishing-e-poster for å få tilgang til fem av ni Ronin-kjedevalidatorer. Dette gjorde det mulig for kriminelle syndikatet plyndre broen som koblet nettverket til Ethereums hovednett på 173,600 25.5 Ethereum og 551.8 millioner USDC med en samlet verdi på rundt XNUMX millioner dollar. 

Den merkeligste detaljen i hele hendelsen er at hacket skjedde seks dager før nyheten ble offentliggjort. I nesten en uke var det ingen som administrerte broen eller skaffet likviditet som innså at midlene var tappet. Selv om dette viser en bekymringsfull mangel på oppmerksomhet fra Axie Infinity-skaperen Sky Mavis og dens partnere, kan den langsomme responsen delvis forklares med broens manglende bruk på grunn av forverrede markedsforhold. 

Ronin-hendelsen markerte starten på en bølge av Lazarus Group-angrep mot kryptorommet. I juni, Layer 1 nettverk Harmony tapte 100 millioner dollar til et lignende phishing-opplegg, mens DeFiance Capital-grunnlegger Arthur Cheong også ble offer for et målrettet angrep fra nordkoreanske hackere, og kostet ham en stabel Azuki NFT-er av høy verdi. 

Selv om flertallet av disse midlene fortsatt mangler, har rundt 36 millioner dollar blitt returnert ved hjelp av blokkjedeanalysefirmaet Chainalysis og kryptobytte Binance. Tim Craig 

Yuga Labs lanserer Otherside 

Yuga Labs vant på NFTs i 2021, men Bored Ape Yacht Club-skaperen senket ikke seiersrekka sin da den gikk inn i 2022. Et marsoppkjøp av Larva Labs' CryptoPunks og Meebits-samlinger beseglet Yugas krone som verdens beste NFT-selskap, hjelper Bored Apes å sveve. Medlemmer av Bored Ape-fellesskapet ble behandlet med årets største airdrop da ApeCoin falt uken etter, med innehavere av de originale tokeniserte apebildene som mottok sekssifrede utbetalinger. Selskapet fikk også en megaøkning ledet av a16z, men årets største spill kom i april da det vendte fokuset mot Metaverse. 

Yuga startet Metaverse-kapittelet sitt med et NFT-salg for virtuelle tomter, og ga medlemmer av fellesskapet en sjanse til å eie et stykke av en mystisk verden kalt «Otherside». Tro mot Yuga-spilleboken, fikk eksisterende fellesskapsmedlemmer sine egne Otherdeeds-planer gratis som en belønning for deres lojalitet, mens andre ble overlatt til å skrote den ut for den virtuelle verdens 55,000 XNUMX tomter i en offentlig mynte. 

Og gutt gjorde de skrot. 

Otherside-lanseringen var årets mest etterlengtede NFT-nedgang, og Bored Apes var skyhøye, så etterspørselen etter det virtuelle landet var høy. Som forventet fulgte en gasskrig, og bare de som hadde råd til å bruke tusenvis av dollar på transaksjonen sin kom seg gjennom. Yuga skyldte lanseringen på Ethereums overbelastningsproblemer og antydet at den kunne bevege seg bort fra nettverket, selv om disse planene aldri gikk. Alt i alt betalte selskapet rundt 310 millioner dollar fra salget, noe som gjorde det til det største NFT-fallet i historien. Prisene steg en kort stund på annenhåndsmarkedet og har siden falt på grunn av generell svakhet i markedet, men det er trygt å si at alle øyne vil være tilbake på kolleksjonen når Metaverse-hypen tar seg opp. I et år hvor interessen for NFT-er krasjet, beviste Yuga nok en gang at teknologien ikke kommer noen vei. Og Otherside har like gode sjanser som noen for å ta det til neste nivå. Chris Williams 

Terra kollapser

På sitt høydepunkt var Terra en av verdens største kryptovalutaer målt i markedsverdi. Terra så en svimlende økning i slutten av 2021 til begynnelsen av 2022, hovedsakelig takket være suksessen til den opprinnelige stablecoinen, UST. I motsetning til de fleste stablecoins, var UST ikke fullt ut sikret: den var avhengig av en algoritmisk mekanisme for å holde seg på nivå med amerikanske dollar. Systemet lar brukere prege nye UST-tokens ved å brenne en tilsvarende mengde av Terras flyktige LUNA-mynt, eller løse inn UST for nye LUNA-mynter. 

Terras mekanisme hjalp blokkjeden til å stige ved begynnelsen av bjørnemarkedet da kryptobrukere søkte tilflukt i stablecoins for å unngå eksponering for stuperende kryptoaktiva. UST var et spesielt forlokkende alternativ på grunn av Anchor Protocol, en utlånsplattform på Terra som ga 20 % avkastning på UST-utlån. Da markedsaktørene strømmet til UST for å dra nytte av avkastningen, brente de LUNA i økende grad, og sendte prisen høyere. Oppgangen – kombinert med Terra-frontmann Do Kwons ettertrykkelige anbefaling på sosiale medier – projiserte en følelse av at Terra rett og slett var usårbar for nedtrenden. På sin side virket UST enda mer attraktiv.

På sitt topp var Terra-økosystemet verdt mer enn 40 milliarder dollar, men nettverkets doble token-mekanisme viste seg å være dens undergang. En rekke salg på størrelse med hval utfordret USTs knagg den 7. mai, og slo alarmklokkene før UST postet en kort bedring. UST mistet koblingen igjen to dager senere, og utløste et fullverdig bankløp. UST-innehavere skyndte seg å løse inn sine tokens mot LUNA-mynter, og utvidet tilbudet av LUNA kraftig og svekket myntens verdi, noe som igjen førte til at enda flere UST-innehavere innløste. Innen 12. mai handlet UST for $0.36, mens LUNAs pris hadde krasjet til brøkdeler av en cent. 

Terras kollaps førte til en utsletting av markedet, men skaden stoppet ikke der. Protokollens implosjon utløste en akutt likviditetskrise, og rammet store aktører som Celsius, Three Arrows Capital, Genesis Trading og Alameda Research. Lovgivere fra hele verden avviste også risikoen som utgjøres av stabile mynter, spesielt algoritmiske. På mange måter var Terra desentralisert finanss største fiasko, og konsekvensene av dens implosjon er fortsatt uklare. Tom Carreras

Celsius, 3 AC Fall i større kryptolikviditetskrise

Da Terra-økosystemet kollapset, visste vi at nedfallet ville være ille, men vi visste ennå ikke hvem det ville påvirke og hvor lang tid det ville ta. Som det skjer, tok det omtrent en måned. Terra imploderte i mai, og slettet titalls milliarder dollar i verdi og trakk oppmerksomheten til påtalemyndighetene på flere kontinenter. I midten av juni hadde fruktene av Do Kwons "arbeid" funnet veien til sentraliserte, detaljhandelskryptomarkeder, og det er da ting virkelig dro sørover. 

Om kvelden 12. juni varslet Celsius sine kunder om at de midlertidig, men på ubestemt tid, satte uttak på vent. Alle visste umiddelbart at dette var veldig ille. Celsius hadde investert i Terra, og da bunnen falt ut av det prosjektet, blåste det opp en flamme som allerede var tent av administrerende direktør Alex Mashinskys uautorisert handel på selskapets bøker, som senere ble avslørt. Da investeringene ble insolvente, utløste det en kjedereaksjon blant en velkjent rollebesetning, som alle så bedre dager før juni 2022. 

Hva verre er, det meste av denne innlåningen og utlånene skjedde innenfor et lukket nettverk av en håndfull selskaper. Celsius lånte penger på desentraliserte plattformer som Maker, Compound og Aave, men lånte også mye ut til sentraliserte enheter som Genesis, Galaxy Digital og Three Arrows Capital. Disse gutta (bortsett fra Galaxy, til kreditt) snudde og lånte den ut igjen, og så videre. Det vil sannsynligvis ta år før vi ser de fulle varetektskjedene rundt alle eiendelene som ble sendt rundt, men tegn tyder på at for alle sine verdivurderinger på flere milliarder dollar, kan disse firmaene nettopp ha sendt den samme haugen med penger rundt over og om igjen. 

Den neste store implosjonen var Three Arrows; i løpet av noen få dager etter Celsius' kunngjøring begynte ryktene om 3ACs insolvens å sirkulere og dets medgründere, Su Zhu og Kyle Davies, ble stille. De antas nå å være på flukt og skylder rundt 3.5 milliarder dollar etter mislighold på en rekke lån. Andre som Babel Finance, Voyager Digital og BlockFi ble også rammet av smitten som til slutt ville nå Sam Bankman-Frieds FTX-imperium (selv om det tok noen måneder). 

Likviditetskrisen i juni fungerte som en fryktelig påminnelse om farene ved sentraliserte børser og i hvilken grad disse såkalte "depotmottakerne" faktisk depoterer kundemidler. Riktignok gjorde noen av disse selskapene ikke skjule hva de gjorde, selv om de heller ikke trakk særlig oppmerksomhet til det. Men hei, det var det sentrale verdiforslaget til CeDeFi – hvis du ville ha attraktive DeFi-utbytter, men ikke hadde tid, kunnskap eller tålmodighet til å gjøre det selv, kan det hende du får en forvalter til å gjøre det for deg. Men du må kunne stole på dem til en viss grad, og selv om du er gir dem tillatelse til å spille med pengene dine, må de være på forhånd om hva – og jeg mener nøyaktig hva - de gjør med det. 

Den tester også grensene for "vilkår og betingelser", som alltid har vært en torn i øyet for enhver bruker som prøver å samhandle med et gitt produkt. Celsius, til sin ære, gjorde det ganske klart at den kom til å gjøre hva den ville med kundeinnskudd: vilkårene for tjenesten si tydelig at det er det ikke en juridisk depot for kundemidler og i stedet anser kundeinnskudd som et "lån" til selskapet, som det så er fritt til å handle, satse, låne ut, overføre og mer med pengene, samtidig som det klargjøres at "i tilfelle Celsius blir konkurs... kan det hende du ikke kan gjenvinne eller gjenvinne eierskapet til slike digitale eiendeler, og bortsett fra rettighetene dine som kreditor av Celsius i henhold til gjeldende lover, kan det hende du ikke har noen juridiske rettsmidler eller rettigheter i forbindelse med Celsius sine forpliktelser overfor deg.»

Det er et ganske tullete språk for et merke som promoterte seg selv som et mer "pålitelig" alternativ til banker, men det ser ut til at de kommer til å kjøre det hele veien til konkursdomstolene. Jacob Oliver 

US Treasury sanksjonerer Tornado Cash

Tornado Cash er en personvernbevarende protokoll som hjelper brukere å skjule transaksjonshistorikken sin på kjeden. 8. august ble det amerikanske finansdepartementets kontor for kontroll av utenlandske aktiva annonsert den hadde plassert protokollen på sin sanksjonsliste. I en uttalelse hevdet byrået at cyberkriminelle (inkludert nordkoreanske statsstøttede hackere) brukte Tornado Cash som et kjøretøy for hvitvasking. 

Forbudet opprørte kryptoindustrien. Kryptoselskaper som Circle og Infura flyttet umiddelbart for å overholde sanksjonene ved å svarteliste Ethereum-adresser som hadde samhandlet med Tornado Cash. Noen DeFi-protokoller fulgte etter ved å blokkere lommebøker fra frontends. 

Etter OFACs kunngjøring, Nederland's Fiscal Information and Investigation Service arrestert Tornado Cash kjerneutvikler Alexey Pertsev mistenkt for å ha tilrettelagt for hvitvasking. Han er fortsatt varetektsfengslet og det er ikke reist noen formelle siktelser mot ham på pressetidspunktet. 

Tornado Cash-forbudet var enestående da det markerte første gang et offentlig organ sanksjonerte åpen kildekode i stedet for en spesifikk enhet. Det også merket bekymring om Ethereums evne til å forbli sensurbestandig. 

Prisverdig nok har kryptosamfunnet tatt forskjellige initiativer for å kjempe tilbake mot beslutningen, den mest bemerkelsesverdige er Myntsenterets søksmål mot OFAC. Utfallet av saken kan ha en enorm innvirkning på kryptos fremtid da det vil avgjøre om den amerikanske regjeringen har makt til å sanksjonere andre desentraliserte prosjekter. Tom Carreras

Ethereum sender «the Merge» 

Det var lite som distraherte oss fra dårlige nyheter i 2022, men Ethereum brakte litt lettelse til rommet i løpet av sommeren da det begynte å se ut som om «the Merge» endelig kunne sendes. Ethereums etterlengtede Proof-of-Stake-oppgradering har vært i diskusjon så lenge blokkjeden eksisterte, så forventningen var stor når september-lanseringen var fullført. 

Hype for the Merge var nok til å løfte markedet ut av fortvilelse etter likviditetskrisen i juni, og snakk om en Proof-of-Work-gaffel i nettverket hjalp fortellingen til å få fart. ETH steg over 100 % fra juni-bunnen, noe som vekket håp om at fordelene med sammenslåingen-99.95 % forbedret energieffektivitet og 90 % kutt i ETH-utslipp-kan hjelpe crypto flip bullish. 

Til slutt oppgraderingen sendes uten problemer den 15. september. Som noen kyndige handelsmenn spådde, var sammenslåingen en "selg nyhetene" event og EthereumPOW mislyktes, men Ethereum-fellesskapet var upåvirket av svak pristiltak. Ofte sammenlignet med et fly som skifter motor midt i flyet, ble sammenslåingen hyllet som kryptoens største teknologiske oppdatering siden lanseringen av Bitcoin, og Ethereum-utviklere ble applaudert bredt for suksessen. 

Interessant nok tok mainstreampressen opp Ethereums forbedrede karboneffektivitet når sammenslåingen ble sendt, men det er sannsynlig at den virkelige effekten av oppdateringen først vil bli synlig i løpet av de kommende årene. 

Sammenslåingen har betydelig forbedret Ethereums pengepolitikk til det punktet hvor ETH en kort stund har blitt deflasjonær, og det kan ha satt scenen for avkastningshungrende institusjoner til å ta i bruk ETH. Så hvis krypto skal gå inn i et nytt oksemarked i en verden etter sammenslåing, har Ethereum like gode sjanser til å lede løpet. Chris Williams 

FTX kollapser

Høsten 2022 var følelsen av katastrofe i kryptoverdenen nesten normalisert. Terra hadde implodert, et dusin eller så fremtredende selskaper foldet seg i løpet av sommeren, statskassen forbød en åpen kildekodeprotokoll, og så videre. Men selv om vi nesten var følelsesløse på grunn av omfanget av katastrofer året rammet oss med, reddet 2022 sin mest sjokkerende katastrofe til sist. 

For bare en måned siden var FTX på toppen av verden. Den Bahamas-baserte børsen var kjent for å bruke en mye av penger på å fremme sitt image, og ved å gjøre det kom seg så nær et kjent navn som det er i krypto. Tydelig rettet mot den amerikanske detaljhandelsforbrukeren, gikk FTX spesielt stort på å assosiere seg med sport, inngå sponsoravtaler med slike som Tom Brady og Steph Curry, slenge navnet sitt på Miami Heats arena og sprute ut på reklame på Super Bowl. Da andre sentraliserte depotmottakere begynte å mislykkes, gikk FTX inn for å tilby nødkreditt og investeringer for å avverge det verste.

Dens grufulle administrerende direktør, Sam Bankman-Fried, ville gjøre den spesielle innsatsen for å bytte inn cargo-shortsene sine mot en skjorte og slips da han besøkte DC for å holde rett med politikere og regulatorer, og forsikret dem om FTXs troverdighet og forpliktelse til et godt samarbeid mellom myndigheter og industri for å innføre rimelige regler og reguleringer for rommet. Han prydet magasinforsidene, var vertskap for tidligere statsoverhoder på FTX-arrangementer og gjorde storslåtte show av veldedige tilbøyeligheter, og insisterte på at hans endelige mål var å tjene så mye penger han kunne, slik at han kunne gi alt bort til gode formål. 

Så det kom som en bombe i begynnelsen av november da rykter om illikviditet hos FTXs offisielt uoffisielle søsterselskap, Alameda Research (også grunnlagt av SBF og, ifølge rettsdokumentene, helt under hans kontroll) kunne sette et skvis på FTX. Det utløste et bankløp på plattformen, som senere avslørte at de fleste av børsens eiendeler allerede var borte. Fra de fleste kontoer er historien at FTX "lånte" disse innskuddene til Alameda, som hadde tapt milliarder på dårlig administrerte posisjoner med høy risiko. Så mistet Alameda disse også, og etterlot et hull på 10 milliarder dollar i FTXs bøker. 

Etter hvert som flere detaljer kommer frem gjennom vitneavhør og rettsdokumenter, har det blitt smertelig klart at ikke bare var FTX ikke et godt selskap, det var et usedvanlig dårlig en. Alt - og jeg mener alt-om FTX-utblåsningen var ekstraordinær, med hver avsløring av ugjerning, bedrag, dobbeltspill, inkompetanse og svindel kun overgås av den neste. Det er åpenbart at detaljene fortsatt er uklare, og ingen har ennå blitt bevist skyldig i noen forbrytelser. Men vi vet minst to ting med sikkerhet: det er betydelig bevis på at FTX tok 10 milliarder dollar fra kundeinnskuddene sine for å dekke Alamedas dårlige handler, og de brydde seg knapt med å holde styr på pengene. 

En ting er å koke bøkene; det er en helt annen ting ikke å beholde bøkene i det hele tatt. Selv det å gi den mest sjenerøse fordelen av tvilen antyder i beste fall fullstendig inkompetanse. Det virker nå sannsynlig at når FTX stoppet uttak under bankkjøringen den opplevde 8. november, kan det meget vel ha vært delvis fordi firmaet ikke engang visste hvor pengene var. 

Tre dager senere begjærte FTX seg konkurs og SBF "trakk seg" fra sin stilling som administrerende direktør i FTX. Han ble umiddelbart erstattet av John J. Ray III, en mann som har gjort en karriere ut av å føre tilsyn med oppløsningen av sviktende selskaper, hvorav noen har gått i stykker som et resultat av svindel eller annen mishandling. På et språk som er intet mindre enn legendarisk, vitnet Ray skriftlig til retten:

"Aldri i min karriere har jeg sett en så fullstendig svikt i bedriftskontroller og et så fullstendig fravær av pålitelig finansiell informasjon som det skjedde her. Fra kompromittert systemintegritet og feil regulatorisk tilsyn i utlandet, til konsentrasjonen av kontroll i hendene på en svært liten gruppe uerfarne, usofistikerte og potensielt kompromitterte individer, er denne situasjonen enestående."

Og dette er mannen som hadde tilsyn med oppløsningen av jævla Enron.

SBFs forsvar, hvis man virkelig kan kalle det det, har vært en uvettig serie med offentlige kommentarer, intervjuer og tweets som ikke har utrettet noe annet enn å rasere alle som ser på og legge til påtalemyndighetenes liste over bevis. Han er fortsatt på Bahamas, angivelig "under oppsyn", men lever livet i sin Nassau-penthouse for mange millioner dollar; de fleste tilskuere lurer imidlertid på hvorfor han for øyeblikket ikke er "under oppsyn" på et føderalt hold uten kausjon. Bernie Madoff ble arrestert innen 24 timer etter at myndighetene fikk vite bevisene for hans upassende handlinger; det får oss til å lure på hva som tar dem så lang tid denne gangen. Jacob Oliver

Avsløring: I skrivende stund eide noen forfattere av dette stykket BTC, ETH, noen Otherside NFT-er og flere andre kryptoaktiva. En forfatter hadde også fremmet et krav i Bragar, Eagle, & Squires gruppesøksmål mot Celsius Network.