Hvorfor desentraliserte meldingsapper vil erstatte dagens sosiale medieplattformer

Den russiske regjeringen har sprukket ned på utenlandske sosiale medieplattformer som Instagram, Facebook og Twitter, og forbyr dem for ekstremistiske aktivister. For demonstranter, aktivister og lokale sivile har disse handlingene resultert i en betydelig barriere for kommunikasjon med omverdenen. Videre har de også reist spørsmålet om hvor enkle mål disse appene er for statlige myndigheter. Med innbyggere som ikke kan få tilgang til disse plattformene, har de lite annet valg enn å flykte til de nest beste fortsatt aktive plattformene.

Det er imidlertid ikke bare russiske aktivister som har valgt alternativer. Tenk for eksempel på Telegram, en skybasert direktemeldingstjeneste som raskt har blitt et sted for deling av krigsopptak og annet innhold som ellers kan ha blitt blokkert på plattformer som Instagram eller Twitter. For ikke å nevne at selv disse plattformene, som er tilgjengelige for innbyggerne nå, ikke har noen garanti for å være fri for forbud fra myndighetene. I dette tilfellet vil brukerne ikke ha noe annet valg enn å henvende seg til "hjemmelagde" alternativer utviklet lokalt.

Debatten mellom frihet og kontroll er ikke ny, og nåværende verdensforhold er bare ett eksempel på når disse dikotomiene eksisterer head to head. Tidligere ble denne debatten introdusert med internetts tilbud om digital frihet, og ble tatt bort med storteknologi som bruker metadata for profittskapende muligheter og bekymringer rundt myndigheter som bruker de samme dataene for å holde et øye med innbyggerne. Resultatet er at personvern og ytringsfrihet aldri vil bli garantert under dagens Web 2-stiftelse.

Kampen mellom frihet og kontroll pågår fortsatt mens verden sniker ut nye metoder for å styrke individuell suverenitet. Av denne grunn vil bevegelser alltid ha en lett målbar svakhet, og protestaktiviteter vil fortsatt møte barrierer så lenge de er avhengige av sentraliserte sosiale medieplattformer, som kan stenges ned når som helst. Naturligvis henvender dette seg for eksempel til situasjonen som oppsto da den nigerianske regjeringen forbød Twitter for å beskytte folket deres mot politisk aktivitet mot regjeringen. Effektivt sett kvelte denne handlingen bare aktiviteter og begrenset borgernes mulighet til å kommunisere og organisere seg fritt.

Å ha en fellesskapsdrevet tilnærming

Som et resultat av dette går sosiale bevegelser nå bort fra å ha en enkelt leder, tar makten fra én person og sprer makten blant menneskene som utgjør bevegelsen. Bevis på dette desentralisert tilnærming er nå sett i bevegelser som Extinction Rebellion og Occupy Wall Street.

Dette konseptet med å gi makt tilbake til folket er langt fra nytt. Med introduksjonen av internett og mobile enheter legges makten direkte i hendene på brukeren. Tross alt kan hvem som helst registrere, opprette eller spre informasjon til millioner av mennesker på sekunder. Makt spres effektivt til verden, noe som gjør at selv innbyggeren med den minste stemmen kan ha størst innvirkning. Derfor, i stedet for å være «lederløse», styrker bevegelser mot en desentralisert struktur nye ledere på en måte som gjør det mulig for alle å samle folk og ta handling rundt de mest presserende bekymringene i samfunnet deres.

Mens internett har vist seg å være den største informasjonssprederen, er dets teknologiske design ikke perfekt. Derfor, mens teknologi alltid vil være kjernen i hvordan aktivister opererer og engasjerer seg med resten av verden, kreves det riktige protokoller og infrastruktur for å sikre at innsatsen ikke blir kvalt.

Derfor har plattformer for desentralisert kommunikasjon vist seg å være det best egnede alternativet for aktivister og demonstranter å komme sammen uten frykt for systemnedleggelser. Dessverre, for å gjøre disse tilbudene tilgjengelige, krever private budbringere et kraftig desentralisert økosystem som grunnlag.

Gjør personvern mulig

I desentralisering av kommunikasjon, Blockchain teknologi anses å spille en kritisk rolle som utgangspunkt for meldingsapplikasjoner. Disse løsningene går effektivt utover kryptering for å legge til et annet nivå av personvern. Sett opp på riktig måte kan denne teknologien bli skjoldet for å beskytte de uskyldige og oppmuntre til innsats som støtter det større gode.

Et eksempel på det er Oxen, en plattform designet for å bygge en privat fremtid for internett ved å tilby verktøy og tjenester som gjør det mulig for brukere å utnytte blokkjedenettverk for å oppnå personvern på tvers av alle områder av deres daglige liv.

For å støtte dette slapp Oxen Session. Session er en meldingsapp skreddersydd for aktivister, demonstranter og andre i høyrisikosituasjoner. På grunn av deres desentraliserte natur, gjør disse plattformene det vanskeligere for ondsinnede myndigheter eller myndigheter å blokkere, sensurere eller overvåke innholdet som utveksles.

Som svar på disse anstrengelsene deler Kee Jefferys, teknologisjef i Oxen, "Sesjonen er spesialbygd for aktivister. Det er et flott budbringeralternativ for demonstranter og aktiviteter fordi det er sikkert, privat, anonymt og desentralisert. Når du bruker Session, kan du være sikker på at du kan snakke fritt.»

Med Session vil aktivister ha muligheten til å fullføre arbeidet sitt fredelig og uten avbrudd. Session har allerede nådd milepælen på 1,000,000 300,000 XNUMX nedlastinger på Google Play, med over XNUMX XNUMX månedlige aktive brukere.