Bør Hollywood ha sin egen blokkjede?

Blockchain varslet fremkomsten av Web 3.0, en oppfølging av forviklingene til World Wide Web. Etter hvert som det vokste i popularitet og adopsjon, har det vært registreringer av betydelige investeringer i blokkjede og dens påfølgende aktivaklasser som kryptovalutaer og NFT-er. Denne bølgen av investeringer har ikke unngått store navn i Hollywood. Slike som Shawn Mendes, Snoop Dogg, Floyd Mayweather, Jim Carrey, Paris Hilton og Eminem er tungt investert i blokkjede-drevne aktivaklasser.

Finansnæringen er uten tvil den største bruker blokkjedeteknologi, med alle fra private finansselskaper, til sentralbanker i hele land, tilpasser prosessene sine for å integrere blokkjede. Men mulighetene som finnes med blockchain gjør den tilpasningsdyktig til enhver bransje.

Deepak Thapliyal er administrerende direktør i Chain, et selskap dedikert til å institusjonalisere blockchain. "Blockchain er definitivt fremtiden for mainstream finans, men den har mye mer bruk utover pengetransaksjoner," sier Thapliyal. "For å få det beste ut av blockchain, må vi skalere det ned, ikke opp."

Hollywoods datatrussel koster industrien

Fra hacking av ikke-utgitt innhold til utpressing av produksjonsøkonomi, sikkerhetsbrudd i Hollywood er mer vanlig enn noen kanskje tror. Store produksjonsstudioer og selskaper som Disney, Sony og NetflixNFLX
har vært på feil side av disse inntrengingene før, og problemet ser ikke ut til å avta.

En av grunnene til dette er at Hollywoods produksjonshus elsker å sette ut mye av arbeidet sitt til leverandører, og kjemper for å gi dem toppkvalitetsresultater til konkurransedyktige lave priser. Fra å lage engasjerende og iøynefallende trailere til førsteklasses redigering og visuelle 3D-effekter, er arbeid fra Hollywoods største studioer ofte livsnerven til disse leverandørene og et enormt løft for porteføljene deres.

Thapliyal avslørte at denne jevne utvekslingen av sensitiv informasjon mellom studioene og leverandørene avslører enorme cybersikkerhetshull, spesielt ved leverandørenes ende. "Disse tredjeparts produksjonsantrekkene har ofte ikke nettverkssikkerhetstiltak som er like robuste som de store studioene, og hackere har funnet ut av dette, så de angriper vanligvis disse leverandørene for å få tilgang til sensitivt uutgitt innhold og enten slippe dem ut på torrentsider eller kreve løsepenger fra studioene. Uansett betyr hacks som dette et kolossalt økonomisk tap for studioene.»

Stemningen stemmer overens med hacket til Disney og Netflix, spesielt. Netflix Orange er det nye svart, og Disneys Pirates of the Caribbean oppfølgeren var begge hacks som skjedde på et post-produksjonsanlegg. Går tilbake så langt som Sony Pictures-hacket i 2014, har det vært mange hackingforsøk på store studioer i årevis, og enten det er ved løsepenger eller ikke-planlagte utgivelser, taper disse selskapene store penger.

«Innfor underholdning kan en ikke-planlagt tidlig utgivelse av en film eller dokumentar sette åpningen av billettkontoret i helgen tilbake med over 15 millioner dollar. Det forhindrer situasjoner som dette som blokkjeden ble bygget for, og det er også det vi prøver å oppnå – en verden med garantert datasikkerhet på tvers av enhver gitt forsyningskjede.» Thapliyal's Chain har jobbet med tungvektere NASDAQNDAQ
, Tiffany & Co., Citibank og andre merker på tvers av detaljhandel, bank, sport og underholdning for å lage fullstendig tilpassbare blokkjedeløsninger som passer deres spesielle behov.

Blockchain som løsning; bare mindre

Blockchain-teknologi bruker en "styrke i tall"-tilnærming til sikkerhet. Dens desentraliserte ideologi betyr at postene på blokkjeden er uforanderlige siden postene for hver transaksjon i kjeden eksisterer over hundretusenvis av enheter i et koblet peer-to-peer-nettverk. Blokkjeden er anonym, åpen kildekode og tillatelsesløs, og gir brukerne full frihet til å utføre transaksjonene sine trygt og anonymt. Men dette gjør det også mulig for brukere å utføre ondsinnede aktiviteter på nettverket, akkurat som Ransomware brukte BitcoinBTC
å kreve inn løsepenger fra ofrene.

Thapliyal tror ikke at denne iterasjonen av blokkjeden er en løsning som passer alle for å sikre data og økonomiske transaksjoner. Ifølge ham, "Offentlige blokkjeder som EthereumETH
og Bitcoin er fine for daglig personlig bruk og enkeltpersoner som handler med kryptovalutaer og NFT-er, men selskaper og bransjer trenger noe mer eksklusivt med et behagelig nivå av tilgangskontroll. Vi ser utover hovedlinjen av blokkjedeoperasjoner. Uten å gjenoppfinne kjernen i hvordan blokkjeden fungerer, har vi laget et sett med verktøy som lar oss duplisere rammeverket og nisje det ned, slik at det gir mening for unike virksomheter fra sak til sak."

På de private blokkjedene er det ingen offentlig tilgang eller offentlige gruvearbeidere, og brukerne er ikke anonyme. "Det kan høres kontraproduktivt ut at vi forkjemper innføringen av private blokkjeder, spesielt siden det på overflaten ser ut til å stå imot de grunnleggende prinsippene om sikkerhet, personvern og åpenhet," innrømmer Thapliyal, "men dette er ikke tilfellet ."

Den største forskjellen mellom en tilpasset blokkjede og offentlige blokkjeder er tilgangsnivået. Det er viktig at selskaper og institusjoner alltid holder sin sensitive bedrifts- og klientinformasjon trygg, og å overlate disse til nåde til en offentlig blokkjede gir ikke mye forretningsmessig mening.

"I enhver større forretningstransaksjon må identiteten til alle involverte parter være kjent, transaksjonen må verifiseres av en pålitelig og troverdig sentral myndighet og være sporbar på tvers av nettverket. Selvfølgelig, akkurat som offentlige blokkjeder, er transaksjonsposter også distribuert over blokkene i det private nettverket og kan ikke manipuleres av noen part. Når ingen av partene er anonyme, bidrar det til å bygge tillit og skape sterke partnerskap. Ulike virksomheter opererer etter forskjellige retningslinjer og har varierende kundebehov, så de trenger hver en regulert blokkjede utviklet for å imøtekomme disse behovene og overholde deres retningslinjer og etos."

Det er også effektivitetsdebatten mellom private og offentlige blokkjeder. Gruvedrift på en offentlig blokkjede er en ekstremsport når det gjelder energiforbruk. For eksempel er ett sekund nok til å fullføre bare rundt syv Bitcoin-transaksjoner. Hastigheten er forårsaket av at for mange brukere starter for mange transaksjoner på offentlige blokkjeder. Du trenger bare å sammenligne dette med transaksjonshastigheten på private blokkjeder som Hyperledge og Ripple – de kan behandle og validere tusenvis av transaksjoner per sekund. Gebyrene og energikostnadene på private blokkjeder er også betydelig lavere, noe som lar selskaper lage sine egne tokens og digitale varer, utføre økonomiske transaksjoner, overføre sensitive dokumenter og bygge ut sine egne sikkerhetsparametere på måter som stemmer overens med deres beste interesser.

Hvis bruken av tilpassede blokkjeder blir en vanlig praksis, utover å hjelpe Hollywood med å dempe piratkopier- og hackingproblemene, kan de økonomiske fordelene være forstyrrende på global skala.