Reversible blokkjedetransaksjoner er nøkkelen til å bekjempe kriminalitet – og bred adopsjon

Et forslag fra Stanford University om å gjøre kryptotransaksjoner reversible gir en rynke til diskusjoner om kriminalitet og svindelforebygging. Forskere antydet at mutabilitet – evnen til å reversere blokkjedetransaksjoner – ville bidra til å forhindre kriminalitet.

En av fordelene med kryptovaluta er at det er mulig for markedet – enkeltpersoner, tradere og banker – å bestemme om reversibilitet er ønsket. Ikke bare ville en ny (reversibel) kryptovaluta kunne teste aksepten eller ønsket om reversible transaksjoner, den ville bidra til å teste ideen om at reversibilitet reduserer kriminalitet.

Selv om kryptovaluta ikke er et verktøy for mørk web, det blir noen ganger fremstilt som sådan. Svindel, svindel og andre former for kriminalitet skjer og vokser i forhold til mengden penger som investeres og antall mynter som handles.

En av de viktigste måtene rettshåndhevelse adresserer kriminalitet på i kryptomarkeder er med blockchain etterforskning. Blockchain etterforskning er et voksende felt innen rettshåndhevelse der transaksjoner analyseres for å følge og gjenopprette stjålne eller falskt innhentede kryptovaluta-eiendeler. Den ble først fremtredende for noen år siden da USAs Internal Revenue Service brukte den til å lykkes med å gjenvinne løsepengene Colonial Pipeline betalte til hackerne som tok kontroll over den. Men i den svært desentraliserte og risikable verdenen av kryptovalutaer og ikke-fungible tokens, blir blokkjedeetterforskning et viktig verktøy for overholdelse så vel som regulering, og skaper potensielle konsekvenser for legitime handelsmenn.

Relatert: Gjør deg klar for at FB begynner å tiltale NFT-handlere

Etterforskere gransker nøye transaksjonene registrert på blokkjeder, og ser etter tegn på at folk prøver å skjule eller skjule tokens. Noen av disse inkluderer raskt bytte mellom hovedbok, bruk av verktøy som maskerer eller falske IP-adresser, flere små transaksjoner og bruk av en tumbler eller miksertjeneste, der krypto fra mange kilder samles for å skjule hvor det kommer fra.

Reversibilitet vil gjøre det mye lettere for rettshåndhevelse å gjenopprette stjålne og svikaktig innhentede midler, og redusere potensielle belønninger fra kriminalitet. Det kan redusere risikoen for banker og andre etablerte finansinstitusjoner i å tilby kryptovalutatjenester til allmennheten i motsetning til å være spesielle investeringer. Det vil også redusere eventuelle problemer forbundet med menneskelige feil, for eksempel feil med "feit finger". Dette vil bidra til å gjøre kryptovaluta mye mer nyttig for utveksling, investering og annen hverdagslig bruk.

På den annen side ville reversibilitet – eller mutabilitet – også møte ideen om selve blokkjeden. Mulighet kan gjøre blokkjeden like sårbar for manipulasjon som ethvert annet arkiv med informasjon, noe som vil svekke en av nøkkelsikkerhetsfunksjonene. Og forsøk på å pålegge en standard for når blokkjeden kan redigeres, ville tilsynelatende bryte med en annen viktig funksjon: desentralisering.

Den anonyme, desentraliserte naturen til kryptovalutafinansiering gjør spenningen mellom regulatorer og kryptovaluta noe uunngåelig. Av ideologiske eller personvernmessige årsaker er mange mennesker tiltrukket av løftet om anonymitet som tilbys av blokkjeden, men disse funksjonene tiltrekker seg mer gransking fra regulatorer ettersom den samme anonymiteten kan muliggjøre transaksjoner som spenner fra de der skatter ikke samles inn til salg av ulovlige narkotika eller våpen eller muliggjørende land som Nord-Korea unngå internasjonale sanksjoner.

Etter hvert som kryptovalutaer blir mer mainstream, vil finansinstitusjoner og investorer også presse regulatorer og børser til å ta i bruk beskyttelse eller svekke anonymiteten for å overholde verdipapir- og anti-hvitvaskingslover.

Relatert: Bidens anemiske kryptorammeverk tilbød ikke noe nytt

Mulighet vil gjøre blockchain etterforskning enda viktigere for regulatorer og investorer. Som en analogi krever ulike offentlige etater og finansinstitusjoner at selskaper og enkeltpersoner fører nøyaktige økonomiske poster. Mange svindelordninger krever manipulering av disse postene - underslagere må dekke sine spor, aksjevannere prøver å overbevise folk om at et selskap gjør det bedre enn det faktisk er for å blåse opp aksjekursen og videre og videre. Når de blir oppdaget, blir rettsmedisinske regnskapsførere kalt inn for å sette sammen nøyaktige regnskaper.

Blokkjedeetterforskningsfirmaer ville ende opp med å beskytte integriteten til blokkjeden, og bli faktisk den de facto sentrale autoriteten – og føre til uunngåelige variasjoner av Kan vi stole på dem?

Men det siste ordet om å gjøre blokkjeden reversibel eller foranderlig bør være den desentraliserte kraften til selve markedet. Det mest unike med kryptovaluta er at det er og kan være så mange valutaer som konkurrerer mot hverandre på en gang. I det tidlige moderne Europa dukket det opp en stabil valuta ut av hundrevis av ustabile, støttet av edle metaller med høy renhet og administrert av en sentralbank. Denne "forbløffende prestasjonen til menn i tights," som økonom Nathan Lewis minneverdig sette den, ble ikke drevet av maktsyke monarker, men av kjøpmenn på steder som London og Amsterdam som krevde stabilitet, mens vanlige mennesker tjente fordi de kunne stole på at pengene deres var verdifulle.

Med mindre desentralisert økonomi kan komme opp med et alternativ som forbedrer sikkerheten og stabiliteten uten å gå på akkord med prinsippene, kan en lignende prosess være i gang.

Denne artikkelen er for generell informasjonsformål og er ikke ment å være og skal ikke tas som juridisk eller investeringsråd. Synspunktene, tankene og meningene som uttrykkes her er forfatterens alene og gjenspeiler eller representerer ikke nødvendigvis synspunktene og meningene til Cointelegraph.