Terraform Labs har bekreftet som den nye Luna 2.0 blockchain-utgivelsen på kan 27 vil ikke dele noen historie med Luna Classic.
En offisiell kunngjøring har klargjort at den nye kjeden skal være en "splitter ny blokkjede ... fra tilblivelsesblokk 0 som ikke vil dele historie med Terra Classic."
Organisasjonen presiserte at
"En (hard) gaffel refererer til en endring i en blokkjedeprotokoll som resulterer i to blokkjeder - en som følger den forrige protokollen og en som følger den nye versjonen. Den nye kjeden deler all sin tidligere historie med originalen.»
Imidlertid vil den nye Terra blokkjeden være "opprinnelsen til en ny blokkjede" hvis avstemningen går gjennom. For øyeblikket har avstemningen oppnådd et beslutningsdyktighet og overskredet 50 % passeringsgrensen uten å møte vetogrensen på 33 %.
On 25. mai kl. 12:17 GMT, avstemningen avsluttes, og veien til Luna 2.0 vil begynne. En alvorlig bekymring på dette tidspunktet må imidlertid være om Terraform Labs kan gjennomføre forslaget. To viktige forslag har passert de siste syv dagene, men ble ikke gjennomført på grunn av tekniske problemer.
Vil det være et teknisk problem med å implementere prop 1623? Det er usannsynlig ettersom en ny blokkjede blir opprettet. Imidlertid har de siste ukene lært oss at alt er mulig i Terra Luna-fiaskoen.
Ikke en gaffel
Terra har noen betydelige hindringer å overkomme siden en ny blokkjede blir opprettet fra blokk 0. For eksempel, "DApps eller eiendeler fra den gamle kjeden (Terra Classic) vil ikke eksistere på Terra (som de ville gjort i en gaffel), & vil derfor trenge å migrere."
Behovet for å migrere betyr at ethvert Terra-prosjekt som kunngjorde at de ville støtte den nye kjeden, må bestemme seg for om de vil fortsette å støtte deres dApp på Luna Classic og Luna 2.0 eller forlate det ene for det andre. Faktisk vil ingen dApps være live på Luna 2.0 ved lansering, da det vil være arbeid å gjøre for å migrere kodebasen over til den nye kjeden.
Kontroversielt kommer den ytterligere kontroversen fra FatManTerras svar, som sier,
"Det er ikke teknisk sett en gaffel, men det er foruten poenget. Hvorfor manipulerte du regjeringsavstemningen til å presse den gjennom? Hvorfor ikke ha en ekte stemme? Hvorfor bevæpner dere byggere til å støtte det når de ikke vil?»
Argumentet er støttes ved det faktum at Luna Foundation Guard kjøpte 221 millioner LUNA og satset det på tvers av validatorer 12. mai. Dette ga LFG flertall i styringsavstemningen for å sikre at ethvert forslag de støttet ville bli godkjent.
Gitt at disse velgerne var "innsatt på tvers av en rekke validatorer", er det uklart om LFG brukte disse stemmene eller delegerte stemmene til validatorene selv.
Situasjonens ambivalens fortsatte da en annen kommentator også bemerket at Do Kwon selv brukte "gaffel"-språk i beskrivelsen av den nye blokkjeden,
TFL: Slutt å kalle det en gaffel
Min mann, du startet det bokstavelig talt#Måne #terra https://t.co/DseOy3yoIl pic.twitter.com/0etsGTEoaF
— Oliver Barsby (@OliverBarsby) Kan 23, 2022
Kilde: https://cryptoslate.com/new-luna-2-0-blockchain-will-not-be-a-fork-of-luna-classic/