Hvordan Blockchain transformerer datakontroll

Tatt i betraktning at data er gassen i tanken til Web2-forretningsmodellen, har Web2 vist seg å være sørgelig dårlig til å kontrollere og beskytte selve drivstoffet det er avhengig av. I løpet av de siste årene har lekkasjer og hacks på sentraliserte servere blitt nesten en hverdagslig foreteelse – og det blir verre. Når pandemien traff, skapte det plutselige skiftet til å jobbe hjemmefra flere nye angrepsvektorer. Presset på sykehus og helsevesen gjorde dem spesielt sårbare, med brudd på nettsikkerheten opp med ti prosent i 2021.

Så er det utfordringen med datainnsamling og overvåking – en skygge vi alle har måttet leve med siden Snowden-avsløringene i 2014. Lovgivning som European General Data Protection Regulation (GDPR) tar sikte på å løse denne ubalansen, men i virkeligheten er det ganske enkelt ender opp i lange, utstrakte juridiske kamper. Den siste vrien i en GDPR-tvist mellom EU og Meta Platforms er at firmaet har truet med å trekke Facebook og Instagram helt – neppe et ønskelig resultat for millioner av brukere.

Videre er det en alvorlig mangel på åpenhet med hvordan data brukes over hele linja. Når vi først har overlevert dataene våre til en tredjepart, har vi ingen mulighet til å vite hvordan de kan videreformidles, selges, overføres eller på annen måte misbrukes.

Er Blockchain svaret?

Blockchain er påstått å tilby en løsning på mange av disse problemene, og det er sant at fra det individuelle perspektivet er det mye løfte. Krypterte, selvovernekte identiteter kan tillate oss å gjenvinne en viss kontroll over hvordan personopplysningene våre distribueres og brukes.

Personopplysninger er imidlertid bare en del av ligningen. Bedrifter har også en enorm mengde data som ikke nødvendigvis bare er relatert til mennesker, og det er like sensitivt, om ikke mer, fra bedriftens perspektiv. Vurder data som forretningshemmeligheter og åndsverk, prisene som betales til leverandører, økonomiske data og mer. Selvoverveldende identiteter ville ikke ha beskyttet Nvidia fra det siste hacket, noe som resulterte i lekkasje av proprietær informasjon om firmaets siste GPU-driver.

Det er ofte for mange kompromisser til at bedrifter kan vurdere blockchain som en levedyktig løsning når det gjelder å beskytte denne typen data. Eldre plattformer som Ethereum er de sikreste takket være at de er sterkt desentraliserte, men de er trege og dyre i drift. Dessuten er de også for gjennomsiktige for de fleste firmaer som ønsker å beholde en viss grad av personvern over bedriftsdataene sine.

Så er det kontrollelementet. Bedrifter avviser vanligvis ideen om å legge data på et desentralisert nettverk som alle kan bli med i. Tillatte eller private implementeringer av distribuerte hovedbøker er et kompromiss, og fungerer som en inngjerdet hage for data. Private blokkjeder betyr imidlertid også å kompromittere tillit fordi det skaper et sentralisert kontrollpunkt.

Det er også den iboende spenningen mellom blokkjedeposter og vilkårene i GDPR. Forordningen fastsetter en «rett til å bli glemt», som lar enhver dataeier be om sletting av dataene deres – en rettighet som blokkjedens jernkledde transaksjons-uforanderlighet ikke kan forene.

Å takle blokkeringene

I løpet av de siste årene har blockchain-innovatører jobbet for å løse noen av disse avveiningene, med det positive resultatet at noen firmaer nå begynner å omfavne blockchain for å støtte forretningskritiske prosesser. Senest samarbeidet BNY Mellon med Chainalysis for å dra nytte av pakken med risikostyringsløsninger ved innføring av klienter som ønsker å handle i krypto.

Men mens utfordringer som skalerbarhet og gebyrer er salgsargumenter for nesten alle ikke-Ethereum-plattformer i disse dager, har bare ett prosjekt klart å løse GDPR-konflikten, og tilsynelatende har bare ett klart å lage en tillatt eller privat forekomst av blokkjede som ikke ikke gå på akkord med tillit. I begge tilfeller er svaret ParallelChain.

ParallelChain introduserer en unik funksjon kalt "proof of immutability", som lagrer blockchain-metadata. Det lar deltakere i et blokkjedenettverk verifisere påliteligheten til hverandres data ved å bevise deres uforanderlighet.

Hvorfor trenger du imidlertid bevis på uforanderlighet hvis det er en funksjon som er iboende for blokkjedetransaksjoner? Fordi ParallelChain gjenkjenner problemet med at det i mindre blokkjedenettverk, eller private eller tillatte nettverk, eksisterer risikoen for manipulasjon. Den åpenbare sårbarheten til mindre kjeder som Ethereum Classic for 51 % angrep forklarer hvorfor enheter kan ønske å legge til et ekstra lag med verifisering for å attestere kvaliteten på dataene deres.

ParallelChain har også funnet en løsning på "retten til å bli glemt"-klausulen i GDPR, etter å ha etablert en proprietær løsning som vil sikre overholdelse. Prosjektet har patentsøknad på metoden.

Gjenvinne kontroll over dataene våre

Med disse løsningene kan et firma drive en instans av ParallelPrivate med en forsikring om samsvarsdataintegritet og på en plattform som kan håndtere 120,000 0.003 transaksjoner per sekund med en gjennomsnittlig ventetid på XNUMX sekunder. Den er også kompatibel med Hyperledger-drevne apper, noe som gir enkel portabilitet.

Problemet med datakontroll er bokstavelig talt ute av kontroll i Web2-modellen. Men etter hvert som flere blokkjede- og Web3-løsninger dukker opp, kan vi håpe at både bedrifter og enkeltpersoner kan begynne å finne bedre måter å håndtere utfordringene på, og oppnå en mer optimal balanse mellom personvern og integritet.