Blockchain-orakler gjør det mulig å få tilgang til, behandle og overføre informasjon mellom omverdenen av data utenfor kjeden og smarte kontrakter.
Selv om de allerede representerer en avgjørende del av infrastrukturen som gjør DeFi og desentraliserte applikasjoner mulig, vil orakler sannsynligvis bli mer fremtredende i fremtiden.
Hvordan håndterer oracle-løsninger skalerbarhetsproblemer og hvilke store utviklinger kan forventes i fremtiden?
For å svare på disse spørsmålene, CryptoSlate snakket med noen av de fremtredende ekspertene på emnet – noen av dem skal møtes i Berlin i juni på verdens første teknologisk agnostiker toppmøte som er fullt fokusert på orakler.
Problemer med skalerbarhet
Oracles er en av de primære applikasjonene for øyeblikket som sliter med skalerbarhet, ifølge Niklas Kunkel, Oracle Core Unit Facilitator hos MakerDAO, som tok opp noen av problemene rundt denne gjennomgripende og universelle utfordringen.
"Når vi utelukkende snakker om Ethereum - trenden med gasspriser på Ethereum har økt eksponentielt de siste to årene, og selv om alle orakelleverandørene har innovert og gjort sine orakler mer skalerbare, er saken at gassprisene har økt i større hastighet enn innovatørene har vært i stand til å redusere,» ifølge Kunkel, som påpekte at kostnadene for tiden er ekstremt høye.
"Maker bruker sannsynligvis rundt 8 millioner dollar i året bare for å drive oraklene våre,” sa han, og la til at disse kostnadene ikke inkluderer andre relaterte utgifter og vedlikehold, som forskning og utvikling, og rent kan tilskrives transaksjonsgebyrer på Ethereum.
Mens han beskrev omfanget av problemet, bemerket han at Makers orakelforskning og -utvikling blant annet er fokusert på å redusere disse kostnadene. Kunkel avklart
"Vi tror vi kan redusere dette drastisk, spesielt på lag 2 – på lag 1, beregningen er veldig veldig dyr,"
Siden de har redusert kostnadene ved databehandling drastisk, gir Layer 2s en helt unik mulighet til å redusere orakelkostnadene.
Michael Zemrose, medgründer ved Teller tok også for seg kostnadene ved å sette data på kjeden.
Han berørte Tellors garantier for livlighet i tider med høye gassavgifter, overbelastning av nettverket og stress, og forklarte hvordan deres desentraliserte orakelløsning er avhengig av en grunnleggende markedsetterspørselsdynamikk.
"Datareportere må betale gassgebyret for å sende inn transaksjonen i kjeden, og hvis det er en situasjon med høye gassgebyrer, kan brukeren bare legge til et tips," sa han, og påpekte muligheten for å tilby ekstra pengeinsentiver hvis reportere ikke rapporterer ikke.
Når det er sagt, kan brukere stole på orakler for å gi dataene de trenger hvis behovene deres endrer seg?
"Denne plassen er supernyskapende og beveger seg raskt, og datatypene som brukerne trenger utvikler seg raskt," bemerket Zemrose, og hevdet at Tellors løsning var designet for å være ekstremt tilpasningsdyktig.
Fleksibilitet er en av nøkkelfunksjonene når det gjelder å bygge orakler på lang sikt, påpekte han.
«Brukerne bestemmer dataene de trenger, hvordan de trenger dem, hvilket format de trenger dem i, og vi kan få det til – raskt,» sa han og argumenterte for at det ikke er et stort løft for Tellor å bygge en tilpasset datatype for noen. .
Fremtiden til orakler
Ifølge Kunkel, som mener at krypto fortsatt er veldig i innovasjonsfasen, ettersom industrien modnes og profesjonaliseres, vil det bli satt et mye større søkelys på risikostyring. Han spådde,
"Å ikke ha kryptoapplikasjonen eller kryptovirksomheten din avhengig av en enkelt leverandør kommer til å bli avgjørende - noe som betyr at det er en virkelig stor mulighet i orakelbransjen - for flere spillere,"
Definisjonen av hva som er et orakel og hva det kan gjøre har utvidet seg drastisk i løpet av det siste året, bemerket Kunkel. Et eksempel er å koble alle de forskjellige blokkkjedene sammen - noe som vanligvis kalles "broer".
"I hovedsak er det som skjer når du vil flytte tokens fra en blokkjede til en annen - du låser dem opp i kjedeA, noen brovalidatorer attesterer at de er låst, og sender informasjon for å utstede tokens på kjedeB," forklarte han.
Semantikk til side, en validator er egentlig bare et orakel, forklarte Kunkel og Zemrose.
"Oracles ser på data et sted og bekrefter at de sier – disse dataene er sanne, eller – jeg var vitne til dette. Folk har sett på broer og validatorer som noe separat, men de er egentlig det samme,» forklarte Kunkel.
Ifølge ham vil dette bli mye mer utbredt i løpet av det neste året, ettersom han forventer at orakler skal spille en kardinal rolle i overgangen fra det han beskrev som "å gå fra tillitsfulle broer til tillitsløse broer."
I stedet for kryptoprosjekter og kryptokjeder som driver sin egen bro – der teamet kontrollerer broen og teamet kan stjele tokenene dine eller ikke respektere overføringen din hvis de ville – kommer det til å bli et stort skifte til broer som i hovedsak vil bli drevet av orakelinfrastrukturen,” forklarte han.
I følge Zemrose vil et orakelsystem som kan skaleres til flere kjeder være uunngåelig i fremtiden, "et orakelsystem som kan distribueres overalt, slik at lokalsamfunn selv på forskjellige kjeder kan kjøre det, utvikle det, delta i det og tilpasse tokenomics basert på deres behov."
Når han snakket om rollen orakler kan spille i desentralisering av broer, spådde han et lignende scenario skissert av Kunkel.
"Jeg kan se noen utvikle en bro og samarbeide med mange forskjellige orakler for å hjelpe til med å styrke protokollen til selve broen," sa Zemrose.
"En desentralisert gruppe av helt forskjellige orakler kan være en veldig kul måte å se brobygging skje i fremtiden," konkluderte han.
Kilde: https://cryptoslate.com/demystifying-blockchain-oracles-part-3/