Desentralisert vitenskap er nøkkelen til fremtidig utvikling

Selv om vitenskap alltid har vært en integrert del av menneskelig fremgang, hadde den alltid vært begrenset av sentraliserte institusjoner og strukturer før desentralisert vitenskap kom til unnsetning.

Etter den vitenskapelige revolusjonen ble institusjoner som Royal Society og Academy of Sciences grunnlagt. Men til tross for at de har spilt en avgjørende rolle i å koordinere og fremme vitenskap, har de også kvalt kreativitet og innovasjon.

Leter du etter raske nyheter, hot-tips og markedsanalyse?

Registrer deg for Invezz-nyhetsbrevet i dag.

Et godt eksempel er bioteknologiindustrien som begynte å blomstre på 1970-tallet etter å ha forfulgt ukonvensjonelle ideer utenfor de tradisjonelle akademiske forskningsinstitusjonene. Tidligere gjorde den sentraliserte akademiastrukturen det ekstremt vanskelig for forskere å ta risiko ved å forfølge ukonvensjonelle ideer; noe som hindret fremdriften.

I dagens tid er det et paradigmeskifte mot full desentralisering, spesielt etter introduksjonen av internett og senere blokkjedeteknologi. Institusjoner, selskaper og startups lanserer utenfor store knutepunkter, deler laboratorieplasser og lanserer protokoller og ressurser med åpen kildekode.

Desentralisert vitenskap har brakt en rekke fordeler ved å møte de nåværende globale utfordringene, inkludert den skiftende tidevannet i finansieringstrender, den voksende globaliserte arbeidsstyrken og økende kostnader i eiendomsmarkedet blant andre.

Fordeler med desentralisert vitenskap

Nedenfor er noen av fordelene med desentralisering, spesielt til vitenskapsfeltet:

1. Nye finansieringsmuligheter

Tidligere var startups, institusjoner, firmaer og selskaper avhengig av institusjoner som regjeringen og stiftelser for forskningsfinansiering og kapital.

Men med introduksjonen av internett og blokkjedeteknologi, har crowdfunding-plattformer blitt opprettet og forskere og forskere kan nå direkte få midler fra publikum. Dette lar dem omgå byråkratiet til de tradisjonelle finansieringsmetodene, noe som betyr at de er i stand til å få midler raskere og til billigere priser.

Dessuten kan et fellesskap av investorer og innovatører skape en desentralisert autonom organisasjon (DAO) som Vitenskap DAO hvor de kan stemme på prosjektene som skal finansieres. Science DAO bruker NFT-er knyttet til startups til fordel for både investorer og forskere/innovatører. Investorer får en sjanse til å investere i startups i tidlig fase, mens forskere/innovatører får tilgang til midler fra investorene.

2. Frihet til å utforske nye ideer og ta risiko

Når forskere ikke er bundet av de tradisjonelle institusjonelle begrensningene, er de i stand til å begi seg ut i ukonvensjonelle ideer, som i de fleste tilfeller resulterer i nye oppfinnelser.

I tillegg gir desentralisering en mer åpen og neste-nivå samarbeidstilnærming for forskere og innovatører. For eksempel bruker gründere for tiden plattformer som GitHub for å dele data og samarbeide om prosjekter. Andre plattformer som Perlara PBC har muliggjort opprettelsen av team av desentraliserte konsulenter og forskere som deretter kan jobbe sammen på prosjekt-for-prosjekt-basis.

3. Forbedret effektivitet

Siden desentralisering kutter de byråkratiske prosessene som innovatører og forskere måtte gjennom med de tradisjonelle institusjonene, kan de nå gjøre arbeidet sitt friere og raskere.

Dessuten er en desentralisert modell i stand til å reagere raskere på nye utviklinger og endringer sammenlignet med de tradisjonelle modellene.

For eksempel lar Phage Directory (PhagesDB), en desentralisert database med bakteriofaggenomer utviklet som svar på den økende trusselen fra antibiotikaresistente bakterier, forskere raskt og enkelt søke etter faggenomer som kan brukes til å bekjempe disse medikamentresistente bakteriene .

4. Forbedret tilgang til ressurser

Desentraliserte samfunn lar forskere fritt be om ressursene de trenger uten å bry seg om noen byråkratisk prosess, slik tilfellet ville vært med tradisjonelle modeller.

Dessuten er det et bredt spekter av desentraliserte plattformer som allerede er opprettet for å gi tilgang til ressurser som data, utviklingsverktøy og fasiliteter.

Et godt eksempel er Open Science Framework (OSF), som er en desentralisert plattform som lar forskere dele data og samarbeide om prosjekter.

konklusjonen

Med utviklingen av vitenskapen, blir forskere tvunget til å gå utover sentraliserte institusjoner som universiteter og offentlige etater for å få tilgang til finansiering og støtte, og desentralisert vitenskap viser seg å være en game-changer.

Desentralisering av vitenskap åpner for et større mangfold av stemmer og perspektiver. Den har også vist seg å være mer effektiv og kan reagere raskt på endringer.

Til slutt øker desentralisering offentlig engasjement med vitenskap og øker dermed ansvarlighet og åpenhet og bygger dermed tillit mellom forskere og offentligheten.