Deaton slår a16z generaladvokat for feilaktig påstand om Ripple bør desentraliseres

Deaton går opp mot a16z generaladvokat Miles Jennings.

I en tweet på tirsdag, sprengte advokat John Deaton, populær for sin rolle som amicus curiae i saken mellom US Securities and Exchange Commission og Ripple, Andressen Horowitz (a16z) kryptos generaladvokat, Miles Jennings, for å ha kommet med påstander om at Ripple burde være desentralisert.

Deaton presiserte at Ripple er et selskap med en administrerende direktør og et styrestyre, og som sådan, ved design, er sentralisert. For ikke å forveksle med XRP Ledger, en desentralisert blokkjede bygget av Ripple med det opprinnelige XRP-tokenet.

Spesielt, amicus curiae kastet mer skygge på a16z GC stilte spørsmål ved om advokatens meninger blir påvirket av Bill Hinman, AKA William Hinman, hvis tale i 2018 har vært i sentrum av Ripple-saken. Hinman, den gang direktør ved SEC, hadde hevdet at Bitcoin og Ethereum ikke var verdipapirer.

Det er verdt å merke seg at Hinman nå har en rådgivende rolle på a16z.

Spesielt antydet tweeten fra Jennings at eksplosjonene og juridiske kampene i tilfellet Ripple og LBRY skyldtes mangel på desentralisering. Argumentene fra a16z-råd er imidlertid problematiske ettersom nesten alle blokkjeder er bygget av enkeltenheter med sentraliserte strukturer.

Skal noen informere GC om @a16z Det @Ripple og @LBRYcom er selskaper med en administrerende direktør og et styre og dermed per definisjon sentraliserte enheter? Men igjen, han kan ha lært om "tilstrekkelig desentralisering" fra sin partner Bill Hinman. https://t.co/L1vFCYjj4Y

— John E Deaton (220 1 følgere Beware Imposters) (@JohnEDeatonXNUMX) November 8, 2022

Følgelig bør bare blokkjedene desentraliseres. Og når det gjelder Ripple og LBRY, er det ikke klart hvordan tokens som brukes på disse blokkjedene automatisk er verdipapirer fordi disse firmaene er sentralisert.

LBRY, spesielt også svarte til Jennings, og presiserte at SEC aldri påsto at nettverket var sentralisert og innrømmet at de ikke kunne stenge LBRY. Den sier imidlertid at SEC hevder at "hvis en sentralisert enhet handler med et token fra et desentralisert nettverk, er disse token-utvekslingene verdipapirtilbud."

Mer så, CryptoLaw, en YouTube-nyhetskanal for kryptoregulering, påpekt at handlingene til Ripple og LBRY ikke var forskjellig fra handlingene til Consensys, der Jennings tidligere jobbet. Spesielt har Consensys lansert flere Initial Coin Offerings (ICOs) for å skaffe midler til prosjekter. For eksempel ble Gnosis lansert med en offentlig ICO i april 2017.

Det er verdt å merke seg at Ripple forblir låst i en nesten to år lang juridisk kamp med SEC, ettersom sistnevnte hevder XRP er et uregistrert verdipapir. Imidlertid fikk Ripple et løft i oktober etter SEC endelig overlevert dokumentene knyttet til utformingen av den kontroversielle Hinman-talen, med Ripple-sjef Brad Garlinghouse og advokat Stuart Alderoty som uttrykte tillit. 

Tapet av LBRY i hendene på SEC har imidlertid skapt bekymring blant XRP-trofaste. Mens advokater som Deaton og Jeremy Hogan har prøvd det peke ut forskjeller, Jennings, som også jobbet på Crypto Council for Innovation (CCI) amicus brief til støtte for Ripple, sier han har ikke håp. 

- Annonse -