Det har vært en het serie med historier for store sosiale medier i det siste. Alle øyne har vært rettet mot det sosiale når det kommer til kryptonyheter og -diskurs. Kunngjøringer blir ofte gjort gjennom sosiale utsalgssteder som Twitter, samfunnsbygging for prosjekter – enten DeFi eller NFT-er, eller hvor som helst i mellom – skjer ofte på sosiale kanaler som Discord eller Telegram, og andre plattformer brukes ofte av kryptoprotokoller og prosjekter for å kommunisere med offentligheten, nå mer enn noen gang.
Med sosiale medier i søkelyset står døren potensielt på gløtt for en ny spiller å komme inn i rommet; faktisk, ingen enkelt sosial plattform har virkelig gjort en sprut de siste årene med det eneste unntaket av TikTok. Mange har prøvd, få har funnet suksess. Det siste som har kommet inn på arenaen har vært desentraliserte sosiale medier-protokoller.
Nåværende klima: Pulssjekk
Samtalen på sosiale medier må virkelig starte med Twitter: det har blitt et kulturelt knutepunkt for krypto, en kilde for ofte førstegående nyheter, og et midtpunkt for noen av de største navnene i området for å høres av rundt aktuelle hendelser. Den aldri så beryktede Sam Bankman-Fried og Binance CEO Changpeng 'CZ' Zhao har kommet i krydret frem og tilbake dialog på plattformen; det er lett å si at Twitter er defacto-huben for utbredte kryptosamfunn.
Imidlertid har Twitter sett nyere diskurs og blandede anmeldelser under den korte varigheten av Elon Musks tilsyn så langt, og implikasjonene rundt Twitter er stort og vidtrekkende. Ja, selv virkningene på Dogecoin er oppe for debatt. Utover Twitter har det vært blandede meninger når det kommer til graden av at sosiale medier er et "offentlig torg", som kjemper mot idealene som forventes fra offentlige – eller i dette tilfellet til og med privateide – plattformer.
De siste dagene har vi sett Facebook boltre seg – med begrenset suksess – i utforskende blokkjederelaterte prosjekter, og Reddit som en annen ofte sitert sosial medieplattform som har integrerte kryptorøtter. Reddit har tatt med Polygon for hvitmerkede NFT-avatarer, og har historisk sett brukt Ethereum for kanalbelønningspoeng i r/kryptovaluta-sub-Reddit.
I mellomtiden, i det store bildet, har andre eldre sosiale plattformer generelt vært business as usual – og det har ikke vært noen større bevegelse for sosiale selskaper i blokkjede-området i kjølvannet av FTX. Det som imidlertid i økende grad har kommet inn i miksen, er desentraliserte protokoller for sosiale medier. Er "tokenize alt" etter epoken ... desentralisere alt?
Ethereum (ETH) driver mangeårige blokkjede sosiale medier-nettverk, Minds. | Kilde: ETH-USD på TradingView.com
Desentraliserte spillere kommer inn i blandingen
Diskursen rundt det nåværende sosiale medielandskapet har åpnet døren for en rekke 'desentraliserte sosiale medieplattformer' til å komme inn i miksen. Det inkluderer slike som Mastodon og Console, blant mange andre, som har skåret ut sin rolle som tidlige pådrivere i det som kan være et forsøk på en "ny bølge" av sosiale medier.
Mastodon har stort sett dukket opp som en av de oftere navngitte spillerne, men anmeldelser har generelt vært en blandet pose med klager som stort sett hviler rundt plattformens brukergrensesnitt og UX. Det desentraliserte aspektet i denne sammenhengen er spesielt unikt for Mastodon ved at det ikke er noen blokkjede involvert, men snarere et selvdrevet nettverk som omfatter uavhengig drevne noder.
I blockchain-relaterte deltakere er Minds en ofte nevnt plattform som ble opprettet for flere år siden. Den har et ERC-20-belønningstoken, og har 6M+ medlemmer, som i stor grad eier tittelen som den mest bemerkelsesverdige blokkjedebygde desentraliserte sosiale medieplattformen. Det ser imidlertid ut til at det har vært Mastodon som har tatt brorparten av nye publikummere under Twitters humpete tur i det siste, og har sett nesten 10 ganger antall brukere de siste 90 dagene.
I mellomtiden viker ikke nye konkurrenter seg tilbake for å engasjere seg; den nevnte konsollen er en nyere desentralisert sosial mediekanal opprettet av medgründer og tidligere administrerende direktør i Triller, David Leiberman, og Columbia Web3-professor Chris Castig. Console ga nylig ut en betaversjon av plattformen, som er fokusert på en "gruppechat" første tilnærming, og er planlagt for en mobilapputgivelse tidlig i 2023.
Når det gjelder desentralisert sosiale for øvrig, er det imidlertid ikke alle som er begeistret for hvor ting kan være på vei. I en Wired meningsartikkel fra 2017 spekulerte tre MIT Media Lab-medlemmer at desentralisering i sosiale medier ville møte enorm motvind og "aldri fungere." Stykket siterte ulike resonnementer, noen mer brede, for eksempel høye adgangsbarrierer fra nettverkseffekter (en rimelig påstand, men ikke en begrenset til blokkkjederelaterte sosiale nettverk, men heller bare nye sosiale medieplattformer for øvrig – og absolutt ikke uoverkommelige), og noen mer presise (for eksempel vanskeligheten med å administrere private nøkler, som er et område med stort potensial for vekst i rommet).
Det er ingen vei utenom det, vi er fortsatt midt i et stadig sirkulerende sosialt eksperiment, når vi lærer hva som fungerer og hva som ikke gjør det når det kommer til alt sosialt.
Kilde: https://bitcoinist.com/social-media-decentralized-competitors/