Er desentraliserte blokkjedebudbringere et reelt alternativ?

Siden introduksjonen av ICQ – stamfaderen til nettpratapplikasjoner – har forventningene til direktemeldingstjenester (IM) aldri endret seg. Brukere vil ganske enkelt at de skal jobbe, noe som tilsynelatende ble til en høy ordre, gitt de hyppige nedetidene som de mest populære chat-appene opplever i dag. 

Lansert samme år som Bitcoin (BTC), WhatsApp er en av de mest brukte chat-appene på planeten. Eid av Meta (stallen som også har Instagram og Facebook), står WhatsApp som selve symbolet på sentraliserte tjenester. Derfor når tjenesten går ned, har det en mye bredere innvirkning enn bare å la over to milliarder månedlige brukere klør seg i hodet og klager på Twitter.

WhatsApp legemliggjør kvalitetene til en sentralisert tankegang perfekt: Den har mainstream-rekkevidde, en bransjegigant støtter den, og til tross for at nesten en tredjedel av planeten bruker den, har folk absolutt ingen mening om sluttproduktet.

Hvorfor går sentraliserte chat-apper ned?

Når et produkt kontrolleres og administreres av en sentral enhet, har det en tendens til å følge visse prosesser i løpet av livssyklusen. Noen må ta det fulle ansvaret for de ulike aspektene ved det sentraliserte produktet. 

Den massive skalaen til produktet gjør selv små oppdateringer til et kaos av menneskelige feil, databaseproblemer og å ikke ha nok tid til å teste versjonen før den skyver ut oppdateringen for å møte interessentenes forventninger. Sammen med de mange cyberangrepene på selve infrastrukturen, jo mer tjenesten er sentralisert og administrert av en enkelt enhet, desto mer fyller de "vanlige mistenkte for feil" rommet.

Kan desentraliserte tjenester fikse nedetider?

Kommunikasjonsfokusert desentraliserte apper (DApps), derimot, leverer anti-skjøre systemer, fortalte medgründer og administrerende direktør for Web3-tjenesteleverandøren Heirloom Nick Dazè til Cointelegraph. Han sa at desentraliserte budbringere blir sterkere med hver bruker ombord fordi de i hovedsak fungerer som "noder" som holder systemet i orden. 

"Nøkkelforskjellen er at det ikke er ett enkelt punkt for feil," sa Dazè, og liknet det med en ballong som er komprimert på en del, som blir geometrisk mindre mens den fortsatt inneholder luften fra den komprimerte delen: "Alle luften eksisterer fremdeles. Den skyves bare til en annen del av ballongen.»

Nylig: Kryptotilstanden i Sør-Europa: Malta leder an

Selvfølgelig kommer desentraliserte apper med sine egne utfordringer, og en av dem er skalering. DApps kan ikke konkurrere med sentraliserte tjenester uten å være i stand til å ta på seg en milliardnivå brukerbase, men Dazè mener DApps kan overvinne skaleringsproblemer ved å svare på to spørsmål: «Hvor bor alle disse dataene?» og «Hvordan gjør de» reduserer vi nettsøppel?"

Når det gjelder det første problemet, ser Dazè offentlig nøkkelbasert adressering som en anstendig løsning, "Siden den tjener som en begrensende funksjon for mengden data som er nødvendig for å håndtere." Når det gjelder det andre problemet, sa Dazè at det må opprettes disincentiver for spam, ledsaget av Captcha-servere.

Redundans er navnet på spillet

Cointelegraph nådde også ut til Chris McCabe, medgründeren av Oxen Project - kjent for sin desentraliserte IM-app Session. På spørsmål om hvordan desentraliserte IM-apper håndterer krasj og nedetider, pekte McCabe på redundans: 

"Desentraliserte nettverk har mye redundans innebygd. Hvis en server går ned, er en annen der for å ta dens plass." 

Han sa at Oxen Service Node Network, et sett med incentiviserte noder som fungerer som infrastrukturen til Oxen og dets tilbud, har over 1,600 noder som drives av hundrevis av mennesker over hele verden.

"Det ville ta en katastrofal hendelse for å ta nettverket ned," hevdet McCabe, og la til at nettverket er rustet til å fortsette som vanlig til tross for at de opplever store hendelser fra tid til annen.

"Tidligere så vi en femtedel av nodene plutselig gå offline, men Session fortsatte å sende meldinger som normalt. Nettverket helbreder seg selv, og det har ikke hatt en total frys på kommunikasjonen som vi har sett med sentraliserte nettverk.»

Session kan for øyeblikket håndtere rundt fem millioner brukere - en liten del av WhatsApps brukerbase. McCabe sa imidlertid at teamet vil fortsette å gi ut oppdateringer for et mer omfattende desentralisert lagringsnettverk og høyere nettverksbåndbredde.

Oxen-medgründeren innrømmet at hvorvidt et desentralisert nettverk kunne håndtere trafikken som WhatsApp eller Messenger møter daglig, er ennå ikke bevist. Han håper imidlertid at Session kan være den første appen som tester den teorien.

"Session blir stadig mer populær, ikke bare fordi den ikke har gått ned," oppsummerte han og la til, "Men også fordi folk er lei av å ha dataene deres systematisk samlet inn, analysert og bevæpnet mot dem." 

Umanipulert, uleselig og usporbar

Det desentraliserte økosystemet tilbyr et bredt spekter av prosjekter og apper med ulike prioriteringer. En slik er TransferChain, en peer-to-peer meldingsapp som fokuserer på personvern. Tuna Özen, medgründer av TransferChain, fortalte Cointelegraph at mens skalerbarhetsaspektet i desentralisering er et grått område, er det å skalerbar eller ikke-skalerbar resultatet av designbeslutninger. 

Nylig: Hvor lav likviditet førte til at Mango Markets tapte over 116 millioner dollar

"Den største misforståelsen som driver produkter til å være ikke-skalerbare er å anta at ethvert blockchain-design kan møte alle behov," sa Özen. Han foreslo at flere variabler, inkludert blokkvolum, blokkgenereringshastighet, konsensus, utvalgsalgoritme, tokenintegrasjon, nettverkskostnads- og nyttestruktur og nettverksdeltakelsesstruktur bør tas i betraktning:

"Akkurat som det er rimelig å forvente at en baneprøvd racerbil bygget utelukkende for hastighet skal levere den samme ytelsen under terrengforhold, er det like rimelig å forvente en blokkjedetilnærming som ikke er spesifikt designet for produkter og tjenester. skalerbar."

Tuna Özen og teamet hans beskriver TransferChain som en skyplattform drevet av en desentralisert beslutningsmekanisme på en distribuert hovedbok. Appen skiller seg fra sine sentraliserte motparter med hvor og hvordan kommunikasjonsdataene lagres, samt den transparente lagringen av prosessen - som er umanipulert, uleselig og usporbar ifølge Özen.

Selv om desentraliserte tjenester tilbyr mer robust infrastruktur, har de fortsatt en lang vei å gå for å ta igjen sine sentraliserte motparter når det gjelder brukerbase og mainstream-adopsjon. En annen ting å huske på er at etter hvert som DApp-er blir mer populære, vil de sannsynligvis trenge mer regulatorisk gransking, og regjeringer over hele verden vil definitivt ha problemer med denne nye formen for kommunikasjon – gitt at de først nylig begynte å få en forståelse av den nye formen for penger .