9 faktorer å vurdere når du velger en blokkjedekonsensusmekanisme

Med stor makt – og desentralisering – følger stort ansvar. Skapere av et blokkjedeprosjekt har mange beslutninger å ta, blant dem hvilken konsensusmekanisme de skal bruke. Som med så mye i krypto, er det ingen enestående "bransjeomfattende" løsning eller preferanse, og det er flere detaljer å vurdere når du velger.

Mens sikkerhet og pålitelighet alltid er toppprioriteter, må fremtidsrettede blokkjedeprosjekter ta både prosjektspesifikke detaljer og utviklingstrender i betraktning før de tar en endelig beslutning. Nedenfor diskuterer ni medlemmer av Cointelegraph Innovation Circle faktorer et blokkjedeprosjekt bør vurdere når de velger en konsensusmekanisme og hvorfor de kan spille en rolle i langsiktig suksess.

Integriteten og uforanderligheten til kjeden

Den valgte konsensusmekanismen må sikre at integriteten og uforanderligheten til blokkjeden ikke kompromitteres. En mer energieffektiv mekanisme kan bidra til bærekraft og redusere driftskostnadene. Ulike konsensusmekanismer tilbyr ulik grad av desentralisering, og det er nøkkelen å velge den mest passende som er i tråd med prosjektets mål og verdier. – Jason Fernandes, AdLunam Inc.

Målkunden din

Hvem skal kjøpe produktet ditt? Verdsetter kundene dine vollgraver skapt av nedsunkede kostnader (proof-of-work)? Er de svært risikotolerante eller, alternativt, har de store budsjetter for revisjoner (smarte kontrakter)? Vil de ha arbitrasjemuligheter (proof-of-stake, DeFi)? Bryr de seg mest om å dele data med brukerbeskyttelse (bevis på ærlighet)? Hvor viktig er skalering? Valgene dine vokser. – Stephanie Så, Geeq

skalerbarhet

Vurder viktigheten av skalerbarhet. Noen konsensusmekanismer er bedre egnet enn andre for å levere ytelse med høy gjennomstrømning i situasjoner med høyt volum. Hvis et Web3-prosjekt ønsker å nå ut til en betydelig mengde brukere og aktivitet i fremtiden, bør det bygges med fullverdige blokkjedeløsninger fra dag én. – Wolfgang Rückerl, ENT Technologies AG

Prosjektparametere

Når utviklere utvikler konsensusmekanismer, bør de huske fordelene og ulempene knyttet til hver og om de har infrastrukturen til å støtte den. Et prosjekt med lav finansiering har ikke råd til en bevis-på-arbeid-mekanisme, mens et prosjekt med en smal brukerbase bør velge bevis-på-autoritet fremfor bevis-på-innsats for å lette onboarding og forhindre en fiendtlig overtakelse. – Abhishek Singh, anerkjenner

Balansering av prioriteringer

Å balansere skalerbarhet, interoperabilitet og personvern er avgjørende. PoW er sikker, men ikke skalerbar. PoS øker gjennomstrømningen, men kan risikere desentralisering. For krysskjedekompatibilitet, velg mekanismer som fungerer godt med andre nettverk. Forbedre programmerbart personvern med sikker flerpartsberegning, men legg merke til beregningskostnadene. Vei disse avveiningene for å samsvare med prosjektets mål. – Tiago Serôdio, Partisia Blockchain

Nye og nye metoder

Konsensusmekanismer er grunnlaget for prosjektet ditt, og det er faktisk mange utover PoW og PoS, for eksempel bevis-på-kapasitet, bevis-på-aktivitet og bevis-av-brenning. Andre, som bevis-på-personlighet, dukker opp og kan være ganske kontroversielle. Sørg for at du fullt ut forstår landskapet og velg den som passer best med prosjektets langsiktige suksess. – Megan Nyvold, BingX

Bærekraft

Noe som ofte blir oversett av spirende protokoller er bærekraft. Forskjellig fra skalerbarhet kan bærekraft omfatte både energikravene til en løsning og et fellesskaps kapasitet til å fortsette med sin funksjon. Selv om noen kanskje tror dette er nedstrøms for andre, mer fremtredende bekymringer, er det verdt å vurdere hvordan utvekslingen av verdier vil være til bekymring på en ubeboelig planet. – Oleksandr Lutskevych, CEX.IO

Langsiktige mål

Det er viktig å velge en mekanisme som passer de langsiktige målene for prosjektet ditt i stedet for bare å gå med det som er populært. For eksempel var proof-of-stake en utrolig innovasjon som et alternativ til den energikostbare proof-of-work-mekanismen. Likevel risikerer det ulempene med økt sentralisering og nedgradert sikkerhet, som kan bli langsiktige problemer. – Sheraz Ahmed, STORM Partners

Internasjonale preferanser

Proof-of-work er uglesett i EU; proof-of-stake er foretrukket på grunn av klimahensyn. Hver gruveserver prøver å validere transaksjonen, men bare én vinner til slutt. Gary Gensler og US Securities and Exchange Commission foretrekker PoW som en konsensusmekanisme fordi den er mindre utsatt for hvalinvestorfangst. Men som et motargument investerer Blackrock i gruvearbeidere nå, så PoW er kanskje ikke immun mot det. – Zain Jaffer, Zain Ventures

Denne artikkelen ble publisert gjennom Cointelegraph Innovation Circle, en undersøkt organisasjon av toppledere og eksperter i blockchain-teknologiindustrien som bygger fremtiden gjennom kraften til forbindelser, samarbeid og tankeledelse. Uttrykte meninger gjenspeiler ikke nødvendigvis Cointelegraphs meninger.