Hvorfor myndigheter ikke kan stoppe Bitcoin

Mange regjeringer er bekymret for Bitcoin og har kontinuerlig gjort forsøk på å undertrykke veksten. Til tross for disse forsøkene har det vært relativt umulig å undertrykke Bitcoin og forby allmennheten å bruke den. Det er flere grunner til at sentrale myndigheter vil forsøke å kontrollere eller til og med potensielt stoppe kryptovalutaer generelt. Den vanligste grunnen til at føderale organisasjoner interesserer seg for Bitcoin er blant annet å regulere hvitvasking av penger. Bør du bekymre deg for at myndigheter ikke kan stoppe Bitcoin?

Til tross for betydelige bekymringer om ulovlig bruk av Bitcoin, ble kryptovalutaen opprettet for å løse grunnleggende problemer som fiat-valutaer har møtt siden introduksjonen av papirpenger. Generalen blockchain teknologi er ment å gi uforanderlighet, og forhindre forstyrrelse av Bitcoin på tvers av alle regioner. Kraften overføres i hovedsak til eierne av den digitale valutaen, som deretter i fellesskap bestemmer hvor mye en enkelt enhet er verdt basert på tilbud og etterspørsel. BTC er den vanligste så vel som den største kryptovalutaen. Alle andre kryptovalutaer omtales ofte som ALT-mynter, en alternativ mynt til Bitcoin.

Siden introduksjonen av Satoshi Nakamoto i 2019 har den digitale ressursen vokst relativt økt i verdi med en imponerende avkastning på investeringen. Selv om mange fortsatt ikke forstår hvordan Bitcoin kan brukes som valuta, har det utvilsomt overbevist mange om at det kan brukes som verdilager, akkurat som gull og andre investeringsprodukter.

Regjeringer frykter å miste kontrollen over penger hvis Bitcoin blir mainstream. Mens Bitcoin helt kan erstatte alle valutaer i verden, er BTC utvilsomt viktig. Fremtiden for finans er sammenvevd med fremtiden til Bitcoin. Tilsynelatende gjør infrastrukturen rundt teknologien det ekstremt vanskelig, om ikke umulig, for regjeringer å stoppe Bitcoin-revolusjon.

Les også:

Hvorfor de fleste regjeringer liker å stoppe Bitcoin

Regjeringer trives med tre hovedaspekter som ser ut til å bli alvorlig krenket av oppfinnelsen av Bitcoin. De fleste regjeringer er avhengige av evnen til å regulere kapital, kontrollere kapital og forhindre ulovlige aktiviteter gjennom overvåking av transaksjoner. Sentralbankene, i samarbeid med investeringsbanker, kommersielle banker og andre finansinstitusjoner, er ansvarlige for å overvåke transaksjoner.

Konvensjonelt fant kriminelle det utfordrende å bruke banker og enhver form for digital transaksjon for å overføre penger til sine medarbeidere. Siden Bitcoin ikke kan reguleres eller kontrolleres, overfører kriminelle penger fritt til anonyme adresser, og myndigheter kan ikke spore disse transaksjonene. Til tross for tilgjengeligheten av den offentlige hovedboken – noe som betyr at transaksjonene er åpne og transparente – er det en utfordring å bestemme den faktiske eieren av adressene. Denne funksjonen til Bitcoin-teknologi er svært uønsket for myndigheter, noe som fører til høy motivasjon for å forby den fullstendig.

I tillegg er blokkjedeteknologi uforanderlig - noe som betyr at når data er lagt inn, kan de ikke endres. I følge Satoshi Nakamoto, skaperen av Bitcoin, ble funksjonen designet for å oppmuntre til tillit i blokkjeden. Transaksjoner er også åpne og tilgjengelige for alle i nettverket. Utvilsomt er disse uønskede for hemmelighetsfulle regimer og regjeringer som ofte er involvert i tvilsomme handel gjemt bort fra offentligheten.

En regjering som er avhengig av Bitcoin alene, vil måtte håndtere spørsmål om bevegelse av midler fra A til B. Kravet om å tillate offentlig gransking av transaksjoner kan øke ansvarligheten for ulovlige statlige operasjoner. Imidlertid har de fleste uautoriserte offentlige utgifter ofte blitt holdt hemmelig for å forhindre offentlig eksponering av korrupte politikere.

Endelig kan Bitcoin-økosystemet ikke reguleres i sin nåværende form; blokkjeden er uforanderlig, og forhindrer enhver form for statlig innblanding. Den lar brukere sende og motta kryptovaluta uten innblanding fra myndighetene. Bitcoin-økosystemet lar folk handle på tvers av regionale grenser uten skatt som er sårende for regjeringen. Basert på disse grunnene er det tvilsomt at regjeringer vil omfavne Bitcoin som det er; i stedet vil de fleste regjeringer fortsette å finne måter å regulere eller totalt forby det.

Men kan regjeringen virkelig stoppe Bitcoin? Vel, la oss finne ut av det!

Kan regjeringen stoppe Bitcoin?

Flere bevegelser har forsøkt å regulere Bitcoin uten reell suksess. Det har vært flere angrep i øst for Bitcoin-gruvearbeidere. Regelverket har sitert det enorme karbonfotavtrykket som er bidratt av beviset på arbeidskonsensusmekanismen som brukes av Bitcoin-nettverket.

Det er utvilsomt sant at PoW bruker mye energi og påvirker miljøet negativt. Imidlertid er PoW-konsensus uten tvil den sikreste konsensusregelen som beskytter Bitcoin-nettverket. Regjeringen er interessert i å kontrollere Bitcoin-transaksjoner, da det er en trussel mot økonomien i ethvert land, så vel som regjeringens makt.

I hovedsak er myndighetene betrodd å håndtere fiat-valutaer av allmennheten. Statsborgere, for eksempel i USA, overlater regjeringene og den føderale reserven til å styre den amerikanske økonomien ved å kontrollere utskriften av fiat-valutaer og regulere renter, blant annet. Bitcoin omgår alle disse myndighetene og gir den direkte verdien av en valuta til innbyggerne, og eliminerer behovet for å ha en regjering som en sentral myndighet for å styre hvordan penger blir transaksjonert eller brukt.

Uten tvil har dette konsekvenser, ettersom regjeringer kan gjøres fullstendig dysfunksjonelle uten muligheten til å kontrollere lokale midler. Bitcoin-nettverket har imidlertid som mål å fremme åpenhet, eliminere kontroll og oppmuntre til gratis utgifter.

Med tanke på Bitcoin-infrastrukturen, kan ikke myndigheter stoppe Bitcoin. Mange regjeringer kan forby Bitcoin, slik de har gjort, men den totale utryddelsen av prosjektene virker langsøkt. Siden Bitcoin utvikler seg av seg selv og folk er villige til å ta i bruk teknologien, kan bevegelsene ikke gjøre noe med det for å stoppe revolusjonen. Det er imidlertid klokt å si at regler kan settes på plass for å begrense bruken av Bitcoin innenfor en spesifikk jurisdiksjon i et lands forsøk på å opprettholde kontroll over fiat-valutaen.

Bekymret for Bitcoin-forbudet?

Bitcoin-transaksjoner har fortsatt å øke over tid, og allmennheten har stadig kjøpt inn ideen om frihet. Det gir et alternativ til den relativt ustabile fiat-valutaen som fortsetter å svekke seg over tid. Dårlige retningslinjer for utskrift av penger har spesielt skadet fiat-brukere, og mange har fortsatt å se etter alternativer.

Bitcoin-brukere bør ikke være bekymret for en potensielt Bitcoin-forbud som Bitcoin-relaterte virksomheter har fortsatt å eksistere uavhengig av regjeringens motvilje mot å akseptere det. Bitcoin har uten tvil møtt massiv motstand fra myndighetene siden introduksjonen i 2009. Til tross for hindringene har nettverket vokst betydelig, og kritikere forstår bitcoins betydning.

De fleste regjeringer har endret sin holdning fra å motstå Bitcoin og i stedet se etter bedre måter å sikre det på. Bitcoin er integrert i systemet. Kryptovalutaer som Bitcoin kan gi gode alternativer til statlige valutamonopoler som digitale penger.

I dag samarbeider Bitcoin kontinuerlig med relevante selskaper for å gjøre det enklere og mer tilgjengelig å bruke kryptobetalinger. Nylig startet Mastercard samarbeid med banker for å gjøre kryptobetalinger mer tilgjengelige for folk. Bitcoin vil utvilsomt være i forkant som den mest populære kryptovalutaen med størst markedsverdi.

Hvordan Bitcoin tåler press fra myndighetsregulering

Akkurat som andre finansielle eiendeler, kan Bitcoin aksepteres av sentralbanken så lenge den følger forskrifter. For eksempel er behovet for å implementere Know Your Customer avgjørende for å redusere risikoen ved å bruke Bitcoin til hvitvasking eller ulovlig aktivitet.

Konvensjonelle finansielle transaksjoner gjort gjennom vanlige finansinstitusjoner er lett sporbare siden databasen er tilgjengelig for myndighetene. I kryptovalutaer som Bitcoin er relativ åpenhet høyere sammenlignet med fiat-transaksjoner. For regjeringer er bekymringen for å ha kontroll legitim, siden den truer nasjonal suverenitet hvis kontrollen går tapt. Bitcoin kan fungere som en alternativ valuta som er like akseptert i samfunnet uten motstand fra de som ønsker det. Innbyggere som ønsker å unngå presset som statlige valutamonopoler utøver, kan alternativt bruke Bitcoin som en sikker, akseptabel, lovlig digital valuta.

De grunnleggende egenskapene til blokkjedeteknologi, som sikrer at transaksjoner er transparente, verifiserbare og uforanderlige, gjør Bitcoin til en pålitelig kryptovaluta. Forbudet mot Bitcoin forventes hovedsakelig fra autoritære regjeringer eller regimer som ikke helt har funnet ut hvordan de skal integrere det i økonomien deres.

Til tross for motivet for å forby bitcoin i mange land, er kryptovaluta overskrider grenser og lar brukere samhandle uavhengig. Bitcoin har klart å trives til tross for den globale regulatoriske konkurransen som har begrenset penetrasjonen til konvensjonelle finansinstitusjoner som banker. Bitcoin-selvregulering er svært ønskelig og øker tilliten blant brukerne, noe som gjør den til en solid digital ressurs med aksept over hele verden.

konklusjonen

Bitcoin- og kryptovaluta-revolusjonen har eksistert ganske lenge, og bevegelsen pågår fortsatt. Underveis har kryptoentusiaster møtt enorm motstand fra regjeringer som søker å begrense eller kontrollere bruken av kryptovalutaer som Bitcoin. I mange land brukes Bitcoin hovedsakelig innenfor P2P og desentraliserte finansplattformer.

Mange finansinstitusjoner er ikke i stand til å legge til rette for kryptoadopsjon på grunn av regulering fra sentralbanken. Til tross for disse begrensningene har Bitcoin-adopsjon overskredet, og i dag har noen land begynt å omfavne det og akseptere Bitcoin som betalingsmåte.