Bitcoin ble en gang sett på som et middel til å velge bort voldelige, eldre finansielle systemer. Nå blir det samvalgt av det samme, og nidkjære nykommere til krypto tror det er en god ting, mens de fortsatt gir leppeservice til peer-to-peer-verdier. Ignorerer problemene med fiat-penger, ber de politiske interesser og dårlige aktører om å regulere Satoshis digitale innovasjon. En slik skuespiller, Joe Biden, har nylig vært i nyhetene og klaget over at de ikke får nok skattepenger fra amerikanere som sliter. For Biden og hans elitære like er ødeleggelsen av kryptos muligheter for økonomisk suverenitet et mål. Skatt er et sentralt middel for å få det til. For krypto-og-ene er beskatning fortsatt tyveri, og tillatelsesløs, peer-to-peer-utveksling er fortsatt svaret.
Stopp sukkerbelegget: Hvorfor skatt er utpressing
Det er et gammelt ordtak som sier: "du kan ikke lage is av skitt." Det er grovt, kanskje, men snakker til en viktig virkelighet både i ideenes rike og den fysiske verden: noe er hva det er, og det er ikke hva det ikke er. Du kan ikke lage et palass av en porta-potte, og du kan ikke gjøre den bokstavelige tyveri av skatt, inflasjon og fiat valuta devaluering til en god ting for ethvert fornuftig samfunn.
Skatt er en eufemisme for utpressing, skrevet stort. Talsmenn for beskatning (den vedvarende og systematiske utpressingen av staten for hele ens levetid) kommer med de samme argumentene for påtvunget økonomisk slaveri som slavere i det amerikanske sør laget for sitt eget brutale, fysiske tyranni. Appellerer til tradisjon, humanitarisme, frykt-maning om økonomisk kollaps, advarsler om voldelig kaos og anarki er alle her. "Men hvem skal velge bomullen?" har funnet sin moderne analog i "Men hvem skal bygge veiene?" Eller, som denne artikkelen refererer til: "Hvem vil kjøpe ungen sniffer isen sin?"
En enkel illustrasjon på hvorfor beskatning er tyveri (rett under) vil være en nyttig introduksjon. Men først, her er definisjonen av utpressing:
Utpressing er definert som "praksisen med å skaffe noe, spesielt penger, gjennom makt eller trusler." Det grunnleggende problemet med fiat-systemet med penger og dets utskrift og beskatning er vold. Som Satoshi kodet i coinbase parameteren til blokk null, eller genesisblokk av Bitcoin-nettverket:
The Times 03 / Jan / 2009 Kansler på randen av andre kausjon for banker
På grunn av statens legaliserte utpressing, betaler vi regningen for slike redningsaksjoner, mens de på toppen av pyramidespillet ganske enkelt trykker ut mer penger hvis de trenger det, og hamstrer harde eiendeler. Juridiske definisjoner gjør et poeng å merke seg at slik vold og trusler bare er dårlig hvis "ulovlig" eller ikke utstedt av skattemyndighetene, men igjen, dette er bare en annen måte å lage soft-serve fra ekskrementer på, av hensyn til makthaverne.
United States Internal Revenue Service (IRS) erklærer på ingen usikker måte hvordan de skaffer pengene sine. Her er en oppfriskning. Det såkalte «frivillige» skattesystemet i USA «er ikke frivillig og er tydelig angitt i seksjoner 6011(a), 6012(a), et seq., og 6072(a) i Internal Revenue Code.
Hva som skjer hvis du ikke betaler er enkelt:
Unnlatelse av å sende inn en selvangivelse kan utsette den ikke-kompatible personen for sivile og/eller strafferettslige straffer, inkludert bøter og fengsel.
Så, makt og trusler brukes helt klart for å få skattebetalinger, selv fra ikke-voldelige mennesker. Skatt er altså utpressing, per definisjon.
Hva verre er, hvis noen prøver å motstå å bli plassert i et bur for ikke å ville det betale for en krig utenlands med pengene sine, ikke ønsker å svare en illevarslende formulert spørsmål om krypto på skatteskjemaene deres av sikkerhetsmessige årsaker, eller ikke føler at pengene deres er andre enn deres egne, vil IRS-agenter forsøke å underkue dem for å fullføre den statlige sanksjonerte kidnappingen, opp til og inkludert å drepe dem. Og, nesten latterlig på en veldig mørk måte, slutter ikke engang å dø skatteplikt.
En enkel illustrasjon
Over til den illustrasjonen jeg lovet. Hvis naboen din banker på døren for å samle inn penger for å bygge en skatepark for barna i nabolaget, kan du enten donere eller avslå å gjøre det. Dette er et grunnleggende, sivilisert samfunn. Men hvis nevnte nabo nekter å akseptere "nei" for et svar, og drar en pistol mot deg, blir dette med rette sett på som vold. En kriminell aktivitet.
Selv om den naboen kommer tilbake sammen med fem andre personer fra nabolaget med samme trussel, vil utpressingen fortsatt ikke være berettiget. Og om de kommer tilbake med hele samfunnet eller hele byen? Eller alle i et område på for eksempel 54,000 XNUMX kvadratkilometer? Det logiske faktum gjenstår at dette eksempelet på truende vold - og til slutt dødelig vold - for å skaffe midler, med rette blir sett på av logisk konsistente og etiske individer som kriminelle, selv om det er for noe som blir sett på som positivt, som en park for barn.
Så når vi for eksempel tar delstaten New York, med sin landmasse på litt over 54,000 XNUMX kvadratkilometer som i illustrasjonen ovenfor, hvorfor er det plutselig, magisk greit for en annen gruppe mennesker (nå kalt "regjeringen" og " skattemyndighetene") for å utstede den samme trusselen og kreve donasjoner under våpen?
Donasjoner, vel å merke, for å betale ikke bare for parker og veier, men for kriger som myrde uskyldige mennesker uten opphør, såkalte offentlige tjenester som er fryktelig dårlig forvaltet (som politibeskyttelse, som ofte er ikke gitt etter betaling og er ikke engang lovpålagt å bli gitt), og bygninger og land vi ikke kan gå inn i hvis vi ikke tar en injeksjon av en stort sett uprøvd mRNA-piggproteincocktail. Dette er såkalte tjenester og varer man ikke kan velge bort, selv om man ikke bruker dem.
Selv sett fra en strengt økonomisk linse, er denne sentraliserte utpressingsmodellen en oppskrift på katastrofe. Det er ingen prisfunn, med markedssignaler om tilbud og etterspørsel forstyrret. Ingen konkurranse er tillatt, selv om tjenestene svikter. Den eneste sentrale samfunnsnoden kalt staten bestemmer hvilke midler som trengs vilkårlig, hvem de kan gå til og hva som kan gjøres med dem.
På toppen av dette blir de beskattede fiat-valutaene i seg selv evig svekket og uvørent ødelagt gjennom kvantitative lettelser og inflasjon, noe som resulterer i eksponentielt verditap for innehaveren som blir tvunget til å bruke dem ved ekskludering av mer sunne alternativer. Fremkomsten av bitcoin så et lys i enden av tunnelen her: a grense for utskrift av penger, slutten på finansiering av kriger og tyveri med inflasjon og skattlegging.
Å forlate økonomien, etisk sett, er beskatning et psykopatisk forslag: krenkelse av de ikke-voldelige for å oppnå ikke-vold. Mennesker gjennom historien har generelt vært villige til å betale for sine egne behov, og til og med gi den støtte de kan til sine nærmiljøer der det er mulig, uten at behovet for vold blir utnyttet, enn si systematisk vold. Å hevde at folk ikke gjør dette ville være å detonere posisjonen at regjeringen (selv bare mennesker) kunne eller ville gjøre det. Det ville også være en merkelig innrømmelse av en selvdestruktiv impuls.
Å forlate politiske parasitter for P2P: Originale (Gangsta) Ideas Never Die
Jeg må komme til iskrem warhawk. Mens de nye krypto-ildsjelene fortsetter å snakke på Twitter om den "økonomiske friheten" til bare HODLing BTC og merkelig nok ber om flere lover og regler, omtrent 87,000 XNUMX nye IRS-ansatte kan ansettes i USA i løpet av det neste tiåret for å sikre at vanlige mennesker i Amerika hoster opp kronene sine i tide. Finansdepartementet dokument 87,000 XNUMX ballpark-tallet kommer fra er interessant, siden det også går inn i krypto, og bemerker:
En annen bekymring er at et informasjonsrapporteringsregime vil flytte skattebetalerne mot en større bruk av kontanter … Enda en betydelig bekymring er virtuelle valutaer … Kryptovaluta utgjør allerede et betydelig gjenkjenningsproblem ved å legge til rette for ulovlig aktivitet, inkludert skatteunndragelse.
Bitcoin.com News rapporterte nylig at Biden-administrasjonen uttaler seg mot foreslått lovgivning som vil redusere finansieringen til skattebyrået. En uttalelse fra Bidens leir bemerket at finansieringen som står på spill "gjør det mulig for IRS å slå ned på store selskaper og høyinntektsindivider som jukser med skatten deres."
Men å se på hvem den slitende skattemyndighetene faktisk retter seg mot og alltid har slått ned på, på begge sider av BS bi-partisan midtgangen, forteller den virkelige historien. De Artikkel fortsetter med å merke seg:
Amerikanske krypto-forkjempere har vært plaget av angst over innføringen av et nytt krav til skatterapportering som vil nødvendiggjøre digital valutaveksling, Venmo, Cash App, Paypal, Airbnb og eBay som sender 1099-K-skjemaer til brukerne sine. IRS, med sitt urokkelige blikk, har siktet seg inn på betalinger på $600 eller mer for varer og tjenester mottatt gjennom et tredjeparts betalingsnettverk.
De "originale gangsterne" av krypto, de OG-ene som umiddelbart så at bitcoin kunne være en måte for ethvert menneske, uavhengig av politisk status, inntekt eller kulturell bakgrunn, å handle fritt med verdi utover dette restriktive statistiske quo, kan se ut til å ha tynnet ut litt. Men vi er her fortsatt.
Bitcoin er kraftig på grunn av ideen bak. Og ethvert system som muliggjør gratis utveksling uten behov for tredjeparter kan åpne døren for å styrke desentraliserte samfunn og uavhengige (og gjensidig avhengige) "sosiale noder" av individer fokusert på orden og fred - ikke kaos, tyveri og død.
Jo mer folk endelig kan se utover eufemismene – og de vil før eller siden – til den paradigmesprengende sannheten om at mennesker ikke trenger å bli kontrollert av arkaiske, voldelige styrings- og skattesystemer, jo raskere går skiftet til en bedre måte. Dette Tanken kan ikke drepes, uansett verktøy for å hjelpe det fungerer kanskje. Heldigvis er den allerede ute av posen. Så la de gamle gutte-snifferne (og andre bokstavelig talt ukontrollerte parasitter på toppen av den globale Ponzi) jobbe for pengene sine, som enhver ærlig person må.
Det er en risiko for tillatelsesløst, fredelig liv, men risikoen for passivt å se frie markedsutvekslinger dø – og la uberegnelig ondskap omslutte livene til fremtidige generasjoner – er uten tvil mye større. Enhver liten tillatelsesløs handling hjelper. Ethvert lite ord om frihet og manglende overholdelse til en venn eller fremmed. Sender til og med et par tilslørt BCH satser til noen i dag for en frekk iskrem.
For å lære mer om fri utveksling, selveie og frivillighet, se her., her.og her..
Hva er dine tanker om denne historien? Gi oss beskjed i kommentarfeltet nedenfor.
Bildekreditter: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, Prachaya Roekdeethaweesab / Shutterstock.com
Ansvarsfraskrivelse: Denne artikkelen er kun til informasjonsformål. Det er ikke et direkte tilbud eller oppfordring til et tilbud om å kjøpe eller selge, eller en anbefaling eller påtegning av produkter, tjenester eller selskaper. Bitcoin.com gir ikke investerings-, avgifts-, juridisk- eller regnskapsrådgivning. Verken selskapet eller forfatteren er ansvarlig, direkte eller indirekte, for skade eller tap forårsaket eller påstått å være forårsaket av eller i forbindelse med bruk av eller avhengighet av innhold, varer eller tjenester som er nevnt i denne artikkelen.
Kilde: https://news.bitcoin.com/where-are-the-crypto-ogs-taxation-is-theft-but-joe-biden-needs-ice-cream-money/