Virtuell valutabasert salgsavtale en ugyldig kontrakt, kinesiske domstolsregler

En virtuell valuta kan ikke sirkuleres i markedet som en valuta, derfor er en bilsalgskontrakt der partene ble enige om at kjøperen ville betale med en privat utstedt digital valuta ugyldig, har en kinesisk domstol slått fast. Retten hevder at en virtuell valuta ikke har samme juridiske status som nasjonal fiat-valuta.

Ikke beskyttet av loven

En kinesisk domstol har slått fast at en bilsalgskontrakt, der partene ble enige om at kjøperen skulle betale via en virtuell valuta, brøt med obligatoriske lover og administrative forskrifter og er derfor ugyldig. Ifølge retten kan en virtuell valuta "ikke sirkuleres i markedet som [en] valuta."

Som det står i en Kinesisk språkrapport, ble Shanghai-domstolens kjennelse gjort etter at en fornærmet kjøretøykjøper søkte rettens inngripen. I følge rapporten hadde en kjøper kun identifisert som Huang signert en salgsavtale med Shanghai Automobile Service Co Ltd i mai 2019.

Som en del av avtalen ville Huang kjøpe en Audi sportsbil "med Yurimi som en valutabetaling." Ved mottak av 1,281 enheter av Yurimi virtuelle valuta, var selgeren, i henhold til avtalen, forventet å levere kjøretøyet. Etter at selgeren ikke leverte, søkte Huang oppreisning via Shanghai Fengxian Court.

Huang argumenterte for sin sak for retten og insisterte på at Yurimi er en virtuell vare som kan byttes mot varer, og derfor "bryter den ikke mot forbudsbestemmelsene og bør være gyldig." Imidlertid insisterte Shanghai Automobile Service Co Ltd i sitt motargument på at salgsavtalen er en ugyldig kontrakt og derfor ikke bør beskyttes av loven.

Virtuelle valutaer mangler 'lovlig kompensasjon og tvang'

I sin kjennelse sa Shanghai Fengxian Court at landets token-utstedelse og finansforskrifter som ble implementert i 2017 fastsetter at tokens eller "virtuell valuta" som brukes i finansieringen av token-utstedelse, ikke utstedes av monetære myndigheter, og derfor mangler de attributter som " juridisk erstatning og tvang.»

I tillegg har ikke slik virtuell valuta samme juridiske status som nasjonal fiat-valuta, heter det i rapporten. Dette betyr derfor at de "ikke kan og bør ikke sirkuleres i markedet som en valuta."

Ifølge rapporten fortsatte Huang, som ikke var fornøyd med avgjørelsen, anke til Shanghai No. 1 Intermediate Court. Etter å ha gjennomgått Huangs anke, avgjorde imidlertid den overordnede retten fortsatt å opprettholde underrettens avgjørelse.

Hva er dine tanker om denne historien? Fortell oss hva du synes i kommentarfeltet nedenfor.

Terence Zimwara

Terence Zimwara er en Zimbabwe prisvinnende journalist, forfatter og forfatter. Han har skrevet mye om de økonomiske problemene i enkelte afrikanske land, samt hvordan digitale valutaer kan gi afrikanere en fluktvei.