De med lav og høy finansiell kompetanse er mer sannsynlig å bruke Bitcoin, sier ECB Survey – Trustnodes

De som kan noe om finans har mindre sannsynlighet for å bitcoin enn de som vet lite eller mye, ifølge en undersøkelse fra Den europeiske sentralbanken.

Blant noen av funnene fra ECBs Consumer Expectation Survey, heter det i rapporten:

"Respondenter som skåret enten på toppnivå eller bunnnivå når det gjelder økonomisk kompetanse, hadde høy sannsynlighet for å ha kryptoaktiva."

Undersøkelsen videre funnet at anslagsvis 10 % av europeerne har krypto, noe som betyr at tipping point-terskelen blir overskredet.

De fleste har €5,000 6 eller mindre i krypto, men 30,000 % av de som har noen har mer enn €XNUMX XNUMX.

Også her har vi en slags likhet med de fattigste og de rikeste som bitcoining mer enn midten ifølge denne undersøkelsen som sier:

«Når vi ser på inntektskvintilene til respondentene, er mønsteret stort sett U-formet: jo høyere inntekt en husholdning har, desto mer sannsynlig er det å ha kryptoaktiva, med husholdninger med lavere inntekt mer sannsynlig å ha krypto enn middelinntektshusholdninger ."

I tillegg er det mer sannsynlig at høyt utdannede respondenter investerer i krypto, så dette handler ikke helt om IQ, men kanskje mer om at midten blir ført bak lyset.

Det er et ordtak som sier, og det er av Jesus selv, at han heller vil at du er varm eller kald, enn halvveis å tro på ham.

Det er antagelig fordi hvis du vet noe av noe, men ikke nok til å kjenne grensene for det du vet, så er du mer utsatt for å ta feil.

I dette tilfellet har de som vet litt, ikke boret at det må være på en bestemt måte. De som kjenner noen, bare ta det som det er og ikke stille spørsmål. De som er veldig informert om finans, vet hvorfor noe er som det er, og dets begrensninger, og dermed hvorfor bitcoin kan være nyttig.

Bitcoin-likheten på lav og høy inntekt er mer overraskende, med en potensiell forklaring der er at "trygt" er like irrelevant for de fattige som for de rike.

For de rike, fordi de har mye å tape uansett og har råd til risiko. For de fattige, fordi de ikke har noe å tape og alt de har råd til kan godt være risiko med alle lottokupongene de kjøper.

Midten kan være mer tilbøyelige til å spille det trygt ettersom de har litt å tape, og ikke nok til å risikere, selv om 10 % av sparingene egentlig ikke er uoverkommelig risiko.

Det er i stedet smart risiko da det er det de rike gjør fordi du får diversifisere, med krypto i tillegg som gir middelklassen noen av de økonomiske verktøyene de rike har hatt glede av lenge. Det faktiske problemet kan derfor godt være at noe kunnskap potensielt kan være farlig.

Noe som betyr at det er et kommunikasjons- eller utdanningsproblem. Denne plassen gjør ikke nok for å nå ut til den litt finansielt kyndige mengden og overtale dem om at de trenger å oppdatere dogmet sitt.