Bitcoin har nå NFT-er og de er helt i kjeden, og de kan være så mye som 4 MB med data, noe som gjør at korte videoer og til og med Satoshi-whitepaper kan publiseres på blokkjeden.
Dette kan tillate kryptoen å konkurrere med ethereum, som dominerer på NFT-er og langt, men noen er ikke fornøyde.
Adam Back, administrerende direktør i Blockstream som ansetter mange bitcoin-utviklere, gikk så langt som å oppfordre til sensur.
"Det er også rettferdig spill for gruvearbeidere å sensurere dritten som en form for motløshet," sa Back i en nå slettet tweet.
"Jeg trakk tilbake/slettet det siden det var dumt og ble feiltolket," sa han, og argumenterte i stedet for at "vi kan utdanne og oppmuntre utviklere som bryr seg om bitcoins brukssak til enten å ikke gjøre det, eller gjøre det på en plassbesparende måte. f.eks. tidsstempel.»
Den nåværende måten Ordinals gjør på er å lagre dataene på den delen av transaksjonen som er ment å holde segregerte vitner.
Det gir 75 % rabatt på transaksjonsgebyrer til andre data, noe som gjør pregingen av disse NFT-ene veldig billig, og koster rundt $20 når de vil koste så mye som $140 i ethereum.
Dataene er også beskjærbare i den grad de ikke trenger å være lagret på UTXO – transaksjonsminnet i en node – selv om en synkroniseringsnode må laste dem ned.
NFT i tillegg er en satoshi. Serienummeret deres brukes til å skille dem, noe som gjør det mulig å tilskrive dataene som ble muliggjort av Taproot-oppgraderingen i 2021.
Dette smutthullet var ment å muligens legge til rette for smarte kontrakter på bitcoin, men blir nå brukt til bilder av doge.
NFT er en veldig lang rekke tall og bokstaver på kjeden, med spesiell programvare som kreves for å oversette den til et faktisk bilde.
Vanlige transaksjoner vil ikke ha den uthevede delen, men modifisert programvare som Ordinal kan legge den inn.
Ordinalene nettsted i seg selv ser det ikke ut til å ha en markedsplass, og som det er vanlig med bitcoin-prosjekter, etterlater nettstedets design mye å være ønsket ettersom det ser veldig amatør ut.
Men den lar deg se de nyeste satoshi jpeg-filene, der hver betaler gruvearbeidere for inkludering. Tilhengere hevder derfor at dette er til fordel for nettverket ettersom det øker gruvearbeiderstøtten, men motstandere hevder at det er en svært ineffektiv måte å lagre bilder på.
Selv om de vurderer at disse er uforanderlige bilder, er det den mest effektive måten å lagre dem på for langsiktig tilgjengelighet, med gruvearbeidere som neppe sensurerer ettersom de får betalt avgifter.
Utviklere endrer kanskje ikke funksjonen fordi den sannsynligvis er nødvendig for Blockstream-produkter, i det minste til slutt.
Så den svært kontroversielle Segwit-oppgraderingen har til slutt klart å gi dogecoin-bilder en rabatt på 75 % nettverksavgift, samtidig som den ikke oppnår mye annet.
Disse bildene har dessuten dobbelt så mye lagringsplass tilgjengelig enn vanlige transaksjoner, 4MB i stedet for ca. 1.8MB, med bitcoin-utviklere til slutt, så de privilegerer en brukstilfelle de ikke liker.
Likevel kan dette bare legge til omtrent 200 GB data i året, noe som likevel kan være betydelig uten en skikkelig beskjæringsmekanisme.
Satoshi-baserte eiendeler har imidlertid ikke tatt helt av. Det har vært mange forsøk, inkludert fargede mynter, men bitcoins skriptspråk er for begrenset til å virkelig gjøre mye.
I tillegg krever satoshi-basen til eiendelen, snarere enn sin egen token, spesiell programvare i stedet for bare en bitcoin-lommebok. Det kan ha bidratt til begrenset adopsjon.
Mangelen på en markedsplass på Ordinals garanterer stort sett en slik mangel på adopsjon for nå, med usikkerhet angående hva Blockstream kan gjøre, noe som gjør et langt tryggere veddemål.
Så et fint proof of concept, men uten tvil ikke en ekte NFT, da det ikke er et symbol, men en bitcoin kledd med jpegs, noe som for noen gjør det ikke annerledes, men gjør det mye mer klønete.
Kilde: https://www.trustnodes.com/2023/01/30/taproot-based-bitcoin-nfts-spark-controversy