Svenske sentralbankfolk sniper Bitcoin-gruvedrift, nevner utbredt energibruk

Enda en dag, nok et miljøangrep på proof-of-work (PoW) gruvedrift. En rapport delt av den svenske sentralbanken argumentert den energikrevende Bitcoin (BTC) og gruvedrift av kryptovaluta bør forbys. 

Den svenske sentralbanken, kjent som Riksbanken, er den eldste sentralbanken i verden. I en fordømmende rapport med tittelen "Kryptovalutaer og deres innvirkning på finansiell stabilitet," hadde banken en knekk på PoW-kryptovalutautvinning. PoW mining bruker energislukende datasentre som løser gåter for å sikre blokkjeder. Rapporten sa:

"Nylig har det blitt etablert noe utvinning av kryptoaktiva i Nord-Sverige, hvor det forbruker like mye strøm som 200,000 XNUMX husstander gjør på årsbasis."

For Knut Svanholm, en Bitcoin-forfatter som nylig har skrevet  "∞/21M," sa til Cointelegraph, "En sentralbank har ingen forretning med å fortelle folk hva de kan og ikke kan gjøre med elektrisiteten deres."

"Hvis de virkelig brydde seg om miljøet, ville de stengt sin egen drift for godt i morgen tidlig."

Artikkelen siterer kolleger ved miljøbyrået og det svenske finanstilsynet, tilsvarende United States Securities and Exchange Commission, i sin undersøkelse av Bitcoins energibruk: 

"Bevis-på-arbeid-metoden, som brukes til å bekrefte transaksjoner og trekke ut nye kryptovalutaer, bør forbys til fordel for andre, mindre energikrevende metoder."

Svanholm har et annet syn: «Bitcoin-gruvedrift gjetter et tall om og om igjen. […] Som så mange andre svenske institusjoner har gjort før dem, velger de [sentralbanken] å kommentere noe de ikke forstår og ikke har noe med å ha en mening om.»

Rapporten kommer som liten overraskelse, gitt at banker og myndigheter regelmessig ta sikte på PoW energibruk. Rapporten går også i møte med Bitcoin-adopsjon i Sverige. Hjem til en rekke Bitcoin-startups, er Sverige avansert når det gjelder europeisk Bitcoin-adopsjon.

Fremtredende svenske bitcoinere, inkludert Svanholm samt Christian Ander, grunnleggeren av den svenske Bitcoin-børsen BTX, var raske til å tilbakevise rapporten på Twitter. Svanholm delte en Youtube-video som hevdet at "ingen av energien som brukes til Bitcoin-gruvedrift går til spille."

Ander kalte rapporten «svært upassende». Han tvitret:

«Energiforbruket skal være nøytralt, produksjonen må reguleres. Ikke reguler hva enkeltpersoner gjør med det."

Som bankens venner i Det internasjonale pengefondet marsjerer videre med en sentralbanks digital valuta – siden det ville brukt mindre energi – tallene for Bitcoin-gruvedrift er sterke. På slutten av 2021 tok Bitcoin førsteplassen som reneste industrien i verden med sin høye fornybare energimiks. I nabo-Norge, Bitcoin gruvearbeidere bruker 100 % fornybar energi, mens Bitcoin-gruvearbeidere over hele verden streber etter å gjøre verden til et bedre sted.

Relatert: Bitcoins reelle energibruk stilt spørsmål ved da Ethereum-grunnlegger kritiserer BTC

Det foreslåtte forbudet fra svenske sentralbanker lander også samtidig med publisering av en rapport som undersøker energieffektiviteten til kryptotransaksjoner. Rapporten uttalte:

"Når Bitcoin Lightning-laget sammenlignes med Instant Payment-ordningen, øker Bitcoin eksponentielt i skalerbarhet og effektivitet, og viser seg å være opptil en million ganger mer energieffektiv per transaksjon enn Instant Payments."

Bitcoins Lightning Network traff nylig 4,000 BTC milepæl viser løftet som betalingsløsning. Lynbetalinger foregår utenfor kjeden og bruker betydelig mindre strøm enn Bitcoin-gruvearbeiderne som sikrer nettverkets lag 1. 

Ikke desto mindre forskning fra Cambridge Center for Alternative Finance stater at Bitcoin bruker anslagsvis 15GW strøm hver dag. I memeverdig materiale hevder bak-av-servietten-matematikk fra en Twitter-bruker at tørketromler i USA bruker mer energi: 

En vår verden i data-rapport demonstrert at den globale sportsindustrien slipper ut tre ganger utslippene fra Bitcoin-nettverket. Det reiser spørsmålet, hvorfor fortsetter sentralbanker å angripe PoWs energibruk? Og hvilken finansinstitusjon vil avfyre ​​det neste skuddet?