Seks uker med rødt, skjer Bitcoin-syklusen? – Trustnodes

Bitcoin ser en av sine lengste røde rekker, hvor kryptovalutaen går inn i sin sjette uke med fall.

Green har ikke blitt sett siden 21. mars da $47,000 XNUMX ble nådd, med et nytt lavpunkt hver uke siden da.

Denne uken har vært en av de mest brutale, mindre på grunn av fallets størrelse og mer fordi den falt fra lave nivåer til nå under $36,000 XNUMX.

Nasdaq har ikke klart seg mye bedre, ned fra 16,000 til nå nær ved å falle under 12,000, og prisen har også falt lavere og lavere i flere uker.

Gjør dette litt annerledes enn tidligere når det var opp eller ned, bitcoin var på egen hånd, da det nå ser ut som bitcoin er en del av den større historien.

Og derfor er enhver vurdering av om dette er en intern bitcoin-syklus begrenset av det faktum at det på noen måter føles som om bitcoins pris nesten ikke har noe med bitcoin å gjøre.

Likevel var ikke 2018 så annerledes når både bitcoin og aksjer falt, men bitcoin falt på den tiden langt mer enn aksjer som tapte bare 5 %.

Gir mulighet for noen spekulasjoner om hvorvidt aksjer kanskje har stabilisert bitcoin mens bitcoin har gjort aksjene litt mer volatile. Men hvis det er en syklus, hvordan vil den se ut?

Den nåværende bitcoin-prisen ser annerledes ut fordi vi har to topper og ser derfor mer ut som sidelengs, men den ser også noe lik ut siden november, men med mindre sprett.

Vi har imidlertid denne etasjen. Det var på rundt 6,000 dollar i 2018, og så har vi en brutal kapitulasjon når bitcoin døde.

I 2014 var det verre, selv om det var større sprett, men igjen har vi det gulvet om våren, en brutal kapitulasjon for å rekvirere spartanerne, og deretter en retur til den gulvet.

Den siste nå er … vel, vi må få tak i MT Gox-diagrammet. Og dette er helt annerledes, men på overflaten.

Vi har en topp i mai 2011 her. Siden den gang har det alltid vært et mailøp i okseårene, men det ble aldri slutt i mai.

I 2011 "døde" bitcoin imidlertid i år. Det ble erklært som ubrukelig fordi gox hadde blitt hacket og alle mistet troen.

Men når det gjelder prisen, har vi omtrent den samme historien, selv om vi her får se hva et dykk uten sprett faktisk betyr for å fjerne noen av våre bortskjemte forforståelser.

Likevel har vi klart å finne et gulv her og den korte nedturen under den for så å gå tilbake igjen og fortsette reisen.

Så hvis vi er i syklusen, så er vi også på gulvet. I løpet av årene har det gulvet blitt jevnere og glattere, med det å se om den kapitulasjonen fjernes gjennom at den prises inn denne tiden, eller om vi får en U senere i år igjen.

Den kan selvfølgelig også spille annerledes. Det trenger ikke å gjentas, selv om det kanskje vil gi et ekko, med lite her å si sikkert – når det gjelder sannsynligheter – bortsett fra kanskje to ting.

Hvis du skal hodle, så må du hodle med forventning om å ikke komme jevnt på minst ett år, mer sannsynlig to, og hvis du holder til da kan du forhåpentligvis bare fortsette å hodle.

Hvis du ikke tror du kan tåle at ting blir verre, så kom deg ut, men kanskje bare hvis du tror du klarer å komme deg inn når ting er verre.

Det er for de som har det som investering, de "trenger" ikke pengene. For de som trenger pengene, er det deres sak, da de har lite valg uansett om de faktisk trenger det.

Men hvis det er reservesparing, er ikke regnestykket om det vil bli verre enn det kan, men om du har mot til å komme inn hvis det gjør det, for på et tidspunkt vil du begynne å føle at dette aldri vil stige igjen, og så kjøper du kanskje ikke.

Det kan selvsagt være greit. Du vil bare kjøpe til en høyere pris, eller du vil ikke kjøpe i det hele tatt, eller akkurat nå føler du at du er et bot-hode, og så vil du fange den riktige kapitulasjonen. Du vil i hvert fall ikke tape penger. Det kan være følelsen nå. Det vil ikke være når og hvis du ser tilbake for å tenke hvor mye du kunne ha tjent.

Det er fra perspektivet til de allerede investerte. De som ikke er med, må vurdere nå eller når. Det samme gjelder.

Du kan vente og risikere å glemme det, eller ikke ha mot til å gå inn når og hvis det ser ut som blodbad. Eller tenk på at vi sannsynligvis er på gulvet, og det gjør liten forskjell om du holder perspektivet på to år.

For hver gang, ser tilbake, virker det som rundt denne perioden er den beste tiden å kjøpe. Det har falt til en slags gruvekostnad, det beveger seg opp og ned, men ser ut til å være forankret der, det er fortsatt nedsidepotensiale, men det er en meh i møte med oppsiden.

Og det er fordi du sannsynligvis ikke kommer til å kjøpe når det er den kapitulasjonen høsten 2018. For lite hopium, for mye aaa, hvis du i det hele tatt er oppmerksom på prisen, som du sannsynligvis ikke er på det tidspunktet.

For det er nok rundt nå når noen av klassen i 2020 drar. De smartere av dem gjør det kanskje med et kjøp i et sett og glem det.

For resten kan vi endelig begynne å bruke alle disse defi-greiene, bygge de legoene, og kanskje spille spillet om hvem som kan holde en lang margin til neste måne neste år.

Hvis det er en, vet du aldri noe slikt, men fra dette perspektivet er det ikke helt en syklus som sådan. Mer et nytt gulv med potensielle gevinster om et år eller to, i stedet for om noen uker eller en måned.

Og hvis den gulvteorien holder, så er det ingen bjørn egentlig. Bare ikke noe stort okseløp på en stund, og selv det er kanskje et okseløp, men 10x-ing $70,000 XNUMX er sannsynligvis ikke på kortene snart.

I stedet kan vi kanskje sideveis, kanskje i et helt år, hvis syklusen skjer, som fra et lengre perspektiv kanskje bare er bakgrunnsstøy ettersom adopsjonen fortsetter å vokse, selskaper fortsetter å dannes og finansieres, og antallet bitcoin-investorer fortsetter å øke.

Alle faktiske grunnleggende ting, som er mye mer relevante for prisen og dens bevegelser når du ser frem til det nye gulvet.